Какая польза от теории эволюции?

[Victor N.]

То что для работы эволюции достаточно естественных факторов - это не гипотеза, а обозреваемый факт.
Гены мутируют без божественного прикосновения. Естественный отбор работает тоже без него.

К сожалению никто пока не показал, что мутаций и отбора
достаточно для морфофизиологического прогресса.

Иначе говоря, наука пока не нашла ответа на вопрос,
почему в ходе эволюции было систематическое возрастание
сложности видов.

[YemSalat]

К сожалению никто пока не показал, что мутаций и отбора
достаточно для морфофизиологического прогресса.

Иначе говоря, наука пока не нашла ответа на вопрос,
почему в ходе эволюции было систематическое возрастание
сложности видов.

Что вообще такое "сложность вида"? Впервые слышу подобное понятие в таком приинении.

[Victor N.]

Я твердо уверен, что вы юморист, Виктор.

Отсутствие сверхъестественного - это не особенность эволюционной биологии, это особенность научного подхода вообще. Если в гипотезе допускаются сверхъестественные влияния, она не будет принята как научная по определению.

А я удивляюсь вашей непонятливости.
Вы что, пошли по пути Бублика?

Разве я говорил о чем-то сверхъестественном?
Вы могли из контекста догадаться, что ничего
сверхъестественного не подразумевалось.
Я говорил о научной работе наших ученых.
Разве это сверхъестественно?

Точно таким же могло быть участие высокоразвитой
цивилизации в ходе эволюции.
Они вели научную работу.


Видимо, надо подумать мне над изменением формулировки,
чтобы было понятно, что естественные (природные) факторы
противопоставляются искусственным (влиянию Разума)

[mgb]

Мне кажется, что эта теория совершенно бесполезная и нет от нее никому никакой пользы? Если я ошибаюсь, то хотелось бы услышать какие-нибудь аргументы о пользе теории эволюции.

Саша, вы не верно понимаете смысл понятия теория и путаете ее с понятием гипотеза. В науке теория это гипотеза, подтвержденная фактами. Практически как теорема в математике.
Так что эволюция, это факт, причем общепризнанный и учеными и многими церковными иерархами. По этому задаваясь вопросом какая польза от эволюции, задайтесь так же, а какая польза от всемирного тяготения, от закона сохранения энергии и прочих штучек.

А вообще то имеет смысл почитать, а уж потом высказать согласие или несогласие. А так вы напоминаете безграмотных средневековых попов, которые были уверены, что грамотность приносит только вред. Впрочем, в чем то они были правы.

[Саша O]

Так что эволюция, это факт, причем общепризнанный и учеными и многими церковными иерархами. По этому задаваясь вопросом какая польза от эволюции, задайтесь так же, а какая польза от всемирного тяготения, от закона сохранения энергии и прочих штучек.

Тяготение - это реальность независимая от теорий, а теория эволюции остается только теорией.

- - - Добавлено - - -

Обозревать не обязательно значит видеть глазами.

Понятно - невидимое сверхъестественное обозрение.

[YemSalat]

Тяготение - это реальность независимая от теорий, а теория эволюции остается только теорией.

Нет, эволюция - это тоже факт.
И то что, чтобы увидеть "в живую" различия между видами, продолжительности вашей жизни не достаточно (очень даже не достаточно) - не значит что теория провальна.

- - - Добавлено - - -

Понятно - невидимое сверхъестественное обозрение.

Информация, данные - их и обозревают.
Расширяйте кругозор, а то просто феерически невежественно все ваши опусы звучат.

[Саша O]

Итак, искусственная эволюция может решать не только теоретические, но и прикладные задачи.

За это и говорится, что если и была на земле эволюция, то только искусственная - креоциониская.

[YemSalat]

За это и говорится, что если и была на земле эволюция, то только искусственная - креоциониская.

Только к примеру у пришельцев с другой планеты быть этими "творцами" такие же шансы как у вашего бога.

Хотя честно говоря у них больше шансов.

[Саша O]

И то что, чтобы увидеть "в живую" различия между видами, продолжительности вашей жизни не достаточно (очень даже не достаточно) - не значит что теория провальна.

Короче, нужно иметь большое научное суеверие, чтоб увидеть эволюцию.

[YemSalat]

Короче, нужно иметь большое научное суеверие, чтоб увидеть эволюцию.

Нет, достаточно подходить к проблеме открыто, не в поисках каких-то определенных ответов.

Чтобы увидеть бога, нужно верить. Чтобы увидеть эволюцию - нужно просто посмотреть вокруг

[Саша O]

Только к примеру у пришельцев с другой планеты быть этими "творцами" такие же шансы как у вашего бога.

Поздравляю с первыми шагами к понятию креоционизма.

[Victor N.]

Что вообще такое "сложность вида"? Впервые слышу подобное понятие в таком приинении.

Термин "морфофизиологический прогресс"
- это из учебника по биологии.

Академик Галимов говорит:

Дарвинизм очень здорово объясняет, каким образом может происходить эволюция. Но он ничего не говорит о том, почему в ходе эволюции организмы становятся все сложнее. Логика теории в том, что случайные (и маловероятные) изменения могут накапливаться и привести к чему-то сложному, но могут и не привести. Какого-то специального механизма производства все более высокоорганизованных видов ни в дарвинизме, ни в современной генетике не описано. На эту проблему постоянно указывают критики теории, а в вопросе зарождения жизни она становится просто непреодолимой.

[Саша O]

Чтобы увидеть эволюцию - нужно просто посмотреть вокруг

Посмотрел вокруг и увел свою комнату, стены мебель и т.д. А где же эволюция?

[YemSalat]

Поздравляю с первыми шагами к понятию креоционизма.

В смысле? А кто спорит то? Гипотеза как гипотеза, я по-моему так сразу и написал.

- - - Добавлено - - -

Посмотрел вокруг и увел свою комнату, стены мебель и т.д. А где же эволюция?

А посмотрели бы несколько тысяч лет назад - увидели бы пещерные стены.
А если бы к вам тогда еще я пришел и компьютер вам показал, то вашим богом был бы я Если не съели бы конечно..

[Саша O]

А посмотрели бы несколько тысяч лет назад - увидиле бы пещерные стены.

И Адама с Евой. А вот эволюции так и не видно.