Какая польза от теории эволюции?

[Victor N.]

Ну и причем здесь ТЭ? Твари в диких лесах, не тронутых человеком как жили так и живут без всякого вмешательства.
Виктор, может хватит уже глупости городить, не подумав?

Разве вы забыли? Эволюционные изменения идут медленно,
чтобы судить о них за краткую историю научных наблюдений.

Однако как известно из Красной книги, сегодня
высшие виды оказываются самыми уязвимыми.

[YemSalat]

Разве вы забыли? Эволюционные изменения идут медленно,
чтобы судить о них за краткую историю научных наблюдений.

Однако как известно из Красной книги, сегодня
высшие виды оказываются самыми уязвимыми.

Тогда на чем вы основываете свою теорию? Просто на том что приняли этот "постулат" как данность?

Я бы сказал что наиболее "уязвимые" виды - это так называемые "одиночки", животные не имеющие социума.
Ну и конечно это животные, не имеющие пользы для человека. Тигры например.

[Victor N.]

Кстати да Те же заповедники, где численность животных никак не контролируется абсолютно саморегулируемы, никакого хаоса. Вроде как нехилая такая брешь в вашей теории.

Вы немножко не поняли. Да, существуют
механизмы адаптации видов к условиям среды.

Точно так же и стихийный рынок сам себя регулирует.
Выживают наиболее приспособленные...

Но мы говорим об эволюции
- т.е. о долгосрочных тенденциях.

Давайте сначала прикинем на примере рынка,
как модели эволюции видов.

Как вы думаете:

приведет ли стихийный рынок, абсолютно
без централизованного разумного контроля
(т.е. без законов, без четких единых правил, без регуляторов)
к развитию науки и техники?

Или он приведет нас к пещерам и каменным топорам?

Точно такой же вопрос можно задать в отношении природы.

Какова долгосрочная тенденция биосферы,
предоставленной самой себе, без разумного контроля?

Чтобы ответить на этот вопрос, совершенно недостаточно
кратковременного наблюдения за всю историю человечества.

[ТотсамыйБублик]

Разве вы забыли? Эволюционные изменения идут медленно,
чтобы судить о них за краткую историю научных наблюдений.

Однако как известно из Красной книги, сегодня
высшие виды оказываются самыми уязвимыми.

Сегодня самый развитый вид - человек- является доминирующим. Одного этого факта достаточно, чтобы перечеркнуть ваше утверждение. Виктор, ну не катит этот арргумент вообще никак. Придумайте что-нибудь другое. Выживаемость вида от сложности не зависит.

- - - Добавлено - - -

Какова долгосрочная тенденция биосферы,
предоставленной самой себе, без разумного контроля?

Разумеется. Попробуйте не чистить туалет пару недель. если вы не можете себе такого позволить, то советую вам заглянуть в ближайший туалет какого-нибудь вокзала.
Думаю вас порадует развитая популяци микробов.
И вообще влияние разума на биосферу весьма сомнительно, ведь многие виды были уничтожены этим самым разумом.

[Victor N.]

Тогда на чем вы основываете свою теорию? Просто на том что приняли этот "постулат" как данность?

Научная основа нашей теории та же самая, что у теории эволюции.
Это весь объем научных работ, все факты из в области биологии,
генетики, палеонтологии и смежных наук.

Ко всему этому эволюционисты добавляют их недоказанную гипотезу
о достаточности естественных факторов для эволюции.

А мы добавляем нашу недоказанную гипотезу
о недостаточности естественных факторов для эволюции.

О необходимости разумного управления, без которого
эволюция идет вниз, к упрощению, а в итоге к прекращению жизни.

Доказать нашу гипотезу, так же как и гипотезу эволюционистов,
невозможно сегодня. Думается, что только наблюдение за
эволюцией видов Земли могло бы быть доказательством.

Но у нас в качестве аргумента - глобальный закон 2НТД.

[Victor N.]

Сегодня самый развитый вид - человек- является доминирующим. Одного этого факта достаточно, чтобы перечеркнуть ваше утверждение. Виктор, ну не катит этот арргумент вообще никак. Придумайте что-нибудь другое. Выживаемость вида от сложности не зависит.

Именно с появлением человека и особенно
с развитием науки и техники
биосфера Земли стала крайне неустойчивой.

Сегодня никто не берется предсказать,
сколько еще проживет человечество.

Возможно, все закончится в 3-й мировой войне
в ближайшие десятилетия.

В таком случае выживут лишь простейшие формы жизни.
Может быть...

[YemSalat]

Я пока вижу только аналогии со стихийными рынками.

Ну и кроме всего прочего - с чего вы взяли что рынок не отрегулируется самостоятельно, если дать ему время?

[Victor N.]

Я пока вижу только аналогии со стихийными рынками.

Ну и кроме всего прочего - с чего вы взяли что рынок не отрегулируется самостоятельно, если дать ему время?

Если отпустить все "вожжи"?
Полностью отказаться от государственного регулирования?
Навсегда?

Доказать не могу.
Но предчувствие такое - пещеры и каменные топоры.

А вы как считаете?

[ТотсамыйБублик]

Именно с появлением человека и особенно
с развитием науки и техники
биосфера Земли стала крайне неустойчивой.

Сегодня никто не берется предсказать,
сколько еще проживет человечество.

Возможно, все закончится в 3-й мировой войне
в ближайшие десятилетия.

В таком случае выживут лишь простейшие формы жизни.
Может быть...

Вот видите. Тперь вы сами понимаете как губительно влияние разума на биосферу. А вы еще говорите о каком-то разумном замысле. Да еще и в глобальном масштабе.
По этому ни о каком разумном управлении речи идти не может.

[YemSalat]

Если отпустить все "вожжи"?
Полностью отказаться от государственного регулирования?
Навсегда?

Доказать не могу.
Но предчувствие такое - пещеры и каменные топоры.

А вы как считаете?

Я считаю самоурегулируется. Даже ситуацию не могу себе представить которая в данном случае приведет к краху всего этого рынка.

[Victor N.]

Вот видите. Тперь вы сами понимаете как губительно влияние разума на биосферу. А вы еще говорите о каком-то разумном замысле. Да еще и в глобальном масштабе.
По этому ни о каком разумном управлении речи идти не может.

Так ведь это грешный разум!
Библия не даром говорит, что грех - это синоним глупости.

Биосфера требует разумного управления.
Наше грешное общество не способно управлять миром долго.
Чем меньше разума - тем ближе финал.

- - - Добавлено - - -

Я считаю самоурегулируется. Даже ситуацию не могу себе представить которая в данном случае приведет к краху всего этого рынка.

Совершенно без гос. контроля?
Без законов, без полиции?

Саморегулируется???

[ТотсамыйБублик]

Так ведь это грешный разум!
Библия не даром говорит, что грех - это синоним глупости.

Биосфера требует разумного управления.
Наше грешное общество не способно управлять миром долго.
Чем меньше разума - тем ближе финал.

- - - Добавлено - - -



Совершенно без гос. контроля?
Без законов, без полиции?

Саморегулируется???

Я так понял у вас аргументы кончились раз в ход пошли сверхестественные категории. Так и запишем.

[YemSalat]

Совершенно без гос. контроля?
Без законов, без полиции?

Саморегулируется???

Именно, исключительно благодаря рыночным законам. Спрос рождает предложение и т.п.

[Саша O]

Вы не поняли почему в этом примере с моделированием эволюции эта эволюция искусственная и неразумная?

При таком противоречии никакая эволюция не будет работать.

Эволюция то же реальность, а теория описывающая ее была опубликована в 1859 году.

Почему же эту реальность никто не может докзать?

Короче, нужно иметь большое религиозное суеверие, чтоб увидеть душу,

Охотно верю, что вас увидеть невозможно, наверно вы какой-нибудь компьютерный вирус, а не человек.

[YemSalat]

Охотно верю, что вас увидеть невозможно, наверно вы какой-нибудь компьютерный вирус, а не человек.

То есть душа и тело - одно и то же? Зачем тогда лишние сущности плодить?