Какая польза от теории эволюции?

[YemSalat]

Многие христиане отвергают ТЭ, а неверующих это так задевает, что они, как пить дай, везде на этом форуме залезут и любимую ТЭ христианам протолкнут. Своего рода проповедники ТЭ

Ну да, и тему эту тоже неверующий создал
Происходит все с точностью наоборот - христиане норовят "опровергнуть" ТЭ т.к. она не вяжется с их мировозрением.
Теория гравитации у них такого ажиотажа не вызывает, но как пить дать - если бы в библии было сказано, что это ангелы нас к земле притягивают - на гравитацию бы тоже накинулись.

[Victor N.]

Это не чуть не художественная литература. Смотрите сколько ссылок на научные сайты и журналы. Так что, опровергать будем или нет?

Это литература для детей школьного возраста.

Никакой круговой аргументации нет. итак, вы уже подсчитали вероятность утери и вероятность сохранения информации в живой природе?
Нет? Тогда накаком основании выдвигаете такие утверждения? Я так понял это просто вам так хочется.

Давайте, я ничего не буду утверждать
в разговоре лично с вами. Для простоты.

А вам, Бублик, следует доказать ваше утверждение,
что информацию легче накапливать, чем терять.

И вы не можете для доказательства использовать
гипотезу эволюционистов о том, что эволюция
на земле шла исключительно естественным путем.

[Павел Скворцов]

Теория гравитации у них такого ажиотажа не вызывает, но как пить дать - если бы в библии было сказано, что это ангелы нас к земле притягивают - на гравитацию бы тоже накинулись.

А ха ха! В точку! Это меня улыбнуло!!!

[YemSalat]

А ха ха! В точку! Это меня улыбнуло!!!

На здоровье

А вам, Бублик, следует доказать ваше утверждение,
что информацию легче накапливать, чем терять.

И вы не можете для доказательства использовать
гипотезу эволюционистов о том, что эволюция
на земле шла исключительно естественным путем.

Я не Бублик.

Информацию проще накопить чем потерять - в геноме человека до сих пор есть гены отвечающие за отращивание хвоста, хвостов у нас давно нет, а ген остался. У китов есть гены для отращивания лап, хотя они уже давно по суше не передвигаются.
У генов нет цельного механизма "сбрасывания" ненужной информации, т.к. это заложено в самой природе генов, в их основной функции - передавать и сохранять информацию.

[ТотсамыйБублик]

Что же, если вы приравниваете книгу Маркова для школьной литературы, то получается и ваша "теория" тоже для школьников и детей? Или это художественное произведение?

Это литература для детей школьного возраста.

В таком случае вам не мешало бы прочитать ее.
Ну а если серьезно, то в книге фигугируют такие серьезные издания как Nature и Scietist.

Давайте, я ничего не буду утверждать
в разговоре лично с вами. Для простоты.

А вам, Бублик, следует доказать ваше утверждение,
что информацию легче накапливать, чем терять.

И вы не можете для доказательства использовать
гипотезу эволюционистов о том, что эволюция
на земле шла исключительно естественным путем.

А другого собствено и нет. Факт эволюции есть, а никаких инопланетян не обнаружено. (спрятались наверно)
Все ваши теории разумеется детский сад.

[Victor N.]

Информацию проще накопить чем потерять - в геноме человека до сих пор есть гены отвечающие за отращивание хвоста, хвостов у нас давно нет, а ген остался. У китов есть гены для отращивания лап, хотя они уже давно по суше не передвигаются.
У генов нет цельного механизма "сбрасывания" ненужной информации, т.к. это заложено в самой природе генов, в их основной функции - передавать и сохранять информацию.

Попробуйте найти хоть одно высказывание ученых
в поддержку этой вашей любопытной идеи.




Что именно в устройстве генов делает невозможным потерю информации?

[ТотсамыйБублик]

...


А пока это популярная книжечка для школьников.
По сути - пропаганда.


Нет, я не считаю, что Марков лжет.

Думаю, он искренне верит, что делает хорошее дело,
воспитывая молодежь в духе Дарвинизма.

Но благими намерениями, как известно, ....

Вы не можете обвинять Маркова в столь низменно мпоступке. Ведь существует презумпция невиновности. Пока вы не доказали, что Марков действительно пропагандирует дарвинизм.

[YemSalat]

Попробуйте найти хоть одно высказывание ученых
в поддержку этой вашей любопытной идеи.

Какой именно идеи?

[Victor N.]

Что же, если вы приравниваете книгу Маркова для школьной литературы, Ну а если серьезно, то в книге фигугируют такие серьезные издания как Nature и Scietist.

Дорогой Бублик.
Научный труд - это статья в рецензируемом издании.

Это самый простой путь объяснить вам и Ветрову,
что книжка Маркова является всего лишь его гипотезой.


Если бы доктор Марков сделал столь эпохальное открытие,
и объяснил бы наконец всему миру, откуда у эволюции
появилась тенденция к усложнению видов,
он несомненно опубликовался бы в серьезном издании.

А другого собствено и нет. Факт эволюции есть, а никаких инопланетян не обнаружено. (спрятались наверно)

Так мы с эволюционистами в одинаковом положении.

Факт эволюции есть, а никаких "машин упорядочения"
до сего дня не обнаружено.

[ТотсамыйБублик]

Дорогой Бублик.
Научный труд - это статья в рецензируемом издании.

Это самый простой путь объяснить вам и Ветрову,
что книжка Маркова является всего лишь его гипотезой.


Если бы доктор Марков сделал столь эпохальное открытие,
и объяснил бы наконец всему миру, откуда у эволюции
появилась тенденция к усложнению видов,
он несомненно опубликовался бы в серьезном издании.




Так мы с эволюционистами в одинаковом положении.

Факт эволюции есть, а никаких "машин упорядочения"
до сего дня не обнаружено.

Нет. Ваша "теория" это сказка для школьников, как вы сами собственно и подтвердили, назвав книгу Маркова так же. Но у него хотя бы есть ссылки на научные работы, а у вас что? Библия?

[Victor N.]

Попробуйте найти хоть одно высказывание ученых
в поддержку этой вашей любопытной идеи.

Какой именно идеи?

Вот этой:

Информацию проще накопить чем потерять...
У генов нет цельного механизма "сбрасывания" ненужной информации, т.к. это заложено в самой природе генов, в их основной функции - передавать и сохранять информацию.

Попробуйте найти хоть одно высказывание ученых,
подтверждающее это ваше мнение.

Вы вообще понимаете, о чем идет речь?

Как по вашему, появляется новая информация в генах?
Каков механизм для этого?

[ТотсамыйБублик]

Попробуйте найти хоть одно высказывание ученых
в поддержку этой вашей любопытной идеи.



Вот этой:



Попробуйте найти хоть одно высказывание ученых,
подтверждающее это ваше мнение.

Вы вообще понимаете, о чем идет речь?

Как по вашему, появляется новая информация в генах?
Каков механизм для этого?

Дупликация (лат. duplicatio удвоение) мутация, нарушающая структуру хромосом, представляет собой удвоение участка хромосомы, содержащего гены. Может произойти в результате ошибки при гомологичной рекомбинации,Ретротранспозиции, или из-за дубликации всех хромосомы.^[1] Вторая копия гена часто не подвергается давлению селекции так, мутация одной из копий гена не несет вреда организму. Следовательно, копии накапливают мутации быстрее, чем гены, существующие в одном экземпляре.

[YemSalat]

Как по вашему, появляется новая информация в генах?
Каков механизм для этого?

Мутации, передача генов по наследству.
А вы то вообще в вопросе разбираетесь?

[Victor N.]

Нет. Ваша "теория" это сказка для школьников, как вы сами собственно и подтвердили, назвав книгу Маркова так же. Но у него хотя бы есть ссылки на научные работы, а у вас что? Библия?

А наша теория, Бублик, отличается от теории эволюции
лишь заменой одной недоказанной гипотезы на другую.

Поэтому, наша теория разумного замысла имеет
тот же самый статус, что и теория эволюции.

И она основывается на тех же самых научных данных,
на тех же самых публикациях в научных журналах.



- - - Добавлено - - -

Дупликация (лат. duplicatio удвоение) мутация, нарушающая структуру хромосом, представляет собой удвоение участка хромосомы, содержащего гены. Может произойти в результате ошибки при гомологичной рекомбинации,Ретротранспозиции, или из-за дубликации всех хромосомы.^[1] Вторая копия гена часто не подвергается давлению селекции так, мутация одной из копий гена не несет вреда организму. Следовательно, копии накапливают мутации быстрее, чем гены, существующие в одном экземпляре.

Следовательно, копии накапливают мутации быстрее,
чем гены, существующие в одном экземпляре

А что же вы этим хотели сказать, Бублик?

[YemSalat]

Нет, ваша добавляет в ТЭ ненужные сущности, без которых и так все прекрасно работает