Какая польза от теории эволюции?

[Kein]

искусственная эволюция - без разумного вмешательства
Вы хоть сами поняли что сказали?

Вполне. Вы не поняли почему в этом примере с моделированием эволюции эта эволюция искусственная и неразумная?

[carbophos]

Вполне. Вы не поняли почему в этом примере с моделированием эволюции эта эволюция искусственная и неразумная?

Не понял ничего. Поясните, плиз, неграмотному мракобесу...

[Victor N.]

Все чушь и ложь. Вам не надоело?
Книгу Маркова "Рождение сложности" осилили?

Помнится мне, вас в неё носом тыкали около года назад.

Гипотез на эту тему много. Читал и Маркова, и других.

А научный труд вы нашли, наконец?

Если вы забыли, научный труд - это публикация
в авторитетном рецензируемом издании,
на которую ссылаются в других подобных публикациях.

Ауфидерзейн

Когда найдете, тогда и приходите

[Kein]

Не понял ничего.

Тогда попробуйте перечитать по ссылкам в http://www.evangelie.ru/forum/t11485...ml#post3883218, там более подробно.

[Victor N.]

Именно, то что прекрасно приспособлено - никуда прогрессировать и не будет.

Но вот вопрос.

Почему виды за очень редким исключением
не эволюционировали в сторону упрощения?

Ведь простейшие прекрасно приспособлены, как мы выяснили.

[YemSalat]

Но вот вопрос.

Почему виды за очень редким исключением
не эволюционировали в сторону упрощения?

Ведь простейшие прекрасно приспособлены, как мы выяснили.

Я думаю ответы на эти вопросы кроются в генетике.
Гены способны здорово "накапливать" информацию, но вот избавляться от нее они так здорово не умеют.
В геноме человека к примеру огромное количество не используемого "мусора", остаточных звеньев.

Тем более чем сложнее организм - тем труднее будет для этого вида "откатиться" к более примитивной форме.

[Vetrov]

Гипотез на эту тему много. Читал и Маркова, и других.

Лжете.

А научный труд вы нашли, наконец?

Вам подборка статей на тему ни к чему. Вы разве в состоянии что-то понять из статей в Science или Nature?
Нет. Отсюда и науч-поп того же Маркова где из статей для специалистов ученый делает выжимку для обывателя.
Т.е. для вас.

Полагаю, в связи с тем, что вы и сами на Маркова неоднократно ссылались, вы не станете обвинять Маркова в лжи и дилетантизме.
Так что читайте.

Когда найдете, тогда и приходите

Рождение сложности: Эволюционная биология сегодня (fb2) | Либрусек

[Victor N.]

Лжете.


Вам подборка статей на тему ни к чему. Вы разве в состоянии что-то понять из статей в Science или Nature?
Нет.

Проблема в том, что вы не способны привести
не только подборку, но даже одну статью
с ответом на глобальный вопрос биологии:

откуда у эволюции взялась тенденция к усложнению видов.

Не существует таких научных работ.

Отсюда и науч-поп того же Маркова где из статей для специалистов ученый делает выжимку для обывателя.
Т.е. для вас.

Полагаю, в связи с тем, что вы и сами на Маркова неоднократно ссылались, вы не станете обвинять Маркова в лжи и дилетантизме.
Так что читайте.



Рождение сложности: Эволюционная биология сегодня (fb2) | Либрусек

Уже сказал - это одна из многочисленных гипотез.

Вот когда уважаемый доктор Марков сумеет опубликовать
ее в рецензируемом издании, тогда и поговорим.

Но для этого ему придется подкрепить свои рассуждения
расчетами, результатами моделирования или наблюдения...


А пока это популярная книжечка для школьников.
По сути - пропаганда.


Нет, я не считаю, что Марков лжет.

Думаю, он искренне верит, что делает хорошее дело,
воспитывая молодежь в духе Дарвинизма.

Но благими намерениями, как известно, ....

[ТотсамыйБублик]

Уже не удивляет ваша непонятливость.

Что мешает изучать мутации вирусов
согласно теории Разумного замысла?

Например, в варианте ЭТХ считается, что Бог на эволюцию
имел опосредованное влияние.

Эволюцией, согласно ЭТХ, непосредственно управляла
высокоразвитая цивилизация (по Библии - ангелы)

Точно так же, как сегодня ученые управляют
эволюцией вирусов и бактерий в лаборатории,
имея некий разумный замысел.

Так при чем здесь теория эволюции?

Вы про искуственный отбор видимо совсем ничего еще не знаете? Или по вашему ИО и есть разумный замысел?

- - - Добавлено - - -

Проблема в том, что вы не способны привести
не только подборку, но даже одну статью
с ответом на глобальный вопрос биологии:

откуда у эволюции взялась тенденция к усложнению видов.

Не существует таких научных работ.



Уже сказал - это одна из многочисленных гипотез.

Вот когда уважаемый доктор Марков сумеет опубликовать
ее в рецензируемом издании, тогда и поговорим.

Но для этого ему придется подкрепить свои рассуждения
расчетами, результатами моделирования или наблюдения...


А пока это популярная книжечка для школьников.
По сути - пропаганда.


Нет, я не считаю, что Марков лжет.

Думаю, он искренне верит, что делает хорошее дело,
воспитывая молодежь в духе Дарвинизма.

Но благими намерениями, как известно, ....

Все претензии к Маркову, но пока не встречалось каких-нибудь научных работ, опровергающих его книгу.

[Victor N.]

Я думаю ответы на эти вопросы кроются в генетике.
Гены способны здорово "накапливать" информацию, но вот избавляться от нее они так здорово не умеют.
...
Тем более чем сложнее организм - тем труднее будет для этого вида "откатиться" к более примитивной форме.

Знаете, все как раз наоборот.
Избавляться от информации гораздо проще, чем накапливать её.

Давайте сравним процесс мутаций с процессом
передачи данных по шумным каналам связи.

Представьте себе, что передается Windows с уязвимостью в некоем модуле.
Что более вероятно, по вашему, в результате случайной ошибки передачи:

1) уязвимость будет закрыта путем исправления ошибки программистов?
2) уязвимость будет закрыта путем отключения всего модуля с ошибкой?

В геноме человека к примеру огромное количество не используемого "мусора", остаточных звеньев.

По моему, последние данные говорят иначе.

[ТотсамыйБублик]

Знаете, все как раз наоборот.
Избавляться от информации гораздо проще, чем накапливать её.

Давайте сравним процесс мутаций с процессом
передачи данных по шумным каналам связи.

Представьте себе, что передается Windows с уязвимостью в некоем модуле.
Что более вероятно, по вашему, в результате случайной ошибки передачи:

1) уязвимость будет закрыта путем исправления ошибки программистов?
2) уязвимость будет закрыта путем отключения всего модуля с ошибкой?



По моему, последние данные говорят иначе.

Вы пока еще не доказали, что терять информацию проще, чем накапливать. Пока все свидетельства говорят в обратную сторону. Если бы было по вашему, то все виды давно бы развалились.

[Victor N.]

Вы про искуственный отбор видимо совсем ничего еще не знаете? Или по вашему ИО и есть разумный замысел?

Конечно! А вы не поняли?
Искусственный отбор - это и есть реализация разумного замысла.

Все претензии к Маркову, но пока не встречалось каких-нибудь научных работ, опровергающих его книгу.

У меня нет претензий к Маркову.
Он имеет право свободно выражать свое мнение.

Его книга не является научной работой.
Поэтому нет и не может быть научных работ, её опровергающих.

Наука не занимается опровержением
художественной и детской литературы.

- - - Добавлено - - -

Вы пока еще не доказали, что терять информацию проще, чем накапливать. Пока все свидетельства говорят в обратную сторону. Если бы было по вашему, то все виды давно бы развалились.

круговая аргументация детектед.

[YemSalat]

Знаете, все как раз наоборот.
Избавляться от информации гораздо проще, чем накапливать её.

Действительно? Попробуйте-ка что-нибудь намеренно забыть.

Давайте сравним процесс мутаций с процессом
передачи данных по шумным каналам связи.

Давайте сравним апельсины с яблоками.

По моему, последние данные говорят иначе.

Пошел проверять последние данные..

[ТотсамыйБублик]

У меня нет претензий к Маркову.
Он имеет право свободно выражать свое мнение.

Его книга не является научной работой.
Поэтому нет и не может быть научных работ, её опровергающих.

Наука не занимается опровержением
художественной и детской литературы.

Это не чуть не художественная литература. Смотрите сколько ссылок на научные сайты и журналы. Так что, опровергать будем или нет?

- - - Добавлено - - -

круговая аргументация детектед.

Никакой круговой аргументации нет. итак, вы уже подсчитали вероятность утери и вероятность сохранения информации в живой природе?
Нет? Тогда накаком основании выдвигаете такие утверждения? Я так понял это просто вам так хочется.

[Павел Скворцов]

Мне кажется, что эта теория совершенно бесполезная и нет от нее никому никакой пользы? Если я ошибаюсь, то хотелось бы услышать какие-нибудь аргументы о пользе теории эволюции.

Я думаю, что некоторым учёным ТЭ помогает делать научные открытия. А для простого человека, который в науке не силён, большого смысла от ТЭ нету. Пускай учёные с ТЭ сами разбираются им виднее!
Многие христиане отвергают ТЭ, а неверующих это так задевает, что они, как пить дай, везде на этом форуме залезут и любимую ТЭ христианам протолкнут. Своего рода проповедники ТЭ