Какая польза от теории эволюции?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Atheist
    От догм - к свободе!

    • 08 October 2004
    • 3216

    #76
    Сообщение от void
    почти. этот расклад даёт ~1596.3, ГА нашли ~1587.1 (фигура, конечно, та же).
    Я уверен, что мое решение дает минимум.
    Вообще, наивно думать, что математическая задача о нахождении минимума, которая имеет точное математическое решение, -- может быть решена лучше, и каким-либо методом может быть найдено меньшее значение.

    Считать с заданными цифрами тягомотно, и времени на это сейчас нет.
    Но как-нибудь посчитаю, если народ будет настаивать.


    вообще говоря, steiner tree к простому знанию геометрии сводится только в тривиальных случаях.
    Сводится, пусть даже это неожиданно звучит для Вас.
    Другой вопрос, что сама расчетная задача в любом случае оказывается весьма сложной, если конфигурация сложная.


    для нашей задачки нужно уже линейное программирование, а в общем случае вообще NP-complete.
    Нет, для нашего случая никакого линейного программирования не надо, задача быстренько сводится к совсем простой:
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	3nodGrid01.PNG
Просмотров:	1
Размер:	4.9 Кб
ID:	10127052 - на нахождение steiner tree для показанного треугольника, суммарная длина отрезков для него в точности та же самая, что и в заданной Вами задаче с шестью узлами.


    Что-то я не видел там чисто геометрического решения.
    Т.е. хороших математиков и физиков среди креационистов нет, что совершенно не удивительно.
    У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

    Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

    Комментарий

    • Полковник
      Ветеран

      • 14 September 2005
      • 18241

      #77
      Атеист - а посчитай. Пусть удавятся...

      .
      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
      Виктор Суворов

      Комментарий

      • Victor N.
        Ветеран

        • 27 December 2010
        • 8017

        #78
        Сообщение от karston
        Ну так покажите расчет моделирования развития форм в рамках биологической необходимости. Покажите сколько и с какой скоростью виды займут свои ниши, и конструкторскую динамику, вектор развития усложнения, подсчитайте количество ошибок, и вероятность их не выявления.. Не поверите, но все мной перечисленное рассчитывается для любой сложной конструкторской модели, между ее идей и до принятия решения на ее реализацию.
        Покажите мне подобные расчеты у Теории Эволюции.




        Сообщение от karston
        Например Теория Тьюринга.
        В чем именно Теория Тьюринга противоречит нашей теории ЭТХ?
        Конкретно, пожалуйста.

        Научная версия Творения и Потопа

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #79
          Сообщение от Victor N.
          Или верно обратное?

          Если все обсуждаемые научные методы и открытия
          следуют из нашей ЭТХ, то ваша ТЭ никому не нужна.
          Одно только НО:
          В этой вашей ЭТХ присутствует лишнее звено, которое для объяснений ну никак не нужно и потому лихо отсекается бритвой Оккама. После чего эта ваша ЭТХ мило превращается в СТЭ.(Естественно после выбрасывания всего остального бреду...)

          ГЫ!

          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • Victor N.
            Ветеран

            • 27 December 2010
            • 8017

            #80
            Сообщение от Полковник
            Одно только НО:
            В этой вашей ЭТХ присутствует лишнее звено, которое для объяснений ну никак не нужно и потому лихо отсекается бритвой Оккама. После чего эта ваша ЭТХ мило превращается в СТЭ.(Естественно после выбрасывания всего остального бреду...)

            ГЫ!

            .
            А разве вы уже смогли доказать, что
            в нашей ЭТХ присутствует лишнее звено?

            Которое?


            Научная версия Творения и Потопа

            Комментарий

            • Atheist
              От догм - к свободе!

              • 08 October 2004
              • 3216

              #81
              Сообщение от Полковник
              Атеист - а посчитай. Пусть удавятся...
              Ну ладно... минимальное значение получилось 1586.5
              У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

              Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

              Комментарий

              • ковип11
                Завсегдатай

                • 15 March 2011
                • 753

                #82
                Сообщение от Полковник
                Упс! Вот это видать думающий и адекватный верунчик... удивительно что до сих пор верунчик... .
                Не обольщайтесь, как только речь зайдёт о вещах противоречащих верованию, его способность мыслить рационально мгновенно исчезнет.

                Комментарий

                • ковип11
                  Завсегдатай

                  • 15 March 2011
                  • 753

                  #83
                  Сообщение от Victor N.
                  Наша альтернативная теория происхождения жизни на Земле
                  не утверждает, что абсолютно все изменения ДНК были
                  сделаны искусственно.
                  И с чего Великий Архитектор, сделал кальмарам, и иже с ними, нормальные глаза а, млекопитающим и человеку в частности "вывернутые наизнанку"? А, ЭТХ расшифровывается "это тупая хрень"?

                  Комментарий

                  • Victor N.
                    Ветеран

                    • 27 December 2010
                    • 8017

                    #84
                    Сообщение от ковип11
                    И с чего Великий Архитектор, сделал кальмарам, и иже с ними, нормальные глаза а, млекопитающим и человеку в частности "вывернутые наизнанку"? А, ЭТХ расшифровывается "это тупая хрень"?
                    Пособия для начинающих атеистов вам не помогут.

                    Сначала познакомьтесь, о чем речь идет.

                    Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции.

                    Наша теория не говорит, что Бог лично создавал виды.

                    Научная версия Творения и Потопа

                    Комментарий

                    • Саша O
                      Ветеран

                      • 06 March 2012
                      • 7618

                      #85
                      Сообщение от Serj012
                      Вот и во всех этих не нужных наворотах виновата эволюция как побочная адаптация и естественный отбор.
                      Так ведь никому неизвестно была эволюция или нет, пока что только бесполезную теорию придумали.

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от orlenko
                      Саша О, если сюда придет человек, не читавший Евангелия, и станет говорить о его бесполезности, вы его отправите читать, и правильно сделаете.
                      Никуда я отправлять его не буду, а просто скажу о полезности Евангелия, а вы не можете ничего сказать о полезности теории эволюции.

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Игорь Голаев
                      В том то и дело, что оно стояло на месте и это еще в лучшем случаи. И пример этому темное Среднивековье.
                      Никакого ТЕМНОГО среднивековья не было.

                      Комментарий

                      • Саша O
                        Ветеран

                        • 06 March 2012
                        • 7618

                        #86
                        Сообщение от Bujim
                        Почитайте что говорит ваш брат верунчик:Общеизвестный факт: среди сектантов нет или почти нет серьезных ученых.
                        Вся Америка сектанская.

                        Комментарий

                        • Robot
                          Отключен

                          • 25 March 2010
                          • 338

                          #87
                          Сообщение от Саша O
                          Так ведь никому неизвестно была эволюция или нет, пока что только бесполезную теорию придумали.
                          Давайте вы, учитывая отсутствие у вас знаний даже на уровне элементарного школьного курса биологии, не будете говорить о том, что и кому известно, договорились? Эволюция биологических организмов - наблюдаемый феномен, более того - воспроизводящийся экспериментально.

                          Комментарий

                          • Саша O
                            Ветеран

                            • 06 March 2012
                            • 7618

                            #88
                            Сообщение от Neytro
                            Это научное объяснение мира, а не псевдонаучное.
                            Если бы оно было научным, то были бы доказательства.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от void
                            вот еще: т. эволюции подсказала целый класс методик -- генетические алгоритмы.
                            Кому конкретно подсказала, назовите имена и фамилии.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от void
                            потому что генетические алгоритмы ученые "украли" у природы,
                            Украли у природы, которую сотворил Бог, то есть украли у Бога.

                            Комментарий

                            • Саша O
                              Ветеран

                              • 06 March 2012
                              • 7618

                              #89
                              Сообщение от Robot
                              Эволюция биологических организмов - наблюдаемый феномен, более того - воспроизводящийся экспериментально.
                              Так покажите этот НАБЛЮДАЕМЫЙ феномен.

                              Комментарий

                              • Robot
                                Отключен

                                • 25 March 2010
                                • 338

                                #90
                                Сообщение от Саша O
                                Так покажите этот НАБЛЮДАЕМЫЙ феномен.
                                Полагаете, что если общеобразовательная школа не смогла пробиться сквозь толщу вашей черепной кости, то скромный робот способен сделать то, что не удалось специально обученным человекам - научить вас думать?

                                Комментарий

                                Обработка...