Какая польза от теории эволюции?

[karston]

Я до сих пор не увидел от вас ответа, какая же это "ваша теория". Эволюционная биология - это огромная наука, ее изучить - нужно годы потратить. А вы о чем говорите? Что за теория-то?

2005 году ТРЗ проиграла в суде США и была признана не научной(ее признали догматически религиозной). Вердикт был на 190 листах, с приведением доказательств из теории эволюции. Все три, основных доказательств ТРЗ (это конструктивная особенность жгутиковых, вероятностная задача, третью не помню), были показаны ошибочными (т.е. ошибки, в описании строения жгутиковых, ошибка в расчете вероятности).

[Victor N.]

Я до сих пор не увидел от вас ответа, какая же это "ваша теория". Эволюционная биология - это огромная наука, ее изучить - нужно годы потратить. А вы о чем говорите? Что за теория-то?

Эволюционная биология - это специальный подраздел нашей теории ЭТХ.





Еще раз подумайте над этими словами:

ТЭ и ЭТХ отличаются только некоторыми гипотезами.

- - - Добавлено - - -

2005 году ТРЗ проиграла в суде США и была признана не научной(ее признали догматически религиозной). Вердикт был на 190 листах, с приведением доказательств из теории эволюции. Все три, основных доказательств ТРЗ (это конструктивная особенность жгутиковых, вероятностная задача, третью не помню), были показаны ошибочными (т.е. ошибки, в описании строения жгутиковых, ошибка в расчете вероятности).

Проиграла в суде лишь одна из разновидностей теории разумного замысла.

Мы сегодня не используем аргументы, на которых была построена их защита.

[orlenko]

Эволюционная биология - это специальный подраздел нашей теории ЭТХ.

А эволюционные биологи в курсе, что вы их записали в свой подраздел?

Вообще это гениальная наглость - придумать совершенно отфонарную "теорию" и включить в нее существующую реальную науку.

С этого дня, квантовая механика - маленький подраздел Общей Физической Теории Вована.

[ТотсамыйБублик]

А эволюционные биологи в курсе, что вы их записали в свой подраздел?

Вообще это гениальная наглость - придумать совершенно отфонарную "теорию" и включить в нее существующую реальную науку.

С этого дня, квантовая механика - маленький подраздел Общей Физической Теории Вована.

Банальное узурпаторство. Наверно у Вити кризис среднего возраста. Ничего, через 5 лет он своей ЭТХ даже вспоминать не будет.

[Victor N.]

А эволюционные биологи в курсе, что вы их записали в свой подраздел?

Может и в курсе, а может и нет.
Это совершенно не важно.

Важно, что эволюционная биология пользуется
идеями и методами вытекающими из нашей теории ЭТХ.

И не пользуется никаким идеями и методами,
специфичными только для ТЭ.

Вообще это гениальная наглость - придумать совершенно отфонарную "теорию" и включить в нее существующую реальную науку.

А мы считаем наглостью ту первую ложь Змея,
с которой началась вся борьба за существование
на Земле.

С этого дня, квантовая механика - маленький подраздел Общей Физической Теории Вована.

Попробуйте уточнить вашу аналогию.

Квантовая механика является частью какой-то Большой Теории?
(как Эволюционная биология - часть Теории Эволюции)

Можно ли выдвинуть альтернативу этой Большой Теории, которая:

1. будет отличаться от Большой Теории только одной гипотезой
2. и эта гипотеза никак не отрезается бритвой Оккама
3. и эта гипотеза изменяет всю суть Большой Теории

Вот тогда это будет похоже на то, что мы сделали с ТЭ.

[Robot]

Вот тогда это будет похоже на то, что мы сделали с ТЭ.

Одна беда: вы с ТЭ чего-то там сделали, а кроме вас никто этого и не заметил. Как говорил червяк в любимом анекдоте Юрия Никулина: "Абыдна, да?"

[karston]

Проиграла в суде лишь одна из разновидностей теории разумного замысла.

Мы сегодня не используем аргументы, на которых была построена их защита.

Но принцип, ваших аргументов не изменился. И не изменилась доказательная база. Отсюда, вы и не интересны. Пока не сможете найти предсказательные закономерности и показать их на действительности. Но пака безграмотность, и невежественность, специалистов которые защищают вашу теорию на лицо - математика легко опроверг биолог , профессора биологии забранили биологи без научных знаний. Единственное объяснение, почему данные специалисты совершали такие системные ошибки это слипая вера и жуткое желание доказать ее.

[Victor N.]

Одна беда: вы с ТЭ чего-то там сделали, а кроме вас никто этого и не заметил. Как говорил червяк в любимом анекдоте Юрия Никулина: "Абыдна, да?"

Однако, у вас-то что-то заболело и покоя не дает?




Наша задача - дать людям оружие против обмана.
Тем кто хочет, конечно.
Пусть даже их будет не много.

Божье дело всегда совершалось малым числом.

[karston]

Божье дело всегда совершалось малым числом.

Божье дело всегда совершалось малым умом.

[Victor N.]

Но принцип, ваших аргументов не изменился. И не изменилась доказательная база. Отсюда, вы и не интересны. Пока не сможете найти предсказательные закономерности и показать их на действительности. Но пака безграмотность, и невежественность, специалистов которые защищают вашу теорию на лицо - математика легко опроверг биолог , профессора биологии забранили биологи без научных знаний. Единственное объяснение, почему данные специалисты совершали такие системные ошибки это слипая вера и жуткое желание доказать ее.

Вы не поняли. Сегодня наша доказательная база
- абсолютно та же самая, что у Теории эволюции.
Ни на йоту меньше!

Все(!) доказательства эволюционистов доказывают нашу теорию.

ТЭ и наша ЭТХ отличаются друг от друга
только недоказанными гипотезами.

[Robot]

Однако, у вас-то что-то заболело и покоя не дает?

Я робот - у роботов ничего заболеть не может. Знать надо такие вещи, теоретик вы мой карликовый

[karston]

Вы не поняли. Сегодня наша доказательная база
- абсолютно та же самая, что у Теории эволюции.
Ни на йоту меньше!

Все(!) доказательства эволюционистов доказывают нашу теорию.

ТЭ и наша ЭТХ отличаются друг от друга
только недоказанными гипотезами.

Нет, они как раз полностью ее опровергают, и вы ни как не можете понять, что данная теория базируется не только на биологических и палеонтологических фактах. А также, имеет, строгие математические обоснованные закономерности(например теория Тьюринга У морфогенетической теории Тьюринга отняли универсальность - Наука и техника - Биология - Биотехнологии - Компьюлента 1951г), физические модели применяемые не только в физике. Теория управления (модели систем, с обратными связями)- да легко подтверждает теорию эволюцию, а вот ваша в ее рамках рушится на корню. И поймите всего один факт, модель, умозаключение ставит на теории крест. А в вашем случае, физика копает могилу, математика пишет никралог, а биология разлагает ее в прах.

[Atheist]

Эээээ! Так не честна! В наказание вы должны посчитать суммарную длину. Или расписать док-во.

Ну ладно, буду искупать свой грех. Числа уже выложены автором, так что придется расписывать доказательство

В общем, методами дифференциальной геометрии можно доказать, что локальный минимум может быть лишь при равных углах схождения отрезков, стало быть, по 120 градусов. Впрочем, это доказательство довольно тягомотное, лучше я покажу как это же получается с помощью упомянутого мной механизма.

В общем, берем две пластинки (лучше прозрачный пластик, чтобы все было хорошо видно), сверлим в обеих отверстия в местах заданных точек (лучше глухие), и соединяем в единую конструкцию так, что получаются две параллельные пластины, соединенные шестью стержнями, вставленными в эти отверстия. Окунаем всю конструкцию в мыльный раствор и вынимаем...
Вуаля! Мыльная пленка в своем стремлении принять форму с минимальной площадью выдаст нам искомое решение!

Причем, эволюция формы этой пленки будет происходить именно так, как если бы задача решалась с применением ГА, -- мне так очень сильно кажется.

Ну а дальше выходит так, что в точках схождения трех пленок они просто обязаны расположиться под 120 градусов друг к другу, -- это просто условие механического равновесия: сумма трех РАВНЫХ по величине сил натяжения должна равняться нулю.

[Victor N.]

Нет, они как раз полностью ее опровергают, и вы ни как не можете понять, что данная теория базируется не только на биологических и палеонтологических фактах. А также, имеет, строгие математические обоснованные закономерности(например теория Тьюринга У морфогенетической теории Тьюринга отняли универсальность - Наука и техника - Биология - Биотехнологии - Компьюлента 1951г), физические модели применяемые не только в физике. Теория управления (модели систем, с обратными связями)- да легко подтверждает теорию эволюцию, а вот ваша в ее рамках рушится на корню. И поймите всего один факт, модель, умозаключение ставит на теории крест. А в вашем случае, физика копает могилу, математика пишет никралог, а биология разлагает ее в прах.

Не понимаю, почему вы так решили.

Нашу теорию устраивают все известные
сегодня научные факты, включая результаты
моделирования и расчетов.

Попробуйте найти хоть один конкретный научный факт,
опровергающий нашу теорию, и я от нее откажусь.

[karston]

Не понимаю, почему вы так решили..

Я не решил я вижу.

Нашу теорию устраивают все известные
сегодня научные факты, включая результаты
моделирования и расчетов.

Ну так покажите расчет моделирования развития форм в рамках биологической необходимости. Покажите сколько и с какой скоростью виды займут свои ниши, и конструкторскую динамику, вектор развития усложнения, подсчитайте количество ошибок, и вероятность их не выявления.. Не поверите, но все мной перечисленное рассчитывается для любой сложной конструкторской модели, между ее идей и до принятия решения на ее реализацию.

Попробуйте найти хоть один конкретный научный факт,
опровергающий нашу теорию, и я от нее откажусь.

Например Теория Тьюринга.