Какая польза от теории эволюции?

[Victor N.]

интересно, а они то знают об этом?

может и не знают. Но это ничего не меняет.

- - - Добавлено - - -

вот еще: т. эволюции подсказала целый класс методик -- генетические алгоритмы. я как-то тут даже тему открывал, где с их помощью решалась старая задачка: замещением букв сделать из мухи слона.

вот примеры того, как ГА помогают инженерам и ученым:

15 Real-World Applications of Genetic Algorithms

36 Human-Competitive Results Produced by Genetic Programming

Почему именно теория эволюции, а не наша альтернативная?
Эти теории отличаются лишь двумя гипотезами.

Каким-то образом гипотеза о достаточности естественных
факторов для эволюции на Земле использовалась?

[orlenko]

Почему именно теория эволюции, а не наша альтернативная?

Это все равно что спрашивать: почему для запуска спутников используются теории, не учитывающие Бога, такие как механика, теория относительности, аэродинамика, квантовая механика, теория реактивного движения, и совсем не используются библейские сведения о четырех углах Земли или о небесной тверди с поставленными на ней светилами?

[void]

Почему именно теория эволюции, а не наша альтернативная? Эти теории отличаются лишь двумя гипотезами.

Вы _можете_ вмешаться в работу ГА, но это не нужно для их работы: зачастую они справляются лучше людей.

вот, кстати, задачка:


есть шесть точек. надо соединить их отрезками так, чтобы их общая длина была минимальной. давайте ваши решения, и мы сравним их с тем, что нашли ГА

[Bujim]

вот, кстати, задачка:


есть шесть точек. надо соединить их отрезками так, чтобы их общая длина была минимальной. давайте ваши решения, и мы сравним их с тем, что нашли ГА

Так пойдет?

[void]

Так пойдет?

нет, надо, чтобы из любой точки можно было перейти в любую другую.

[Bujim]

нет, надо, чтобы из любой точки можно было перейти в любую другую.

Этого не было в условии.

Больше уточнений не будет?

[orlenko]

нет, надо, чтобы из любой точки можно было перейти в любую другую.

За сколько переходов перейти?

[Bujim]

Пока дошел до 1700. Нужно еще меньше?

[void]

Этого не было в условии.

... гм... "соединить" ...гм...

За сколько переходов перейти?

за сколько угодно

Пока дошел до 1700. Нужно еще меньше?

да, минимум существенно короче.

[Bujim]

... гм... "соединить" ...гм...

Ничо не "гм". Отрезки проводить только через точки?

[void]

Ничо не "гм". Отрезки проводить только через точки?

как угодно. например, так:

[orlenko]

да, минимум существенно короче.

Озадачили. Не представляю, как можно короче, чем за 1700:

*----*----*
| | |
| | |
| | |
* * *

[Bujim]

Озадачили. Не представляю, как можно короче, чем за 1700:

*----*----*
| | |
| | |
| | |
* * *

как угодно. например, так:
[ATTACH=CONFIG]33453[/ATTACH]

Условие все интереснее и интереснее!

[orlenko]

как угодно. например, так:
[ATTACH=CONFIG]33453[/ATTACH]

ах вот оно что!

[Victor N.]

Это все равно что спрашивать: почему для запуска спутников используются теории, не учитывающие Бога, такие как механика, теория относительности, аэродинамика, квантовая механика, теория реактивного движения, и совсем не используются библейские сведения о четырех углах Земли или о небесной тверди с поставленными на ней светилами?

А разве я говорил что-то в этой теме о Боге?
Вижу, вы опять мало что поняли.

Меня интересует, почему это научные достижения
вы приписали теории эволюции.
А например, не нашей альтернативной теории?

Эти две теории отличаются лишь некоторыми гипотезами.
Во всем остальном они совпадают.

Скажите, гипотеза о достаточности естественных
факторов для эволюции на Земле использовалась?

Если нет, тогда вы не можете говорить о том,
что именно благодаря теории эволюции делались
обсуждаемые открытия.