Биологические выгоды умеренной религиозности

[Viktor.o]

В принципе, можно увидеть и розовых летающих крокодилов. Осталось только метод найти.

Может Вам грибы помогут?

[ковип11]

[QUOTE=SirEugen;3744300]ковип11

Действительно?
А вот люди, с которыми сталкивался я, кое-что рассказывают о посмертном опыте.Есть даже книга Р.Муди "Жизнь после жизни" и еще масса подобных книг от людей, специально занимавшихся этим вопросом.

И столько же книг разоблачающих эти сказки.

Вера - это человек, являющийся причиной.причиной чего?И потому окружающие могут поверить в него.Как было с Христом, Буддой, к примеру.

Это новое открытие.Есть, конечно, Вера, - бабушка вахтёр из соседнего общежития. Но никто её за мессию не считает. Вы, прдите расскажите заблушим гастарбайтерам.

Про знание материальности мыслеформ - что вы хотели этим сказать-то? Что такое мысль?

Это та которая точная.

Истина - точная (точный - без искажений; время, место, форма и суть явления воспроизведены достоверно и безошибочно мысль, ( сопровождающаяся полным пониманием и полной уверенностью.

Скобки закрываются по желанию читающего?

Человек, обладающий знанием (истиной) о кирпиче, может силою мысли создавать и разрушать кирпичи и прочие объекты.А ситуации с летящим в голову кирпичом у него просто не возникнет - не тот уровень.Кирпич может прилететь в бомжа, но никому не приходило в голову метать кирпичи в Будду или Лао-Цзы.

Сами таких видели? Или говорят? Так ведь по Гарри Потера не только говорят ещё и кино снимают. Тоже ИСТИНА?

У вас - обывательские, у меня - философские.

Вы глубоко ошибаетесь, принимая свой бред за философию. Попробуйте озвучить вашу "бредософию" в какомнибудь философском журнале, и вам объяснят это со знанием дела.

Давайте закончим этот разговор.

С удовольствием.

[Viktor.o]

8) Ну дык а какие к нам тогда претензии?

К Вам нет ни каких претензий. Это всё - дело хозяйское, и человек сам выбирает что ему делать: или сидеть, сложа руки, играя в "верю-не верю" и ждать пока кто докажет, и можно проверить.

[Bujim]

Может Вам грибы помогут?

Мне незачем. Я за сверхъестественным не гонюсь.

[Bujim]

К Вам нет ни каких претензий. Это всё - дело хозяйское, и человек сам выбирает что ему делать: или сидеть, сложа руки, играя в "верю-не верю" и ждать пока кто докажет, и можно проверить.

Чо за белиберду вы городите?! Тока шо трещали "не дано, не дано", а теперь "вы выбираете". Вы вааще понимаете то чо говорите?

[Саша O]

Как не надо!? Учёных верующих до фига а, объективных доказательств, как не было, так и нет. И даже гипотетически не предвидится.

Объективные докзательства - это чисто гипотическое определение. Объективных доказатеств нет ни в одной теории.

[SirEugen]

ковип11

И столько же книг разоблачающих эти сказки.

Например?

Это новое открытие.Есть, конечно, Вера, - бабушка вахтёр из соседнего общежития. Но никто её за мессию не считает. Вы, прдите расскажите заблушим гастарбайтерам.

Еще раз, понятным языком.
Вера - состояние человека, имеющего собственную реальность (действительность), который планирует и действует исходя из этой реальности.
Вера в ___ - согласие человека с чужой реальностью, ради которой он жертвует своей.

Это та которая точная. Скобки закрываются по желанию читающего?

Чтобы познать истину, вам недостаточно прочитать книжку.Вам необходимо взглянуть как-есть на сам предмет или явление, и создать самоопределяемую мысль, которая и будет истиной.Чтобы это сделать, необходимо очистить свой разум от аберраций, собственной и чужой лжи, барьеров, внедренных идей и амнезии.Для этого нужно пройти долгий путь.

Сами таких видели? Или говорят? Так ведь по Гарри Потера не только говорят ещё и кино снимают. Тоже ИСТИНА?

Не только видел, но и руками трогал.

Вы глубоко ошибаетесь, принимая свой бред за философию. Попробуйте озвучить вашу "бредософию" в какомнибудь философском журнале, и вам объяснят это со знанием дела.

Вы глубоко ошибаетесь относительно философии, она простирается гораздо дальше вашего "всё поделить".

[Бондарькофф]

Бондарькофф
...
"Совершенно несомненно, что действительность безусловного начала,
как существующего в себе самом независимо от нас,-- действительность Бога
(как и вообще независимая действительность какого бы то ни было другого
существа, кроме нас самих) не может быть выведена из чистого разума, не
может быть доказана чисто логически.

... Бог есть всё? Осторожнее с такими заявочками. А, то бог обидится, что вы его с говном мешаете, которое, несомненно, входит в количественное определение "всё" по отношению к окружающему миру...

...Основное орудие материалиста, кирпич летящий в голову с большой скоростью. Попробуй те очень поверить, что его нет, - полностью или с некоторой вероятностью. Сотрясение мозга получите - однозначно...
...А, кирпич летит!
===============================
* Если бы знание и наука не имели предсказательных возможностей их просто не существовало бы в природе.
===============================
есть философия наука о основах бытия и есть философствование словесная эквилибристика и логическая акробатика. Я, вам настоятельно не советую использовать её в качестве орудия познания. Лучше, вы, естественными науками займитесь толку будет, многократно, больше.
... всё нужно проверять. Как минимум, на логичность и последовательность изложения.

Да я гляжу Вы в полном неадеквате и изволите беседовать сами с собою.. Чтож... тут не я Вам помощник.

[Bujim]

Да я гляжу Вы в полном неадеквате и изволите беседовать сами с собою.. Чтож... тут не я Вам помощник.

Бондарькофф "уходит в несознанку".

[Бондарькофф]

Бондарькофф "уходит в несознанку".

..."Какая-то нелепая постановка вопроса..." -- помыслил Берлиоз и
возразил:
-- Ну, здесь уж есть преувеличение. Сегодняшний вечер мне известен
более или менее точно. Само собой разумеется, что, если на Бронной мне
свалится на голову кирпич...
-- Кирпич ни с того ни с сего, -- внушительно перебил неизвестный, --
никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он
ни в коем случае не угрожает... М.Б.

П.С. Кстати, чтобы видеть розовых слонов достаточно быть Бухим..

[ковип11]

[QUOTE=SirEugen;3745585] ковип11

ковип11 Например?

Ищущий да обрящет. В прошлом году нечто подобное обсуждалось, но найти не могу, у вас сайт постоянно, то перегружен, то глючит. Сейчас вот, инструментов форматирования не вижу, придётся как то приспосабливаться. Так,что, извините за некондиционный внешний вид.

ковип11 Еще раз, понятным языком. Вера - состояние человека, имеющего собственную реальность (действительность), который планирует и действует исходя из этой реальности. Вера в ___ - согласие человека с чужой реальностью, ради которой он жертвует своей.

Это вам кажется, что понятным. На самом деле, это называется Аристотелевым объяснением. Это когда с помощью недоопределённых понятий создаётся видимость объяснения. Вот первое высказывание "Вера (Вера - 1. Особое состояние человеческой психики, состоящее в полном и безоговорочном принятии некоих сведений, текстов, явлений, событии или собственных представлений и умозаключений, кои в дальнейшем могут выступать основой его Я vocabulary.ru Головин С. Словарь практического психолога ) - состояние человека, имеющего собственную реальность (РЕАЛЬНОСТЬ (отпозднелат. realis вещественный, действительный) философский термин, употребляющийся в разных значениях: все существующее вообще; объективный мир; действительность; фрагмент универсума Национальная философская энциклопедия Новая философская энциклопедия. - 2003 ) (действительность), который планирует и действует исходя из этой реальности. Из чего следует вопрос :Как может существовать у каждого субъекта, своя и в тоже время общая реальность, и как они (реальности) сообщаются между собой? У каждого своё "всё существующее вообще"? Бред сумасшедшей лошади это а, не философия. Реальность, действительно всё существующее. И она делится на объективную, совокупность тех объектов, которые существуют независимо от состояния и существования исследующего субъекта и потому в равной степени доступная всем с ней взаимодействующим. И субъективную, т.е. доступную только для субъекта, а именно, его; чувства, ощущения, знания, заблуждения и прочие виды информации. Соответственно. " Вера в ___ - согласие человека с чужой реальностью, ради которой он жертвует своей" Это высказывание такая же логическая несуразица. Достаточно вставить однозначные, развёрнутые, определения, чтобы убедиться в этом.

ковип11 Чтобы познать истину, вам недостаточно прочитать книжку.Вам необходимо взглянуть как-есть на сам предмет или явление, и создать самоопределяемую мысль, которая и будет истиной.(глядя на ваши суждения, видно,что мыслей недостаточно)Чтобы это сделать, необходимо очистить свой разум от аберраций, собственной и чужой лжи, барьеров, внедренных идей и амнезии.Для этого нужно пройти долгий путь.

Чтобы познать истину, нужно проверить полученные сведения на соответствие объективной реальности, в первую очередЬ. И проверить свои заключения на последовательность и логическую непротиворечивость.

ковип11 Не только видел, но и руками трогал.

Фокусников?

ковип11 Вы глубоко ошибаетесь относительно философии,.

Вашей? Навряд ли, да и общей тоже и в институте учил и так не раз сталкивался. Философия не наука, это ещё Кант доказал в своём " Скандале в философии". Это всего лишь субъективное описание понимания организации мироздания.

[ковип11]

.. П.С. Кстати, чтобы видеть розовых слонов достаточно быть Бухим..

Это ж надо суметь, до такого допиться! У,вас видимо богатый опыт по этой части.

[Бондарькофф]

Чтобы познать истину, нужно проверить полученные сведения на соответствие объективной реальности, в первую очередЬ. И проверить свои заключения на последовательность и логическую непротиворечивость.

Религиозность человечества на протяжении всей его истории - "объективная реальность"?

[Бондарькофф]

Это ж надо суметь, до такого допиться! У,вас видимо богатый опыт по этой части.

Ну не настолько... Однако и опыт удачных каламбуров - также небогат. Главное Плохой Санта на меня не обиделся... довольно с меня...

[Gamer]

Религиозность человечества на протяжении всей его истории - "объективная реальность"?

А как же. И заметьте, абсолютно логически противоречивая с человеческой позиции логики (Мои пути не ваши пути, и мысли, и тд... в том числе и логика )