Биологические выгоды умеренной религиозности

[Бондарькофф]

По, моим сведениям ни о какой "потусторонней" жизни и речи быть не может.

А что, у Вас появились какие-то ранее неведомые сведения?

Достаточно, более менее внимательно, посмотреть на связь биологии человека с его сознанием.

Всё в мироздании взаимосвязано! И?

[Okarin]

Не "в кого", а скорей "во что".. Похоже, в исчерпывающее соответствие вспышек красного и голубого пламени под черепной коробкой некой "объективной реальной действительности" ...

Это какие-то странные атеисты. У нормальных атеистов под черепной коробкой мозг.

[Viktor.o]

Это какие-то странные атеисты. У нормальных атеистов под черепной коробкой мозг.

И мозг вырабатывает сознание или наоборот, сознание управляет мозгом, а мозг только реагирует?

[ковип11]

В кого верят атеисты?

Ага. Чего курят некурящие?

[ковип11]

Т.е. просто согласие с естественным законом - низший знаменатель знания.В таком случае ваше познание является остановленным, и далее согласия с материальным миром оно не простирается.

Надеюсь вы в состоянии отличить мышление от умствование?
Чем по вашему отличается знание от; заблуждения, лжи, и фантазии, тоже видов информации?

Всё, что вы можете обнаружить при таком поиске - бесконечное блуждание по лабиринтам материального мира, приводящее к деградации.Вас, как личности, не существует, ваше сознание зародилось из грязи случайным образом и т.п. - вот вехи вашего пути познания в "объективной реальности", обозначенные официальной наукой.
Существуют истины, намного выше тех, которые сходят за "истины" в "объективной реальности".Поищите.

[/QUOTE] Уже искал, и выяснил,- всё что находится за пределами информации о объективной реальности, субъективный бред, или столь же субъективные заблуждения. Кстати, в ваших сообщениях я, пока, знаний не вижу,- голая, пустая, по сути, риторика.

[ковип11]

А информацию один расскажет тааак логично и убедительно, что слушатель это аж знанием посчитает. А другой расскажет противоположное этому и тоже так же убедительно и логично, и слушатель и это станет знанием считать. А от двух противоположных "знаний" голова закипит

. Это вы о себе? Ясно дело если ничего не знаешь остаётся только верить тому кто краше излагает. Ведь вера акт чувствительный и голова при потреблении информации не включается. А, процесс познания основан на употреблении интеллекта, т.е. анализа поступаемой информации, которое не возможно без предварительных знаний полученных ранее. Т.е. познание это создание системно увязанной, логически проверяемой, и последовательно изложенной информации об объективно существующем

И что касается связи человека с его сознанием, Вы это уже наверное рассмотрели. Попробуйте теперь посмотреть другими "глазами" и наоборот - связь Сознания с человеком.

Проблема здесь в нашем понимании понятия "сознание". Чтобы понять, что, я имею в виду. Надо более менее знать, как устроен мозг, какие процессы в нём происходят и что в результате этих процессов получается. Вы, можете, приблизительно, выяснить и понять если изучите это материал.Fornit Исследования психики Честно говоря, я, практически на сто процентов, уверен, что вы этого делать не станете.

[ковип11]

А что, у Вас появились какие-то ранее неведомые сведения?

Неведомые кому? Верующим? - Однозначно.

Всё в мироздании взаимосвязано! И?

Кто это вам сказал?

[Viktor.o]

. Это вы о себе? Ясно дело если ничего не знаешь остаётся только верить тому кто краше излагает. Ведь вера акт чувствительный и голова при потреблении информации не включается. А, процесс познания основан на употреблении интеллекта, т.е. анализа поступаемой информации, которое не возможно без предварительных знаний полученных ранее. Т.е. познание это создание системно увязанной, логически проверяемой, и последовательно изложенной информации об объективно существующем

Проблема здесь в нашем понимании понятия "сознание". Чтобы понять, что, я имею в виду. Надо более менее знать, как устроен мозг, какие процессы в нём происходят и что в результате этих процессов получается. Вы, можете, приблизительно, выяснить и понять если изучите это материал.Fornit Исследования психики Честно говоря, я, практически на сто процентов, уверен, что вы этого делать не станете.

Не только о себе. Вы проверяли что Вы тело? Нет. Проверяли, есть ли жизнь вечная? Нет. И на много чего - нет, а прочитали у гото-то, кто написал очень убедительно, и посчитали это знанием. А скажет наука "мы открыли и жизнь вечную, и что мы не тело, и т.д.", и если скажут очень убедительно, тогда это будете считать знанием.

А насчёт сознания, то когда увидите что Вы - сознание, тогда будете действительно о нём знать.

[ковип11]

А вдруг найдет? Может ну его нафиг

Нет, не найду. Мне знания не позволяют принимать глупости за " великие ИСТИНЫ".

[SirEugen]

ковип11

Надеюсь вы в состоянии отличить мышление от умствование?
Чем по вашему отличается знание от; заблуждения, лжи, и фантазии, тоже видов информации?

Шкала от знания до тайны:
1.Знать (познание истины; истина - точная мысль, сопровождающаяся полным пониманием и полной уверенностью, состояние Причины над жизнью, знание без получения информации и обращения к жизненному опыту, полная индивидуальность и самодостаточность)
2.Знать о ___
3.Смотреть (видеть "как-есть", стирание лжи, механических состояний существования, высокий уровень общения с окружающим миром)
4.Мысль - управление при помощи создания идей
5.Эмоция - управление, основанное на энтузиазме
6.Усилие - использование материальных средств
7.Отождествление - поиск информации о тождественности в материальной вселенной ( ваш уровень)
8.Думание (умствование) - познание остановлено
9.Символы (обряды, верования, ритуалы, колдовство, магия и т.д.)
10.Тайна - полное, нестерпимое замешательство;человек обособляется от познания, объявив его тайной.

Уже искал, и выяснил,- всё что находится за пределами информации о объективной реальности, субъективный бред, или столь же субъективные заблуждения. Кстати, в ваших сообщениях я, пока, знаний не вижу,- голая, пустая, по сути, риторика.

Информация - это не настоящее знание и тем более, не истина.
Что вы ожидали услышать от меня?

[ковип11]

[QUOTE=Viktor.o;3742860]

Не только о себе. Вы проверяли что Вы тело? Нет.

Почему "нет"? Вся жизнь это сплошное доказательство, что один из аспектов определяющих моё существование, это, - тело. От него у меня всякие болезни, которые влияют на моё сознание через чувства. А, у вас тело само по себе? А, вы, сами по себе? Это что то из области психиатрических заболеваний.

Проверяли, есть ли жизнь вечная? Нет

. Вы проверяли, что не бывает круглых квадратов? Исходя из ранее изложенного принципа: "каждый объект..." Круглое по плоскости может только кататься а, кубическое,- кувыркаться и другого быть не может ни в одной вселенной".

И на много чего - нет, а прочитали у гото-то, кто написал очень убедительно, и посчитали это знанием. А скажет наука "мы открыли и жизнь вечную, и что мы не тело, и т.д.", и если скажут очень убедительно, тогда это будете считать знанием.

Наука ничего сказать не может. Потому, что:

НАУКА,сфера человеческой деятельности, функция которой - выработка и теоретическая систематизация знаний о действительности; включает как деятельность по получению нового знания, так и ее результат - сумму знаний, лежащих в основе научной картины мира; обозначение отдельных отраслей научного знания. Непосредственные цели - описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности на основе открываемых наукой законов.

А, вы говорящего строительства не наблюдали?Это во первых.
А, во вторых, я потому и атеист, что на меня риторика не действует. Потому, что для меня, при анализе информации, главное не форма а, содержание поступающей информации.

А насчёт сознания, то когда увидите что Вы - сознание, тогда будете действительно о нём знать.

Это возможно только в сумасшедшем доме. Судя по объективным данным, я скорее умру, чем сойду с ума.

[Viktor.o]

[QUOTE=ковип11;3742930]

Почему "нет"? Вся жизнь это сплошное доказательство, что один из аспектов определяющих моё существование, это, - тело. От него у меня всякие болезни, которые влияют на моё сознание через чувства. А, у вас тело само по себе? А, вы, сами по себе? Это что то из области психиатрических заболеваний.
. Вы проверяли, что не бывает круглых квадратов? Исходя из ранее изложенного принципа: "каждый объект..." Круглое по плоскости может только кататься а, кубическое,- кувыркаться и другого быть не может ни в одной вселенной".
Наука ничего сказать не может. Потому, что: А, вы говорящего строительства не наблюдали?Это во первых.
А, во вторых, я потому и атеист, что на меня риторика не действует. Потому, что для меня, при анализе информации, главное не форма а, содержание поступающей информации.
Это возможно только в сумасшедшем доме. Судя по объективным данным, я скорее умру, чем сойду с ума.

У атеистов видимо свои "каконы" нормального человека. Если кто видит больше, того положено считать ненормальным. Бедняги, кто это Вам так внушил себя канонизировать вплоть до материи? Неужели материалисты, которые кроме материи ничего не способны видеть. Изучают реакцию материи, а считают что это она так что-то вырабатывает. На Вас всё действует, иначе бы плюнули на всё и сами себя б исследовали - живьём. А так только мнения в книжках читаете, и этого мнение держитесь как знания.

[ковип11]

[QUOTE=SirEugen;3742917]

Шкала от знания до тайны:
1.Знать (познание истины; истина - точная мысль, сопровождающаяся полным пониманием и полной уверенностью, состояние Причины над жизнью, знание без получения информации и обращения к жизненному опыту, полная индивидуальность и самодостаточность)

Галиматья безбрежная. Как сказал Венарг: " Изложи ложную мысль ясно и она сама себя опровергнет." Попробуем? Вернёмся к вашему высказыванию.

истина - точная мысль, (что значит точная?) сопровождающаяся полным пониманием и полной уверенностью,

Сравните.

Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах

Яндекс.Словари Брокгауз и Ефрон, 1907-1909

Что это практически одно и то же. Вы не видите? Вы, как, практически, всегда бывает с верующими, пытаетесь веру и знание сделать синонимичными понятиями. Вот один из примеров Компьютерный форум NoWa.cc - Показать сообщение отдельно - I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло. Часть 6 Но, в общепринятой форме

Знание, проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека. З. противоположно незнанию, т. е. отсутствию проверенной информации о чём-либо.

Яндекс.Словари БСЭ, 1969-1978

3.Смотреть (видеть "как-есть", стирание лжи, механических состояний существования, высокий уровень общения сокружающим миром)
4.Мысль - управление при помощи создания идей
5.Эмоция - управление, основанное на энтузиазме
6.Усилие - использование материальных средств
7.Отождествление - поиск информации о тождественности в материальной вселенной ( ваш уровень)
8

. Думание (умствование) - познание остановлено

Не буду рассматривать пункты с 3-го по 7-ой в виду их абсолютной бестолковости, и иллюстрирующих пункт 8-ой. Потому, как "умствование" это мой личный термин означающий изображение умственной деятельности при помощи составления наукообразных и смыслообразных т.е. составленных из слов означающих общие понятия, высказываний.
9.Символы (обряды, верования, ритуалы, колдовство, магия и т.д.)
10.Тайна - полное, нестерпимое замешательство;человек обособляется от познания, объявив его тайной.

Информация - это не настоящее знание и тем более, не истина.

В рассудочной деятельности, под информацией понимается какое либо сообщение. В этом случае информация может быть чем угодно; знанием, ложью,заблуждением,или фантазией.
Я определяю информацию, как отображение порядка одной материальной системы, в другой, через свойства ей присущие. Например. Звук - колебания среды в диапазоне от 40 до 20 000 гц, может быть запечатлён в механической фоме -граммпластинка, в изменениях магнитного поля, - магнитная лента или диск, в изменении оптических свойств - CD DVD, и т.д. Чаще всего информация определяется как сообщение или порядок системы(наследство от Клода Шённена.)

Что вы ожидали услышать от меня?

В принципе, что то подобное. Хотя я неисправимый оптимист по отношению к новым знакомым. Т. е. априори я думаю, что человек более менее раумный, и только реальность заставляет меня поменять мнение.

[Gamer]

Нет, не найду. Мне знания не позволяют принимать глупости за " великие ИСТИНЫ".

А вы эти "знания" сами получили\проверили или тупо накурились учебниками?

[ковип11]

[QUOTE=Viktor.o;3742962][QUOTE=ковип11;3742930 Если кто видит больше, того положено считать ненормальным.[/QUOTE]

У атеистов видимо свои "каконы" нормального человека.

Почему же только у атеистов? Вам в любом дурдоме подтвердят, что человек, видящий нечто в природе не существующее, т.е - глюк. Не может быть нормальным.