Биологические выгоды умеренной религиозности

[Viktor.o]

[QUOTE=ковип11;3743215]

Почему же только у атеистов? Вам в любом дурдоме подтвердят, что человек, видящий нечто в природе не существующее, т.е - глюк. Не может быть нормальным.

Я говорю про то что существует, которое атеистам видеть не дано. А кем атеисты видящих считают, то видящему это до лампочки.

[ковип11]

А вы эти "знания" сами получили\проверили или тупо накурились учебниками?

Это вы "накурились" религиозных сказок. Знания получают в процессе размышления и ни как иначе.
Если вы, в школе, тупо читали учебники, чтобы рассказать то, что от вас требуется, то это сразу видно потому, и верующий. Зубрилы грамотными не бывают. Про таких говорят: Его глупая голова была под завязку набита, знаниями с которыми он не знал что делать.
Но, это, судя по всему, не про вас. Вы, видимо были простой двоечник. Им и остались.

[Gamer]

Вам в любом дурдоме подтвердят....

Вау, да у вас богатый опыт по посещению сего богоугодного заведения

[Gamer]

Это вы "накурились" религиозных сказок. Знания получают в процессе размышления и ни как иначе.
Если вы, в школе, тупо читали учебники, чтобы рассказать то, что от вас требуется, то это сразу видно потому, и верующий. Зубрилы грамотными не бывают. Про таких говорят: Его глупая голова была под завязку набита, знаниями с которыми он не знал что делать.
Но, это, судя по всему, не про вас. Вы, видимо были простой двоечник. Им и остались.

Да я вааще школу большей частью прогуливал. Ибо знаю, как ваши учебники сочиняются.
А насчет размышлений, улыбнуло. Товарищ никак почитатель самого Аристотеля

[Саша O]

В кого верят атеисты?

В кого они только не верили и в ленина и маркса и дарвина ...

[Bujim]

Я говорю про то что существует, которое атеистам видеть не дано. А кем атеисты видящих считают, то видящему это до лампочки.

Угу, кто-то видит жуков у себя на коже и гоняют чертей на складе готовой продукции. А другим, разумеется, не дано.

[Viktor.o]

Угу, кто-то видит жуков у себя на коже и гоняют чертей на складе готовой продукции. А другим, разумеется, не дано.

И галлюцинации есть, и не галлюцинации тоже есть. Неужели это трудно понять. Всё под одну гребёнку гребут. Что у вас там за учёные, которые не видят? А то сказали б своим поклонникам-атеистам что есть оно, увидели наконец-то, и тогда б и поклонники-атеисты уверовали бы.

[SirEugen]

ковип11

Галиматья безбрежная. Как сказал Венарг: " Изложи ложную мысль ясно и она сама себя опровергнет."

Этого следовало ожидать после вот таких амбициозных заявлений - штампов:

Знание, в моём понимании,- информация, адекватная объективной реальности. В объективной реальности, есть предпосылки для создания хотя бы гипотезы, не то, что зания, - о существовании потусторонней жизни? Тем более о её качестве. По, моим сведениям ни о какой "потусторонней" жизни и речи быть не может. Достаточно, более менее внимательно, посмотреть на связь биологии человека с его сознанием.

Вернёмся к вашему высказыванию.
Сравните.

истина - точная мысль, (что значит точная?) сопровождающаяся полным пониманием и полной уверенностью,

Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах

практически одно и то же. Вы не видите? Вы, как, практически, всегда бывает с верующими, пытаетесь веру и знание сделать синонимичными понятиями.

Хорошо, сравним.
Истина - точная (точный - без искажений; время, место, форма и суть явления воспроизведены достоверно и безошибочно) мысль, сопровождающаяся полным пониманием и полной уверенностью.Полное понимание+полная уверенность=приобретенная/реабилитированная способность, состояние Причины.
Есть вера, а есть вера в ___.
Вера (уверенность)- индивидуум в состоянии знания, способный действовать как причина и задавать ход событий в настоящем или будущем.
Вера в ___ - большая степень согласия с чем-либо; человек жертвует своей индивидуальностью и способностями, принимая чужую реальность.Полная вера в ___ - инертное состояние, отсутствие собственной личности и полностью чуждая реальность (как при сеансе гипноза).
Делаем выводы.
Знание - способность к истине, обладание истиной.Вера - индивидуум в состоянии знания, способный действовать как Причина.Информация - ведание, не являющееся истиной, может быть ложной, непонятой, с ней можно соглашаться или нет.

В рассудочной деятельности, под информацией понимается какое либо сообщение. В этом случае информация может быть чем угодно; знанием, ложью,заблуждением,или фантазией.
Я определяю информацию, как отображение порядка одной материальной системы, в другой, через свойства ей присущие. Например. Звук - колебания среды в диапазоне от 40 до 20 000 гц, может быть запечатлён в механической фоме -граммпластинка, в изменениях магнитного поля, - магнитная лента или диск, в изменении оптических свойств - CD DVD, и т.д. Чаще всего информация определяется как сообщение или порядок системы(наследство от Клода Шённена.)
В принципе, что то подобное. Хотя я неисправимый оптимист по отношению к новым знакомым. Т. е. априори я думаю, что человек более менее раумный, и только реальность заставляет меня поменять мнение.

Ваша реальность - это реальность материального мира.Но есть и другая реальность.
Почитайте, подумайте:
Д.Лондон "Нам-Бок - лжец".
Г.Уэллс "Страна слепых".

[ковип11]

Вау, да у вас богатый опыт по посещению сего богоугодного заведения

Ага четвёртый год развлекаюсь нп религиозных форумах. Плюс и живую церковь посещал не однократно. Именно там, глядя на православных сделал вывод: Религия прибежище убогих.

[ковип11]

[QUOTE=Gamer;3743254]

Да я вааще школу большей частью прогуливал

. Это и очень заметно по уровню аргументации. Которая отражает уровень мышления.

Ибо знаю, как ваши учебники сочиняются.

Весьма сомнительно, что вы чего то знаете. Судя по аватарке, уровень вашего познания определяется просмотром тупых мультиков.

[Gamer]

Ага четвёртый год развлекаюсь нп религиозных форумах. Плюс и живую церковь посещал не однократно. Именно там, глядя на православных сделал вывод: Религия прибежище убогих.

Надо же какое событие? Вы даже живую церковь посетили. А у католиков церковь мертвая что ли? Или вы акромя православия ничаво и не знаете?

[Gamer]

Это и очень заметно по уровню аргументации. Которая отражает уровень мышления.
Весьма сомнительно, что вы чего то знаете. Судя по аватарке, уровень вашего познания определяется просмотром тупых мультиков.

А чего вам тут аргументировать, если вы ни уха ни рыла в обсуждаемых на христианском форуме вопросов?

[ковип11]

[QUOTE=SirEugen;3743641]

Хорошо, сравним.

Поехали.

Истина - точная (точный - без искажений; время, место, форма и суть явления воспроизведены Не воспроизведены а, описаны. Если ваше представление о кирпиче будет истинным, то в голове у вас реальный кирпич не появится. А если появится, то не будет представления. достоверно и безошибочно Что будет критерием достоверности? мысль, А, например, в книгах,знаний не бывает? Нафига тогда учебники, и научные труды? Или вы, как Gamer считаете, что их пишут только для того,чтобы детям и атеистам головы дурить? ( сопровождающаяся полным пониманием и полной уверенностью. Чушь. Например: вы можете не понимать и не принимать утверждение о том, что свободно движущееся тело в поле тяготения Земли будет двигапться по пораболе. Но, артирелиристы не станут от этого промахиваться при стрельбе. Истина, объектино существующий объект и потому, каждый желающий может её проверить и применить на практике.Полное понимание+полная уверенность=приобретенная/реабилитированная способность, состояние Причины Чушь собачья. Субъективное состояние не влияет на объективно существующий мир. Можно легко проверить. Например. Есть товарищи, которые "знают" о материальности мыслеформ так же "точно", как вы о существовании бога. Но из этого не следует, что они могут спрятаться за воображаемую стену от летящего в "носителя истины" кирпича.

. Из чего следует,что вы можете сколь угодно "точно знать" о жизни вечной. Но гнить мы будем одинаково. В жизни, мне, примерно раз 8 приходилось сталкиваться с людьми переживших клиническую смерть и ни один из них не видел ничего. Несмотря на то, что парочка из них, до того, были верующими. Один и после остался верующим. Придумал отмазку о критериях истинной смерти, и остался верующим. Очень уж, такая "истина" ему нравится.

Есть вера, а есть вера в ___.

можно проще: есть вера

Ве́ра признание чего-либо истинным, часто без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их^[1].

и есть верование.

Верование - (лат. verus - истинный) - религиозное убеждение, основанное на представлении о существовании потустороннего мира. В Бога, например, веруют, а не верят ему, верить или нет можно лишь людям, которые что-то говорят о Боге.
zhmurov.com Жмуров В.А. Большой толковый словарь терминов по психиатрии

Вера (уверенность)- индивидуум Ну и каша же у вас в голове! Как "вера" - психологический акт, может быть индивидуумом т.е. существом.? в состоянии знания,способный действовать как причина и задавать ход событий в настоящем или будущем.

Простите, но, это бред сивой кобылы, а, не определение. Кто ясно мыслит тот ясно излагает.

Вера в ___ - большая степень согласия с чем-либо; человек жертвует своей индивидуальностью и способностями, принимая чужую реальность.Полная вера в ___ - инертное состояние, отсутствие собственной личности и полностью чуждая реальность (как при сеансе гипноза)

. Без комментариев. Такой же бред как и предыдущая попытка, что то объяснить.

Делаем выводы.

Из чего? Из заявки, что вера, это существо создающее причину?

Знание - способность к истине, обладание истиной.Вера - индивидуум в состоянии знания, способный действовать как Причина.Информация - ведание, не являющееся истиной, может быть ложной, непонятой, с ней можно соглашаться или нет.

Какие рассуждения такие и выводы. Самый лучший способ понять насколько глупо и запутанно ваше объяснение скопировать его отдельным текстом и вернуться к нему через достаточно большой промежуток времени. Под определением "достаточный" я имею в виду, отрезок времени, за который вы сможете отвлечься от контекста данного суждения, и просмотреть его как чужое.

Ваша реальность - это реальность материального мира.Но есть и другая реальность.

Есть. Есть два вида реальности объективная в которой мы существуем и субъективная, - это; чувства, заблуждения, знания, и фантазии созданные в процессе общения с объективной реальностью. Той, что вы называете "материальной ральностью". И т.к. эта реальность первична к субъективной, именно потому, что от неё не зависит, вы можете навыдумывать себе, что угодно, но, в объективной реальности от этого ни чего из ранее не существовавшего, не появится. В том числе, бог и спасение.

[ковип11]

А чего вам тут аргументировать, если вы ни уха ни рыла в обсуждаемых на христианском форуме вопросов?

Ага. А, вы ухо и рыло, хорошо бы к ним немного мозгов добавить.

[ковип11]

Надо же какое событие? Вы даже живую церковь посетили. А у католиков церковь мертвая что ли? Или вы акромя православия ничаво и не знаете?

Определение "живая", в моём суждении означала "действующая", существующая в реальности. Трудно жить на свете глупому.Надо было, в школе, хотя бы практические работы делать. Или вам не доверяли? Типа, как в анекдоте:"Этому дураку, что ни дай, или сломает или потеряет!"
Православия, особо, не знаю, знаю основы христианства, достаточно, чтобы знать, что верование, в любого бога, напрасная трата времени.