Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[karston]

"По этому если в небе черная точка, это говорит о том что там находится объект" это просто феерично, просто нет слов.


а если по существу, вы постоянно путаете, объективные данные наблюдений и свои интерпритации этих наблюдений, это не одно и тоже, объективно, вы можите наблюдать некую область в пространстве, вблизи которой фиксируются различные аномалии, вот и все, а что является причиной этих аномалий, вы ни как знать не можите. и уж тем более ни как не сможите привести материальное доказательство существование черной дыры

еще раз вам напоминаю, не надо путать данные наблюдений и экспирементов, со своими умозаключениями

Нет, вы намерено искажает смысл самих формулировок (введенных не вами, и не имеете право менять их смысл), чтобы подогнать их по свое мировоззрение. Если солнце светит то вы это наблюдаете глазами, которые фиксируют фотоны, излучаемые солнцем, и глаз посылает импульсы в мозг. Если вы смотрите телевизор, с электро-лучивой трубкой, то вы видите изображение, сформированное отклонением электронов магнитным полем , которых вы не когда не видели.

Т.е. вы любой объект осознаете, по его свойствам, и систематизация свойств дает систематизацию объектов. Так вот, определенный набор свойств точки в пространстве был назван черной дырой, и вы тут ничего поделать не можете. Свойства есть, классификация черная дыра. Наличие свойств, точно соответствующих классификации и есть доказательства. А ваши, высказывание лишь попытка, невежественного человека, доказать, что невежество это круто. Но вы забываете, что обществу вы не нужны, и при любом кипеше вами пожертвуют как пушечным мясом.

[Grafer]

ликбез вам необходим

"Так сказать предмет нашего разговора бог, а не религии," а откуда вы вообще узнали об этом понятии "БОГ" ? разве не из религии ? поэтому если вы хотите что либо утверждать на сей счет, то изучите религию, а пока что вы говорите сами не зная чего

Если религиозный деятель утверждает, например, что мир создан 6000 лет назад, то всем понятно, и ему тоже, что нужно искать доказательства этому в материальном мире, а не Библию читать. Религиозные тексты, в данном случае, доказательствами не являются и не принимаются к рассмотрению. Так что ели существует какой-то феномен (если он конечно существует), то нужно изучать именно его, а не религиозные тексты. Феномен бога пока никак себя не проявил, так что изучать нечего. А верить вы можете в Библию, Чебурашку, Гарри Потера - это ваши проблемы.

"А никакого "Атеизма" на самом деле и нет" я это запомню

Лучше запишите, а то, не ровён час, забудете.

[sergei130]

Нет, вы намерено искажает смысл самих формулировок (введенных не вами, и не имеете право менять их смысл), чтобы подогнать их по свое мировоззрение. Если солнце светит то вы это наблюдаете глазами, которые фиксируют фотоны, излучаемые солнцем, и глаз посылает импульсы в мозг. Если вы смотрите телевизор, с электро-лучивой трубкой, то вы видите изображение, сформированное отклонением электронов магнитным полем , которых вы не когда не видели.

Т.е. вы любой объект осознаете, по его свойствам, и систематизация свойств дает систематизацию объектов. Так вот, определенный набор свойств точки в пространстве был назван черной дырой, и вы тут ничего поделать не можете. Свойства есть, классификация черная дыра. Наличие свойств, точно соответствующих классификации и есть доказательства. А ваши, высказывание лишь попытка, невежественного человека, доказать, что невежество это круто. Но вы забываете, что обществу вы не нужны, и при любом кипеше вами пожертвуют как пушечным мясом.

вы опять не правы, такие объекты как солнце и любые другие видимые объекты, в отличии от черной дыры, испускают свет, отраженный или собственное свечение, поэтому, мы даже не имея возможности физического контакта с объектом, можем очень многое узнать о нем даже из наблюдения, спектр испускаемого света и.т.п.

о черной дыре, вы ничего знать не можите, так как она даже фотоны не выпускает, вы ничего не знаете о том в какой форме там материя да есть ли она там вообще.
все ваше представление о черной дыре базируется на теории Энштейна, а вовсе не на материальном доказательстве ее существования, черная дыра, это скорее предмет веры, как и очень многое в современной науке

- - - Добавлено - - -

Если религиозный деятель утверждает, например, что мир создан 6000 лет назад, то всем понятно, и ему тоже, что нужно искать доказательства этому в материальном мире, а не Библию читать. Религиозные тексты, в данном случае, доказательствами не являются и не принимаются к рассмотрению. Так что ели существует какой-то феномен (если он конечно существует), то нужно изучать именно его, а не религиозные тексты. Феномен бога пока никак себя не проявил, так что изучать нечего. А верить вы можете в Библию, Чебурашку, Гарри Потера - это ваши проблемы.
Лучше запишите, а то, не ровён час, забудете.

"Религиозные тексты, в данном случае, доказательствами не являются и не принимаются к рассмотрению"
это почему это ? выши так называемые научные теории, та еще религия, но вас это не смущает

[Al Tair]

выдавать желаемое за действительное, это исключительно прерогатива атеистов,.

Ага.Щаз

[sergei130]

Ага.Щаз

да я и не сомневался, ты вообще рекордсмен по фальсификации

[karston]

вы опять не правы, такие объекты как солнце и любые другие видимые объекты, в отличии от черной дыры, испускают свет, отраженный или собственное свечение, поэтому, мы даже не имея возможности физического контакта с объектом, можем очень многое узнать о нем даже из наблюдения, спектр испускаемого света и.т.п.

Есть объекты, которые ничего не испускают и не поглощают электрон. Но вы опять, намеренно искажаете. Вам указали, на то, что мы как разум познать объект можем лишь благодаря его свойством. Поглощение это свойство. И набор свойств это в сознании объект.

о черной дыре, вы ничего знать не можите, так как она даже фотоны не выпускает, вы ничего не знаете о том в какой форме там материя да есть ли она там вообще.
все ваше представление о черной дыре базируется на теории Энштейна, а вовсе не на материальном доказательстве ее существования, черная дыра, это скорее предмет веры, как и очень многое в современной науке

Такие объекты как черная дыра, были получены в результате теоретических расчетов, где были показаны их свойства (еще 1784 году Джоном Мичеллом). После чего, имея свойства данных объектов их стали искать и нашли. Одним из свойств черных дыр является излучение частиц, которое получило название - излучением (испарением) Хокинга. Которое тоже было предсказано теоретическими расчетами, и в последствии были найдены такие черные дыры.

[sergei130]

Есть объекты, которые ничего не испускают и не поглощают электрон. Но вы опять, намеренно искажаете. Вам указали, на то, что мы как разум познать объект можем лишь благодаря его свойством. Поглощение это свойство. И набор свойств это в сознании объект.





Такие объекты как черная дыра, были получены в результате теоретических расчетов, где были показаны их свойства (еще 1784 году Джоном Мичеллом). После чего, имея свойства данных объектов их стали искать и нашли. Одним из свойств черных дыр является излучение частиц, которое получило название - излучением (испарением) Хокинга. Которое тоже было предсказано теоретическими расчетами, и в последствии были найдены такие черные дыры.

вы хоть понимаете, что пытаетесь ставить телегу вперели лошади ? откуда вы знаете, свойством чего, есть наблюдаемые аномалии ? из бумажной теории, вам самому не смешно ?

свойства есть, никто не спорит, а что если ваша теория не верная ? а если вы наблюдаете свойства не одного а группы объектов а если во вселенной есть такое о чем вообще пока ничего не известно и именно свойства этого нечто вы и наблюдаете, вариантов тьма

[karston]

вы хоть понимаете, что пытаетесь ставить телегу вперели лошади ? откуда вы знаете, свойством чего, есть наблюдаемые аномалии ? из бумажной теории, вам самому не смешно ?

Слив засчитан.

свойства есть, никто не спорит, а что если ваша теория не верная ? а если вы наблюдаете свойства не одного а группы объектов а если во вселенной есть такое о чем вообще пока ничего не известно и именно свойства этого нечто вы и наблюдаете, вариантов тьма

Например есть радар, длина волны 10м. Допустим летит самолет, на экране будет импульс. А если летят 2 самолета на расстоянии друг от друга 8м. Т.к. длина волны больше чем расстояние между объектами, то отражение будет, как от одного объекта. На экране радара импульс, но немного размазанный. Но мы прогоняем импульс через математическое преобразование называемое сверткой (EGHJOTYJ) и о чудо, на экране два рядом стоящих импульса. Надеюсь, мысль понятна.


Если честно, мне смешно над вами, неужели можно быть настолько. Я каждый день из бумажной теории делаю реальность. И знаете, здорово получается, несколько моих заказчиков, это глубоко верующие люди (служители храмов). И знаете, они платят деньги, что бы я сначала сделал расчет на бумажке, а потом в виде осязаемой материи.

[Grafer]

о черной дыре, вы ничего знать не можите, так как она даже фотоны не выпускает, вы ничего не знаете о том в какой форме там материя да есть ли она там вообще.
все ваше представление о черной дыре базируется на теории Энштейна, а вовсе не на материальном доказательстве ее существования, черная дыра, это скорее предмет веры, как и очень многое в современной науке

Это вы мыслите категориями веры, а чёрная дыра реально существующий обьект, наблюдаемый в космосе что бы мы о ней не думали.

"Религиозные тексты, в данном случае, доказательствами не являются и не принимаются к рассмотрению"
это почему это ? выши так называемые научные теории, та еще религия, но вас это не смущает

Потому, что религиозные тексты это информация типа - ода бабка сказала, а научная теория пусть частично, подтверждена фактами, на основании которых она и был создана.

[MixoID]

по ссылке кликнул, касперский дальше не пущает, кричит, что вредоносная ссылка

Вы веруете в касперского?

3. да пожалуйста, атеисты утверждают что Бога нет, по вашему атеисты разбираются в этой области знания, (богопознание )

Они не утверждают, что бога нет, они отрицают, что бог есть. Разницу понимаете?

[sergei130]

Слив засчитан.



Например есть радар, длина волны 10м. Допустим летит самолет, на экране будет импульс. А если летят 2 самолета на расстоянии друг от друга 8м. Т.к. длина волны больше чем расстояние между объектами, то отражение будет, как от одного объекта. На экране радара импульс, но немного размазанный. Но мы прогоняем импульс через математическое преобразование называемое сверткой (EGHJOTYJ) и о чудо, на экране два рядом стоящих импульса. Надеюсь, мысль понятна.


Если честно, мне смешно над вами, неужели можно быть настолько. Я каждый день из бумажной теории делаю реальность. И знаете, здорово получается, несколько моих заказчиков, это глубоко верующие люди (служители храмов). И знаете, они платят деньги, что бы я сначала сделал расчет на бумажке, а потом в виде осязаемой материи.

1. вас понял, про телегу и лошадь вы ничего не поняли, печально, дети и те понимают
2. а это ничего, что вы в случае с радаром, имете кучу известных и проверяемых данных, а в случае с черной дырой вы ничего не имеете, или такие мелочи для вас пустяк ?

- - - Добавлено - - -

Это вы мыслите категориями веры, а чёрная дыра реально существующий обьект, наблюдаемый в космосе что бы мы о ней не думали.



Потому, что религиозные тексты это информация типа - ода бабка сказала, а научная теория пусть частично, подтверждена фактами, на основании которых она и был создана.

1. "а чёрная дыра реально существующий обьект, наблюдаемый в космосе что бы мы о ней не думали." типичная религиозная истерия
2. "а научная теория пусть частично, подтверждена........." это как немного беременная

- - - Добавлено - - -

Вы веруете в касперского?

Они не утверждают, что бога нет, они отрицают, что бог есть. Разницу понимаете?

1. "Вы веруете в касперского?" не зовите, не пойду в вашу секту
2. а в чем разница, между утверждением и отрицанием ? для примера в логике

[Саша O]

Вы хоть понимаете всю абсурдность вашего вопроса? Никто не должен доказвать отсутствие чего-либо. Если ничего нет-говорить не о чем. И не нужно мне верить, найдите доказательства и уличите меня, если сможете.

Вы хоть понимаете всю абсурдность вашего утверждения? Чтоб вам легче было это понять давайте обсудим вашу пресловутую черную дыру.

Это вы мыслите категориями веры, а чёрная дыра реально существующий обьект, наблюдаемый в космосе что бы мы о ней не думали.
Потому, что религиозные тексты это информация типа - ода бабка сказала, а научная теория пусть частично, подтверждена фактами, на основании которых она и был создана.

Я утверждаю, что никаких черных дыр не существует, если вы не согласны, то приводите факты о которых вы упомянули.

[Санчез]

Лучше запишите, а то, не ровён час, забудете.

А он уже забыл. Нет - все-таки верно говорят - интернет здорово помогает снимать маски с людей и показывать их истинную натуру. У Сергея такая натура - безграмотный идиот.

[sergei130]

А он уже забыл. Нет - все-таки верно говорят - интернет здорово помогает снимать маски с людей и показывать их истинную натуру. У Сергея такая натура - безграмотный идиот.

конечно в стаде оно всегда так, кто пытается думать , тот безграмотный идиот а грамотность в вашем варианте, это приверженность той идиологии, которой вам мозги промыли
атеисты проигрывают вовсе не по набору заученной информации, а по способности здраво ее анализировать, вы настоящие фанатики.

[karston]

1. вас понял, про телегу и лошадь вы ничего не поняли, печально, дети и те понимают 2. а это ничего, что вы в случае с радаром, имете кучу известных и проверяемых данных, а в случае с черной дырой вы ничего не имеете, или такие мелочи для вас пустяк ? - - - Добавлено - - -

1. А я думал мы как взрослые люди разговариваем. А оказывается вы все еще на детском уровне.2. В случае с радаром вся информация у радара находится только в отраженном сигнале. И чтобы увеличить, информативность отраженного сигнала, вводится разные типы модуляции , позволяющие расширить спектр отраженного сигнала. И если сигнал не отразился это тоже информация. Если в спектре сигнала отсутствую определенные частоты(поглощение объектом части спектра) это тоже информация. У радара ни каких проверяемых данных нет, у него есть только, информация содержащаяся в сигнале.3. А вот вы так и не поняли, что название черная дыра это просто название, а не свойства . И черная дыра за частую излучает в том числе и кванты света.

- - - Добавлено - - -

конечно в стаде оно всегда так, кто пытается думать , тот безграмотный идиот а грамотность в вашем варианте, это приверженность той идиологии, которой вам мозги промылиатеисты проигрывают вовсе не по набору заученной информации, а по способности здраво ее анализировать, вы настоящие фанатики.

Вы это о сибе?