-
-
"Просите мира Иерусалиму: да благоденствуют любящие тебя!" (псалом 121 стих 6)
Благослови Господь Израиля!!! Мир Иерусалиму!!!Комментарий
-
Вот вы уже и изменили опеделие сова "бог". Теперь это уже "просто разумный творец". Вы можете сказать кто или что это такое? На оновании чего я должен его признавать? Ведь существованию вашего " просто разумного творца" нет никаких подтверждений. Да их и не может быть пока вы сами не оределитесь что это такое. Неизвестно что подтверждать-то.Комментарий
-
Al Tair
Я тоже не принимаю советов от людей которые не принимают моих.А чем твое "устройство" принципиально отличается от "устройства" любого другого человека?
Да я откуда знаю что это и научная она или нет. Я говорю что твои познания ограничены и выводы такие же.Ага, тогда каког хрена ты испаряешься тут?И недолжно. Метафизика не научная дисциплина.
Хотчешь сказать что далее развитие человека тормозится?А ты тому пример?Собственно,любому кто знаком с физиологие хотя бы на школьном уровне, ясно что ваши надежды несколько...мммм... шизофреничны
Да зависимость сдледствий от причин в нашем мире как то располагает.Глупо начинать верить под страхом гипотетических "неприятностей"
Это что...общая коллективная шиза? А ты и атеисты участвуют в ней тоже? И ничего? Оказывается и не так страшно?Опять уши.Длинные ослинные уши,за которые ты и тянешь. В Деда Мороза, верят детишки.И взрослые просто празднуют завершение года, подыгрывая детшкам и зная, что снегурочки,ни Деда Мороза в природе не сушествует
Но не атеистично.Опять уши. Они отказались от религиозных представлений в науке. Потому и мыслили ясно, чисто и глобально.Уши как оказалось.... чьи?!
А сам пишешь:Это называется софизмом. Ложь похожая на правду. Но дело в том, что вселенского разума нет, а вот человеческий наблюдается очень даже хорошо. Собственно твое дело, считать человеческий разум разумом или нет. От твоего мнения никто не пострадаетТы хочешь сказать что не попадаешь под своё же определение"результат взаимодействия разных форм материи" ? Какое искусство изворачиваться!Говорят что представители животного мира ,что у тебя на аватарке, даже в эпитцентре атомного взрыва выживают.Никаких ограничений. Вселенские механизмы начали работать задолго до их открытия людьми. Собственно,эти законы,не более, чем результат взаимодействия разных форм материи. Замечены, просчитаны и люди ими во всю пользуются.
То есть появилось такое отдельное состояние материи которое совершенно чуждо остальной?Настолько обособленно что уже и не часть?А как в материи образуется разум из самой материи и потом отрицает своё существование и причастность материи?Если нет Разума,то и Его проекции нет.А откуда у вас он появился?Все гакопленые наукой знания о строении вселенной в совокупности отрицают какого либо разумного творца.
Однако познаёт она это и объясняет тем что называет разумом. Например хаос разумом не познаётся,потому что перестанет им быть тут же,во мгноввение мысли. Хаос фиксируется как неупорядочное состояние материи или мыслей или чего либо.Следовательно порядок существующий во вселенной требует наличие Разумного творчества.Так вот, существующие факты никак не указывают на некое разумное начало. Потому этот вариант даже не рассматривается. Если бы факты указывали, что такое начало существует,наука стала бы изучать это предположение. Так, что с накопением знаний все в порядке.Не обольшайся
Твои знания не дают тебе больше моей свободы,ты делдаешь то же самое.Видишь ли, ты не обладаешь знаниями которые могли бы определить чью то ограниченность. Поэтому, ты делаешь выводы на уровне своих предпочтений
Значит ты продолжаешь блефовать? И как... получается?Дорогуша, что с чем сверять? Возможность силой мысли копировать ядро другой личности и архивировать его в чужом мозгу? Я же говорю, ты спец по абсурду
Однако существует гораздо более фактов которые наука не может объяснить до сих пор.Накопление и усложнение знаний ни как не упраздняет наличие Разума во вселенной через рассматриваемый порядок в ней.Но если забыть об этом случайно или умышленно,остаётся копаться в многочисленных процессах,которые трудно соединить и получить полноценную картину,какую предлагает Библия.То есть Бог создал всё,подразумевает отношение ко всему как объяснимому,познаваемому,но и подразумевает что будут ограничения.Возможно вечные.А атеизм это как бык на красное,сил много а мудрость вовсе отсутсвует.Опять у тебя косяки. Во первых,не атеисты" решили отменить веру в бога". Ты хотя бы будь грамотным. Вера в бога на определенном этапе развития перестала отвечать требованиям познания мира. Хотя бы потому, что накопились факты, которые религия никак не может объяснить.
Я не знаю какие червяки живут в заднем проходе у какой нибудь шимпандзе. Интересно на сколько я интелектуально пострадаю, если об этом не узнаню никогда?Атеисты ничег не переделывают. Они изучают. Собственно, ваши представления о библейском мироустройстве, суть добровольный отказ от знаний.
А то что переделывают это очевидно.
Их существование гораздо меньше чем у науки которую вы все определяете как атеистическую.Собственно науки под идеологией не быват,это тогда не наука.Это люди своим количеством с определёнными взглядами придают ей такую окраску.Поэтому надо вспомнить сколько было ошибок у атеистического направления вначале и дать шанс этой. Кто знает,может со временем будете горячим сторонником креационизма.А пока он не популярен - популярно его ругать.Извини,но она другой быть не может. Наука с допуском существования Творца, обычно вырождаетя в оголтелый креационизм. Со всеми его приколами и лулзами в виде пароводяных куполов, небесных окон из которых льет дождь и дырок в тверди небесной проткнутых метеоритами.
Ну предположим кто то складывает сто лет в некую коробку какие то факты и в них не оказалось до сих пор вас волнующих.Ты наверное хотел сказзть- идеологии. Так вот, никакой идеологии в науке нет. Есть только накопление и изучение фактов.
Это означает что их нет и не будет?Комментарий
-
вообще то я ничего не менял, вы следите за диалогом ? вы пожалуйста, свои мысли не выдавайте за мои, итак по существу
"Ведь существованию вашего " просто разумного творца" нет никаких подтверждений." еще раз вас спрашиваю, вы предмет изучили ? вы делаете утверждения, на основании чего ?"Просите мира Иерусалиму: да благоденствуют любящие тебя!" (псалом 121 стих 6)
Благослови Господь Израиля!!! Мир Иерусалиму!!!Комментарий
-
Слежу и вот ваши слова:"упод словом Бог, я понимаю, во первых личность, во вторых разумного Творца мироздания, именно то, во что верят Христианея"(тоесть в библейского бога - правильно?) и далее: "пока не веду речь о персонифицированном божестве"...это что, по вашему, одно и то же?
Да какой предмет? Покажите его. Будем вместе внимательно изучать.итак по существу"Ведь существованию вашего " просто разумного творца" нет никаких подтверждений." еще раз вас спрашиваю, вы предмет изучили ? вы делаете утверждения, на основании чего ?Комментарий
-
а такой предмет, предмет разговора, вы явно демрнстрируете полное отсутствие знаний по этому предмету, к вашему сведению в Бога личность и разумного Творца, верят не только Христиане, именно поэтому я вам и сказал, что пока не веду речь о персонифицированном божестве, этот пример я вам привел для того, что бы обозначить понятие Бог, а оно? это понятие существует во многих религиях, в том числе и в Христианстве.
итак если вы отрицаете существование разумного Творца, то по какой причине ? что вы изучили по предмету, что бы делать подобные выводы ?
- - - Добавлено - - -
"Если ничего нет-говорить не о чем. И не нужно мне верить, найдите доказательства и уличите меня, если сможете."
элементарно
если как вы утверждаете и говорить не о чем, то почему же тогда существует атеизм ? молчали бы"Просите мира Иерусалиму: да благоденствуют любящие тебя!" (псалом 121 стих 6)
Благослови Господь Израиля!!! Мир Иерусалиму!!!Комментарий
Твитнуть
уж они то все читали, вот я и интересуюсь, знают ли они предмет, тем более что форум то Христианский
Комментарий