Витя,ты пишешь много и бестолково. тебе уже в дцатый раз указываю на разницу между сделан вывод и сделано предполоение. В аннотации- сделан вывод. В статье это предположение.
Ни один ученый не сделает окончательного вывода без достаточных на то оснований. Спирин не исключение. Если ты не способен понять статью,зачем ты лезешь ее обсуждать?
См выше.Ей богу, надоело повторять
Вить, я тебе поражаюсь. Цитирую- " нет каких то новых клеток, в организме они все эукариоты. Они отличаются дифференциацией". Сейчас ты с этим согласился,но почему то упрекаешь меня за это. Вить,где логика? Ты не помнишь,о чем сам писал две-три страницы назад?
Ну и? в чем разница? 
Неа
Все известные ткани уже давно используются. Разница только в дифференцировке. Мышцы,нейроны,костные клетки, железистые клетки,роговые клетки, фоточувствительные клетки и т.д и т.п,это уже давно есть.Нового ,ничего. 
Далеко не всегда, Витя .
Например раковые клетки,это новобразование и никакой регуляторной функции не несут.Хотя исходя из твоего дурацкого определения,должны усложнять организм
Молочные железы у мужчин присутствуют,но тем не менее не развиваются и никакого влияния на организм не оказывают и уж тем более не имеют регуляторных функций
Витя, оставь свое черно-белое восприятие. Бывает и так,бывает и этак
Неа,ни работает. Ибо допускает множество толкований.Напоминаю тебе, мой малопамятный друг,ты говорил о возникновении новых тканей,но ни о каких регуляторных механизмах даже не обмолвился. Сейчас ты подгоняешь свой критерий под то новое,что узнал.
Это новый выкрутас? Витя, если индивидум сохраняет функциональность при отсутствии какого то органа, то и вид сможет. Индивидум или вид спокойно может жить и при одной почке и с одним глазом. Меняется только уровень надежности.
Каких именно, Вить?
Но ем не менее, при определенных условиях его удаляют и человек тем не менее продолжает жить, как ни в чем не бывало. Пичалька то какая, с этой вашей неделимой сложностью.
Это очень грустно, когда человек по незнанию путает маркетинг и законы механики. Очень грустно.
Витя, ты опять вертишься и подгоняешь свое утверждение под новые обстоятельства. Изначально ты утвердал, что ваше чудо -определение подразумевает только создание новых тканей, что и означает усложнение. Сейчас ты узнал, что новых тканей недостаточно,ноужны еше и определенные функции и начал подгонять свое определение под эти факты. Надоел в обшем
Трудно спорить
Нет никакого нового вида клеток,балбесина ты. Клетки как были эукариотического типа, так и остались.Ну нет никакого другого типа клеток в организме, кроме как эукариотические.Ну сколь же можно проявлять свою безграмотность,Витя. Ну ознакомься ты с определениями,тогда хотя бы сможешь внятно объяснять
Хоспидя! ну какую же чушь ты несешь
Нет.Не всегда и не обязательно. В организме человека часто встречаются атавизмы.Например законсервированная почка. Это лишний орган,он есть,но она не функционирует и никакими функциями не обладает. Встречаются дблирующие мочеточники или удвоение уретры. И хотя это следствие ошибки записи в ДНК, никаких регуляторных функций они не несут и усложнениями считаться не могут.Даже на уровне ДНК.
Ты маркетинг с механикой нне путай,ладно. А то уже совсем заговорился
См о неграмтном сравнении маркетинга с механикой
Нет,опять таки. См про мочеточники
Вообще не к месту.
Ни один ученый не сделает окончательного вывода без достаточных на то оснований. Спирин не исключение. Если ты не способен понять статью,зачем ты лезешь ее обсуждать?
Написано - сделан вывод.
И указаны причины для такого вывода.
Ты себя считаешь умнее академика?
Умнее его рецензентов?
И указаны причины для такого вывода.
Ты себя считаешь умнее академика?
Умнее его рецензентов?
Пропускаю твои эмоции ...
Просто скажи, ты разобрался, что такое ткани?
Это специализированные клетки? Да или нет?
Просто скажи, ты разобрался, что такое ткани?
Это специализированные клетки? Да или нет?
Раньше ты изволил выразиться:

Просто скажи. Появляются новые ткани
в ходе эволюции или не появляются?
в ходе эволюции или не появляются?


Пропускаю твое самовосхваление.
Просто скажи, возникают вместе с новыми тканями
любимые тобой новые регуляторные связи. Да или нет?
Просто скажи, возникают вместе с новыми тканями
любимые тобой новые регуляторные связи. Да или нет?


Молочные железы у мужчин присутствуют,но тем не менее не развиваются и никакого влияния на организм не оказывают и уж тем более не имеют регуляторных функций

Значит, таки возникают! Ты согласен с этим?
Ну тогда получается, что наш простой и очевидный
критерий усложнения вида в ходе эволюции работает!
С появлением каждой новой ткани у вида
ДНК этого вида становится сложнее.
Что и требовалось доказать.
Ну тогда получается, что наш простой и очевидный
критерий усложнения вида в ходе эволюции работает!
С появлением каждой новой ткани у вида
ДНК этого вида становится сложнее.
Что и требовалось доказать.
Как трудно с тобой.
Приходится все по пять раз повторять.
Приходится все по пять раз повторять.
При чем здесь отдельные люди?
Мы говорим об эволюции вида.
Мы говорим об эволюции вида.
У тебя что, есть сомнения в необходимости виду
homosapiens каких-то тканей нашего организма?
Ты начал отвергать теорию эволюции?
homosapiens каких-то тканей нашего организма?
Ты начал отвергать теорию эволюции?
Я уже устал удивляться в разговоре с тобой...
Кстати, аппендикс, если не ошибаюсь,
не образован своей отдельной тканью.
Но точно - он важен для нашего вида.
Можешь прочитать об этом в Википедии.
Кстати, аппендикс, если не ошибаюсь,
не образован своей отдельной тканью.
Но точно - он важен для нашего вида.
Можешь прочитать об этом в Википедии.
Повтор в третий раз. Интересно, с какого дойдет?
Ты говоришь о твоем субъективном представлении,
что должно входить в автомобиль.
Мне абсолютно без разницы твое мнение. Ну не считаешь
ты кондиционер обязательной деталью - это твое право.
И однозначно, для завода изготовителя добавление
подобного агрегата усложняет всю конструкцию.
(там есть и регуляторные связи, которые ты так любишь)
Ты говоришь о твоем субъективном представлении,
что должно входить в автомобиль.
Мне абсолютно без разницы твое мнение. Ну не считаешь
ты кондиционер обязательной деталью - это твое право.
Но завод-изготовитель в другой ситуации.
Если он не выпустит автомобиль с кондиционером
(а еще с компьютером, и другими опциями)
то он проиграет в конкурентной борьбе.
Если он не выпустит автомобиль с кондиционером
(а еще с компьютером, и другими опциями)
то он проиграет в конкурентной борьбе.
И однозначно, для завода изготовителя добавление
подобного агрегата усложняет всю конструкцию.
(там есть и регуляторные связи, которые ты так любишь)
Так же точно и биологический вид.
Добавление в него каждого нового
вида специализированных клеток
в ходе эволюции - однозначное усложнение.
Добавление в него каждого нового
вида специализированных клеток
в ходе эволюции - однозначное усложнение.
Каждая ткань имеет свои биохимические особенности.
Информация, необходимая для построения клеток каждой
ткани записана в ДНК. Добавление нового типа клеток
требует увеличения информации в ДНК.
ткани записана в ДНК. Добавление нового типа клеток
требует увеличения информации в ДНК.
Точно так же, добавление нового агрегата
требует увеличения конструкторской документации
у завода-изготовителя.
требует увеличения конструкторской документации
у завода-изготовителя.
Ты правда не понимаешь?
Нельзя оторвать одно от другого.
Новые регуляторные системы как
раз и возникают с новыми тканями.
И новая ткань обязательно включает
в себя новые регуляторные системы.
Нельзя оторвать одно от другого.
Новые регуляторные системы как
раз и возникают с новыми тканями.
И новая ткань обязательно включает
в себя новые регуляторные системы.
Злишься? Напрасно. Просто надо подумать и ты поймешь.
Мы обсуждаем законы конкурентной борьбы,
действующие одинаково и ходе эволюции видов,
и в ходе экономического развития предприятия.
Мы обсуждаем законы конкурентной борьбы,
действующие одинаково и ходе эволюции видов,
и в ходе экономического развития предприятия.
Поэтому твое особое мнение об
автомобилях никого не интересует.
автомобилях никого не интересует.
Я указываю на аналогию развития вида и развития предприятия.
Если у предприятия возрастает объем конструкторской документации,
значит то, что оно выпускает, становится сложнее.
Если у предприятия возрастает объем конструкторской документации,
значит то, что оно выпускает, становится сложнее.
Так же у вида. Появляются новые ткани, значит возрастает
объем информации в ДНК. Значит вид становится сложнее.
объем информации в ДНК. Значит вид становится сложнее.
(академик Галимов говорит об этом "возрастает упорядоченность")
Комментарий