Вопросы дилетанта

[Gamer]

На самолёте. Потому что именно самолёт ускоряется, а не Земля.

Так время у вас зависит от ускорения, а не от скорости? Вот бы дедушка Эйнштейн удивился

[ИЕРОГЛИФА]

На самолёте. Потому что именно самолёт ускоряется, а не Земля.

я же говорю - если самолет взять за тело отсчета, то двигаться относительно него будет Земля. Но когда самолет сядет, то часы на нем все равно будут отставать. Или как: некто решит, что самолет - тело отсчета, и на нем время пойдет быстрей?

Проекции куда? На оси х;у? С чего бы им искривляться?

Проекции к точке.



Ведь координаты точки n не изменились после искривления?

На абстрактной оси, конечно, нельзя. Но если взять резиновую мембрану, "искривить" её в одном месте, и пускать шарики по мембране, то по их траекториям можно будет отследить, где искривлена.

Шарики не находятся внутри плоскости и сами не плоские, а трехмерные, и если эту ситуацию (искривление) перенести на наше трехмерие, то в роли этих шариков должны оказаться четырехмерные объекты, тогда как тела, реагирующие на гравитацию, трехмерны. Ну вот, мне и непонятно...

[Okarin]

Так время у вас зависит от ускорения, а не от скорости? Вот бы дедушка Эйнштейн удивился

Внезапно, от ускорения зависит скорость.

[Okarin]

я же говорю - если самолет взять за тело отсчета, то двигаться относительно него будет Земля. Но когда самолет сядет, то часы на нем все равно будут отставать. Или как: некто решит, что самолет - тело отсчета, и на нем время пойдет быстрей?

Говорю же - система связанная с самолётом неинерцеальная. Земля в принципе тоже, но этим можно пренебречь в этом примере. Т.е. сверить часы пока самолёт летит просто не получится, поскольку одно событие, наблюдаемое из двух СО, одна(или обе) из которых неИСО, будет не одновременным. А вот по приземлению мы заметим, что часы на самолёте идут медленнее. Потому что самолёт разгонялся и тормозил, а значит и течение времени на нем изменялось.

Проекции к точке.

[ATTACH=CONFIG]30097[/ATTACH]

Ведь координаты точки n не изменились после искривления?

Нет

Шарики не находятся внутри плоскости и сами не плоские, а трехмерные, и если эту ситуацию (искривление) перенести на наше трехмерие, то в роли этих шариков должны оказаться четырехмерные объекты, тогда как тела, реагирующие на гравитацию, трехмерны. Ну вот, мне и непонятно...

Ну, строго говоря, шарики четырехмерны. У них три координаты пространственные и одна временная. Тут не стоит забывать, что все эти примеры с мембранами и шариками чисто умозрительные и нужны для облегчения понимания. Физическую реальность они отражают слабо.

[Gamer]

Внезапно, от ускорения зависит скорость.

Время по Эйнштейну зависит от скорости, а не от скорости её изменения. Физик блин

[Gamer]

ИЕРОГЛИФА, жги еще. Выводи этих неучей на чистую воду

[ИЕРОГЛИФА]

Потому что самолёт разгонялся и тормозил

Все равно не понимаю. Любое движение, даже с ускорением, относительно. какая разница, может, это Земля тормозила. А то, что в одном месте время медленнее, чем в другом, абсолютно.

Говорю же - система связанная с самолётом неинерцеальная

Это правда?

[Gamer]

Все равно не понимаю. Любое движение, даже с ускорением, относительно. А то, что в одном месте время медленнее, чем в другом, абсолютно.

А это парадокс Эйнштейна. Молодец, классно лапшу на уши навесил всем до сих пор размотать не могут

[Okarin]

Время по Эйнштейну зависит от скорости, а не от скорости её изменения. Физик блин

При изменении скорости, изменится течение времени. Марш читать учебники.

[Okarin]

Все равно не понимаю. Любое движение, даже с ускорением, относительно. А то, что в одном месте время медленнее, чем в другом, абсолютно.

В том-то и дело, что нет. Для того, чтобы ускорять нужно тратить энергию. И ускорение можно обнаружить, даже если наблюдатель в самолёте будет полностью изолирован от внешнего мира. Т.е. движется инерциально он или нет, понять не сможет, а вот ускоряется, то сможет. Его в кресло вдавливать будет.

[Gamer]

При изменении скорости, изменится течение времени. Марш читать учебники.

Ну проинтегрируй, дальше то что? Читатель учебников.

[Okarin]

Ну проинтегрируй, дальше то что? Читатель учебников.

А ничего. Ускоряемся - течение времени замедляется. Не ускоряемся соответственно течение времени не замедляется.

[Полковник]

Может быть, процесс кристаллизации в случае увеличения энтропии не является самоорганизацией? ведь в этом случае получается хаотический кристалл.

Является. Кристаллическая решётка, по сравнению с паром, т.е. беспорядочным броцновским движением, конечно является организацией. Эта организация даёт материи новые свойства - ведь вы не будете спорить в том, что свойства пара и льда различаются, причём очень сильно.
Вот это и есть организация... - любая организация = новые свойства, события и/или методы системы.

то есть использует? Выходит, энергия, наоборот, нужна энтропии?

Без энергии вообще ничего невозможно, и энтропия не исключение, поскольку является функцией системы.

ПС. Может ли Вселенная в состоянии хаоса (после конца света) представлять собой кристаллическую решетку?

А щас это что? беспорядочный набор галактик что ли???

И еще, ...

Это всё фигня.
Реально не существует ничего кроме материи. Неотемлимое свойство материи = движение.
Энергия, пространство, время, и всё прочее = это есть лишь свойства, события, методы материи.
И это всё. А ОТО является лишь одной из моделей описания этого всего дела. И не надо её возводить в абсолют, как и пренебрегать ею. Собственно следует и помнить о том, что у неё, как и у всякой модели, есть границы применимости... И в принципе, вам правильно говорят по поводу...

.

[Gamer]

А ничего. Ускоряемся - течение времени замедляется. Не ускоряемся соответственно течение времени не замедляется.

Ну и че? И там и там дельта. Парадокс от этого никуда не делся. Движение все равно осталось относительным, а время все равно абсолютным. Иди читай учебники, неуч

[Okarin]

Ну и че? И там и там дельта. Парадокс от этого никуда не делся. Движение все равно осталось относительным, а время все равно абсолютным. Иди читай учебники, неуч

А вы, дорогой наш Гамер, читали их? Оно заметно. С учётом того, что вы даже названия парадокса не можете запомнить.