Нетерпимость христиан к атеизму. Почему?

[SirEugen]

Владимир П.;2831415

Личность - относительно устойчивая система поведения системы.

Понятно.Одним словом,квадратура круга.Рекомендую обратиться к словарям и освоить основные понятия.

Бог не обязан возиться с человеком,как с малым дитем.

Вот и прекрасно.Постепенно придем к тому,что Бог и мы вообще друг для друга пустое место.И далее к выводу,что Бог существует только на страницах Библии и в головах некоторых людей.В реальности Бога нет.

Как я могу Вас правильно поправить ,если мне не известен логический путь приведший Вас к конкретному выводу?

Ну хоть определение приведите или свою точку зрения.
Абсолютный - достигший предела в чем-то.Если Бог дает некоторую свободу,значит,предел Им не не достигнут.

[Бастет]

Есть такой детский фильм, который у меня в юности вышибал искреннюю слезу: "Бейб: четвероногий малыш". И там есть момент, когда собака-мама пришла к овцам за заповедным словом, но, так как она считала овец слишком тупыми, то и разговаривала с ними нарочно-медленно. А овцы, счтая собак-волков слишком глупыми, тщательно выговаривали слова, чтобы смысл сказанного дошел до собаки.

Да-да. Вы правы. Я сначала написала мессидж, и лишь потом прочла Ваши сообщения в этой теме. Извините.

В контексте данного топика исходят изначально с позиции устоявшегося сереотипа: если верующий, тем более евангелический - то упертый, озлобленный, невменяемый, и не думающий.
Если же атеист: то морально деградирующий, способный на твердое зло, шагающий по головам.

Опыт. Увы, но общение на этом форуме очень часто сводится к тому, что называется стенка на стенку. Хотя ... возможен иной вариант. Мы сами выбираем себе собеседников.
Впрочем я предпочитаю избегать откровенных хамов. Поэтому игнор-лист у меня внушительный.

PS. Бэйб мне нравится до сих пор.

[Newshin]

В аду Бога нет. Пока здесь есть верующие земля еще не ад.Если всех верующих изымут из этого пространства, начнутся проблемы, червоточины, анигиляция, власть демонов,
начнет разгораться настоящий ад...

[SirEugen]

Так я рассуждаю только в силу того, что атеисты вынуждают. А реально я прекрасно понимаю, что мои рассуждения приближены к истине на какую-нибудь тысячную долю.
Отсюда и вывод. Если нет личного мистического опыта, всем этим рассуждениям грош цена в базарный день.

Мистический опыт - это интересно.Но представьте следующее:
В каком-нибудь храме решили повысить рейтинг посещаемости(и заодно,прибыль).Для этого взяли икону и приделали к ней механизм,создающий мироточение.Ну и пошло - охи и ахи,поклоны,лобзания,статистики уверовавших взлетают вверх(и касса заработала как надо).Трюк сработал.
Теперь представляем себе продвинутую цивилизацию,владеющую технологиями имплантирования.Берут 100-200 миллиардов гуманоидов иной расы,снимают им кино про Бога и ангелов и внедряют в разум.И еще много чего делают.Цель - из расы непокорных,вечно бунтующих гуманоидов создать вполне предсказуемое и управляемое сообщество.И мистический опыт будет заключаться в просмотре картинок подобного рода,а познание будет топтанием в специально подготовленных ловушках.Фантастика? Не более,чем библейские сказания.

[Владимир П.]

Владимир П.;2831415

Понятно.Одним словом,квадратура круга.Рекомендую обратиться к словарям и освоить основные понятия.

РРёСРЅРѕСЃСС

Вот и прекрасно.Постепенно придем к тому,что Бог и мы вообще друг для друга пустое место.И далее к выводу,что Бог существует только на страницах Библии и в головах некоторых людей.В реальности Бога нет.

В принципе так,только у Вас действительно девичья память.Вы забыли про иерархию,которая и существует для контроля и взаимодействия с человеком.

Ну хоть определение приведите или свою точку зрения.
Абсолютный - достигший предела в чем-то.Если Бог дает некоторую свободу,значит,предел Им не не достигнут.

С чего Вы взяли что Богу нужны именно зомби(роботы)?Планы Бога более глобальны.Мелочью занимается иерархия.

[nonconformist]

Мистический опыт - это интересно.Но представьте следующее:
В каком-нибудь храме решили повысить рейтинг посещаемости(и заодно,прибыль).Для этого взяли икону и приделали к ней механизм,создающий мироточение.Ну и пошло - охи и ахи,поклоны,лобзания,статистики уверовавших взлетают вверх(и касса заработала как надо).Трюк сработал.
Теперь представляем себе продвинутую цивилизацию,владеющую технологиями имплантирования.Берут 100-200 миллиардов гуманоидов иной расы,снимают им кино про Бога и ангелов и внедряют в разум.И еще много чего делают.Цель - из расы непокорных,вечно бунтующих гуманоидов создать вполне предсказуемое и управляемое сообщество.И мистический опыт будет заключаться в просмотре картинок подобного рода,а познание будет топтанием в специально подготовленных ловушках.Фантастика? Не более,чем библейские сказания.

Этого я не понимаю.
Странная у атеистов логика. Они нас настолько тупыми считают, что полагают, что мы всю свою жизнь что-то тупо и бездарно повторяем без всякого толка. А задумайтесь хоть один раз, зачем нам это все, если мы не ощущаем в своем сердце Божье присутствие?

[SirEugen]

Этого я не понимаю.
Странная у атеистов логика. Они нас настолько тупыми считают, что полагают, что мы всю свою жизнь что-то тупо и бездарно повторяем без всякого толка. А задумайтесь хоть один раз, зачем нам это все, если мы не ощущаем в своем сердце Божье присутствие?

Что значит "Божье присутствие" и что оно дает человеку?
Так и наркоман может заявить - вы все меня не понимаете,а я ощущаю кайф от "присутствия ....".))

[nonconformist]

Что значит "Божье присутствие" и что оно дает человеку?

Душевный мир и осмысление жизни.

Так и наркоман может заявить - вы все меня не понимаете,а я ощущаю кайф от "присутствия ....".))

Не уподобляйтесь Крызу.

[SirEugen]

Личность - относительно устойчивая система поведения - индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Стержневым образованием личности является самооценка - , которая строится на оценках индивида другими людьми и его оценивании этих других.
Такое могли придумать только психологи.))
Личность - система поведения.Индивид отдельно,личность отдельно.А что такое индивид - личность,что-ли?)) Или руки-ноги-голова-грудь-брюшко?
...построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст - да,психология всегда стремилась засунуть человека в социальный кондом,подавляя его индивидуализм.
...Стержневым образованием личности является самооценка - , которая строится на оценках индивида другими людьми и его оценивании этих других - да,оценивание - конек психологии.Типа,только они знают,что такое хорошо, а что такое плохо.Самооценка и оценка других - это рефлексия,жалкая аберрация человеческого мышления.Она не может быть стержнем личности.Она сводит все побуждения человека только к желанию нравиться окружающим.
Личность - то,что воспринимает,осознает,осознает осознание(Я есмь), и создает мыслезаключения.Все остальное - тело,имя,внешность,поведение - идентности,признаки,по которым личность фиксируется и узнается в своем окружении.Побудительные мотивы личности проистекают из ее само- и всеопределения.Цели - создание следствия.т.е. действование с определенным результатом.Основное стремление -деятельность,направленная на выживание.Важнейшее качество - способность оптимально оценивать данные.

[Владимир П.]

Личность - относительно устойчивая система поведения - индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Стержневым образованием личности является самооценка - , которая строится на оценках индивида другими людьми и его оценивании этих других.
Такое могли придумать только психологи.))
Личность - система поведения.Индивид отдельно,личность отдельно.А что такое индивид - личность,что-ли?))

Да личность,при относительно устойчивой системе поведения.

[SirEugen]

Да личность,при относительно устойчивой системе поведения.

На скрижали!
Чикатило - не личность,а Бич Божий.

[Владимир П.]

На скрижали!
Чикатило - не личность,а Бич Божий.

Чикатило личность,характер поведения которой можно оценить как преступную л.

[SirEugen]

Чикатило личность,характер поведения которой можно оценить как преступную л.

Да,поведение у него было "относительно устойчивым",несомненно.))
Прожив около 40 лет,он "устойчиво" начал насиловать и убивать.На работе и в семье был примерной личностью,временами,правда,забредал в лесополосу,где ему "устойчиво" хотелось кого-нибудь изнасиловать,убить,порезать на части,намотать кишки на деревья и удовлетворенно кончить жертве в пустую брюшную полость.Вполне заурядный и "устойчивый" характер поведения.
А вор-карманник - тоже преступный тип,в той же категории?
Ну ладно,классифицировали.Что дальше следует делать с этой классификацией?

[3Denis]

А вот приблизительное док-во того, что бог познаваем настолько, насколько он может повлиять на человека:

Некоторый объект существует в n измерениях.
Людям доступны лишь k<=n измерений.
Люди заметили объект <=> объект существует хотя бы в одном из k измерений.
Вывод:
1. Возможно не все, но св-ва этого объекта можно изучить исходя из k измерений.
2. Человек действует ровно в k измерениях, т.к. если их больше, он НЕ может узнать о происходящем в параллельном его пространстве.
3. (главное!) А значит и объект может действовать на человека не более чем в тех k измерениях, ибо в других человека просто нет.

Есть бог в каких-то иных измерениях, где логика иная? И пущай себе есть, вот только мы с этими измерениями НЕ пересекаемся вообще никак.

Мы не имеем никакой возможности изучить их, но и повлиять на нас из НИХ бог тоже не может, ибо нас там нет.
Таким образом, всё, чем может быть бог для НАС познаваемо.
Надеюсь, вполне ясно выразила мысль.

Не вполне ясно. Сами же пишете, что "объект может действовать на человека не более чем в тех k измерениях" и тут же "но и повлиять на нас из НИХ бог тоже не может".

Это как в мморпг. Программист создал виртуальную среду. А бот лишь отражает ее закономерности. В тоже время, каков мир, где живет программист, боту не доступно, поскольку все проявления разработчика в виртуальном мире, либо подчинены виртуальным закономерностям, либо выходят за их рамки и становятся автоматически для бота непознаваемыми.

[Владимир П.]

Ну ладно,классифицировали.Что дальше следует делать с этой классификацией?

А что тут делать?Вы просто свернули беседу ушли от основной темы.Все как обычно.Беседа по принципу аргумент,контраргумент не для Вас.