Атеизм ! что он дает ?

[carbophos]

Тогда каким способом признание Аллаха богом делает утверждение об "истинности" Саваофа более доказательным?

Вы сами хоть прочитали то, что написали? Это возможно понять?

Т
Естетсвенно.
И о чем тогда разговор? Я не могу доказать отсутствие бога (богов), вы не можете доказать их существование. Именно по этому, если вы обратили внимание, я больше задаю вопросов, чем безапелляционно утверждаю.

А кто претендует на доказательства? Верующие люди честно говорят - мы верим. Не нужно доказательств. Атеисты утверждают, что базируются на науке, на доказательствах, плиз, доказывайте. Слабо? Или доказывайте, или атезм - вера... Странная и тупая...
Докажите , что Бога нет

[ibs]

Вы сами хоть прочитали то, что написали? Это возможно понять?

А что здесь непонятного?

А кто претендует на доказательства? Верующие люди честно говорят - мы верим. Не нужно доказательств. Атеисты утверждают, что базируются на науке, на доказательствах, плиз, доказывайте. Слабо? Или доказывайте, или атезм - вера... Странная и тупая...
Докажите , что Бога нет

Вы внимательно прочитали что я написал?
Прошу прощения, но вы вместо четкого и лаконичного ответа на четкий и лаконичный вопрос таки занялись многословным словоблудием.
Или ответьте (четко и лаконично) на вопрос: "Чем, например, существование Саваофа более достоверно сущестования, например, Аллаха"? Или давайте прекратим этот самый трындеж."Бессмысленный и бесполезный". (с)

[DarkySoul]

По моим скромным наблюдениям, пришел к маленькому выводу.
Чем больше человек знает о научном устройстве мира ( да и вообще науку в частности) - тем больше вероятность, что он атеист.
Невежественный же скорее будет религиозным человеком. Так как Библия ( Или Коран, или другой религиозный текст ) даст ему, невеже, больше ответов, чем доказанная наука.

[FriendX]

Печально то что, как выяснилось, убыло (точнее и не было) у вас.
В очередной раз оказалось что за религией стоят страх и невежество.

Атеизм у меня был,вы не правы,но убыл он давно.

У вас страх и невежество по отношению к Христу и что,думаете ваше положение лучше?

2 миллиона божков ничего существенного человечеству не предложили. Зачем они нам?
Я не спрашивал зачем.
Я просил доказательств (желательно объективных).

Давайте представим себе ситуацию,вот вам надо доказаить слепому о том,что свет от Луны отличается от Солнечного.
Можно рпредложить ему через ощущение различить,когда светит Солнце и когда Луна. Разницу он ощутит, а вот как свет и в чём отличается так и не увидит. Вам нужен свет для начала,а не отличие в них,потому всё время на месте топчитесь.Иисус именно давал прозрение,но это же надо к Нему?! А вы тут свои неудачи в попытке понять мир Божий "отмыть " пытаетесь.

[FriendX]

По моим скромным наблюдениям, пришел к маленькому выводу.
Чем больше человек знает о научном устройстве мира ( да и вообще науку в частности) - тем больше вероятность, что он атеист.
Невежественный же скорее будет религиозным человеком. Так как Библия ( Или Коран, или другой религиозный текст ) даст ему, невеже, больше ответов, чем доказанная наука.

Ваши наблюдения действительно скромные.Есть не малое количество учёных считающих что мир произошёл благодаря именно творению, а не научным гипотезам о нём.И это не говорит ни как в пользу невежества этих уважаемых и известных людей.

[Sadness]

Не считающих, а верящих. Те что счтиают что мир произошёл благодаря именно творению, а не научным гипотезам о нём не учёные, а креационисты.

[ibs]

Давайте представим себе ситуацию,вот вам надо доказаить слепому о том,что свет от Луны отличается от Солнечного.
Можно рпредложить ему через ощущение различить,когда светит Солнце и когда Луна. Разницу он ощутит, а вот как свет и в чём отличается так и не увидит. Вам нужен свет для начала,а не отличие в них,потому всё время на месте топчитесь.Иисус именно давал прозрение,но это же надо к Нему?! А вы тут свои неудачи в попытке понять мир Божий "отмыть " пытаетесь.

Какое замечательное рассуждение!

И какое универсальное.
Любой верующий подставив в него имя своего бога вместо Иисуса получает железное доказательство простоты именно своей религии.

[ibs]

Атеизм у меня был,вы не правы,но убыл он давно.

У вас и изучение физики было, но видимо убыло давно. Судя по интернет излучению.

[FriendX]

Какое замечательное рассуждение!

И какое универсальное.
Любой верующий подставив в него имя своего бога вместо Иисуса получает железное доказательство именно своей простоты.

И что...можете доказать что любого подставив можно доказать одно и то же? Как?
Или будете мне рассказывать о существующих у вас доказательсвах из металла?

[ibs]

И что...

А то, что это чистой воды спекулятивное рассуждение.
Или будете утверждать, что у верующего есть "специальный" орган для восприятия бога, который отсутствует у неверующих?

[FriendX]

ibs

А то, что это чистой воды спекулятивное рассуждение.
Или будете утверждать, что у верующего есть "специальный" орган для восприятия бога, который отсутствует у неверующих?

А вы чем торгуете? Своими сомнениями? "Доказательствами" что Бога нет? Сами вы спекулянт.

Ничего кроме обычного разума не требуется. Если с ним что то не так,то вы не только себя назовёте обезьяной,но и будете утверждать что в мире нет ничего разумного,плоть до ваших рассуждений тут в том числе.
А что вам ещё остаётся? Что ещё такого у вас есть чтобы подтвердилось наличие такого явления во вселенной как разум?
А я то думал что только воробьи за окном "бессмысленно" чирикают, когда собираются вместе.

[Владимир П.]

Дерзите?

Правду говорю - щемитесь по углам и этому есть подтверждение.

[Владимир П.]

Ладно.

Четко и лаконично.
Чем, например, существование Саваофа более достоверно сущестования, например, Аллаха? И вообще всех 2 миллионов богов, которых человечество себе придумало за свою историю?

С чего Вы взяли множество богов?То что люди обожествляют даже деревяшки не делает деревяшки богами.

[Владимир П.]

Или ответьте (четко и лаконично) на вопрос: "Чем, например, существование Саваофа более достоверно сущестования, например, Аллаха"? Или давайте прекратим этот самый трындеж."Бессмысленный и бесполезный". (с)

С чего Вы взяли что Саваоф Бог?

[Владимир П.]

По моим скромным наблюдениям, пришел к маленькому выводу.
Чем больше человек знает о научном устройстве мира ( да и вообще науку в частности) - тем больше вероятность, что он атеист.
Невежественный же скорее будет религиозным человеком. Так как Библия ( Или Коран, или другой религиозный текст ) даст ему, невеже, больше ответов, чем доказанная наука.

Вы что имеете в виду под доказанной наукой - обычное голословие?