Внятное чёткое доказателсьтво эволюции. Антидарвинисы! АУ!

[FriendX]

Короче: всем эволюционистам - в сад...

Так часто? Загадят же!

[deicer]

deicer, Вы уже третий здесь балабол.И поэтому в связи с этим у меня к Вам вопрос:

Где это, и когда моллюски перестали быть моллюсками?

Потому, что У МЕНЯ всегда моллюски оставались и остаются моллюсками.

Так что, deicer, я оказывается слился? - показывайте тогда нам примеры когда моллюски перестали быть моллюсками? - я посмотрю как Вы сейчас будете изворачиваться и сливаться. = )

Я думаю науке тоже будет полезно узнать примеры когда моллюски перестали быть моллюсками - Вам, deicer могут вручить за это открытие "нобелевскую премию". = )

p.s.
deicer, вы балабол, как и Ваша Ко. - и самое ДЛЯ ВАС эволюционистов не лицеприятное это то, что вы, когда врёте, даже не можете признать что Вы не правы.

Вы редкостный идиот. Я писал

Покайтесь Командо, вы слились когда моллюски у вас остались моллюсками.

. Знающие люди сразу поняли всю иронию этих слов. Для вас тупица разъясняю - когда вы просите привести пример эволюции выше вида, вам приводят пример эволюции уровня семейств в ТИПЕ моллюски. И вы регулярно доказывая свою безмозглость отвечаете - "так ведь моллюски как были моллюсками так и остались"

Покайтесь.

p.s Советую вам отвечать так животные как были животными так и остались. Тогда ни один клятый эволюционист от вас не уйдет. Какая эволюция когда как были животными так и остались животными? Так ведь?

[KPbI3]

эволюции уровня семейств в ТИПЕ моллюски.

Следует писать "малюски", для облегчения понимания Коммандо.

[ТотсамыйБублик]

Вы редкостный идиот. Я писал . Знающие люди сразу поняли всю иронию этих слов. Для вас тупица разъясняю - когда вы просите привести пример эволюции выше вида, вам приводят пример эволюции уровня семейств в ТИПЕ моллюски. И вы регулярно доказывая свою безмозглость отвечаете - "так ведь моллюски как были моллюсками так и остались"

Покайтесь.

p.s Советую вам отвечать так животные как были животными так и остались. Тогда ни один клятый эволюционист от вас не уйдет. Какая эволюция когда как были животными так и остались животными? Так ведь?

Разве вы не понимаете, что Коммандо креационист? Он по природе своей не может эволюционировать. Как идиотом был так идиотом и останется. Дебилом не будет никогда.

[Rulla]

Вот. А мне тоже когда-то говорили, нельзя, мол, употреблять термины "идиот", "дебил" по отношению к собеседнику. А что сделаешь, когда это, именно, корректные термины, описывающие его состояние, и не употребить их значит погрешить против истины?

[AlekSander]

и не употребить их значит погрешить против истины?

А какая вам разница, одним грехом меньше, одним грехом больше, все равно на фоне вашей грязи этого не заметно.

[ТотсамыйБублик]

А какая вам разница, одним грехом меньше, одним грехом больше, все равно на фоне вашей грязи этого не заметно.

Александер, зачем вы ругаетесь? Вам Бог сказал люить своих врагов? Вот и любите.

[deicer]

Вот. А мне тоже когда-то говорили, нельзя, мол, употреблять термины "идиот", "дебил" по отношению к собеседнику. А что сделаешь, когда это, именно, корректные термины, описывающие его состояние, и не употребить их значит погрешить против истины?

По отношению к этому собеседнику все вначале применяли уважительные термины. Но когда это нечто упорно поливает грязью всех, терпение не хватает уже быть вежливым.

[БАБАЙ]

p.s Советую вам отвечать так животные как были животными так и остались. Тогда ни один клятый эволюционист от вас не уйдет. Какая эволюция когда как были животными так и остались животными? Так ведь?

Дык, эволюционирвуют: сперва в червей, а потом, в осадочные породы. Бывает эволюция, бывает... Кажное поколение - еще никто не миновал. И вас не минует, тоже. А потом - суд...

Александер, зачем вы ругаетесь? Вам Бог сказал люить своих врагов? Вот и любите.

Да не ругается он. Просто, иногда правда глаза колет...

Разве вы не понимаете, что Коммандо креационист? Он по природе своей не может эволюционировать. Как идиотом был так идиотом и останется. Дебилом не будет никогда.

А, это, значит, и есть: ВНЯТНОЕ И ЧЕТКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ? Если ты с нами не согласен - значит идиот.

[Commando]

Вы редкостный идиот. Я писал . Знающие люди сразу поняли всю иронию этих слов. Для вас тупица разъясняю - когда вы просите привести пример эволюции выше вида, вам приводят пример эволюции уровня семейств в ТИПЕ моллюски. И вы регулярно доказывая свою безмозглость отвечаете - "так ведь моллюски как были моллюсками так и остались"

Покайтесь.

p.s Советую вам отвечать так животные как были животными так и остались. Тогда ни один клятый эволюционист от вас не уйдет. Какая эволюция когда как были животными так и остались животными? Так ведь?

Спокойствие только спокойствие. = )

А то у Вас уже в типе моллюски нашлись имзенения на уровне семейств. = )

deicer, так моллюски остались моллюсками?

Когда будете отвечать на этот простой вопрос надеюсь на Вашу сдержанность и умение держать себя в руках...ха-ха-ха... = )

[Игорян]

А, это, значит, и есть: ВНЯТНОЕ И ЧЕТКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ?

Открыл новую тему, где простое доказательство эволюции/опровержение сотворения:

http://www.evangelie.ru/forum/t80314.html

Всем добро пожаловать туда. Внятные разъяснения приветствуются.

[Клёст]

Большинство опровержений на подборку с Медбиола незатруднительны. Пусть пока креосы постарются блеснуть своей наученностью, а потом уж мы по-эволюционному подискутируем с медиками и между собой. ОК?

[ТотсамыйБублик]

Да не ругается он. Просто, иногда правда глаза колет...

Это значит теперь утверждать истинные знания грязь, а напиваться в стельку от виски и постутить на христианских форумах всякую чушь благодать? Мда... христиане...

А, это, значит, и есть: ВНЯТНОЕ И ЧЕТКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭВОЛЮЦИИ? Если ты с нами не согласен - значит идиот.

Не знаю о чем вы, но ТЭ уже давно ни к каких доказательствах не нуждается. И так все видно.

[БАБАЙ]

А даже если был бы и этого века... Фундаментально проблема, на мой взгляд, в другом. Я как-то делал об этом тему, в первом посте суть изложена:
http://www.evangelie.ru/forum/t55451.html

Опять все неоднозначно, а следовательно, спорно. Ну хорошо, стпли они появляться без яиц - живородящими - значит ли это, что автоматически, стали и млекопитающими? Ответ ясен: нет. И еще; произошли ли изменения на генном уровне или нет? Ведь, скорее всего, это заложенный уже в генах, механизм.

Полагаю, что саму по себе эволюцию, т.е. в виде Р*РРРЮЦР�РЇ - только фанатеющие идиоты будут оспаривать.

Настолько общо, что даже спорить не о чем. Споры начинаются после выяснения терминов.

Ведь даже превращение мухи в муху, это, по большому счёту, именно эволюция и есть.

Вот и не надо путать с превращением мухи... в слона.

[БАБАЙ]

Это значит теперь утверждать истинные знания грязь, а напиваться в стельку от виски и постутить на христианских форумах всякую чушь благодать? Мда... христиане...

ОбщО, мон шер, слишком общо... быть может, где-то вы и в точку, а где-то - пальцем в небо... Ведь, вы же не знаете, кто христианин, а кто только называется.

Не знаю о чем вы, но ТЭ уже давно ни к каких доказательствах не нуждается. И так все видно.

Ага, "на глазок" Ну, а все-таки, они есть, эти док-ва, а? Или, просто, "не нуждаются"? Значит, не так уж все "ясно и четко", как хотелось бы, не так ли?