Внятное чёткое доказателсьтво эволюции. Антидарвинисы! АУ!

[Sadness]

Сильно сомневаюсь, что вам мой ответ действительно, нужен, ну да, ладно. На мой взгляд, причина в том, что общение происходит в виртуале, да и форум - вроде как христианский. А в реале - все и так ясно (в большинстве случаев).

вы и в самом деле пологаете что это ответ на вопрос:

Т.е. вы считаете, что незачем прежде интересоваться? Замечательно. Почему вы так считаете?

Ладно так и запишем. Незачем потому что общение происходит в виртуале, да еще и на христианском форуме(видимо именно на христианских форумах подобное в порядке вещей).

[ИлюхаМ]

Пока у тебя дефка суицидальная на аватаре, к тебе так и будут относится как к суицидальной дефке на крайний случай как к трансвеститу.

Требую подобающего отношения.

[Modern]

Вы у нас тут начинающий психолог. Не исключено, что Вы сможете воспользоваться предложенными материалами в будущем, чтобы вправлять мозги тем, кто возомнил себя одним из адептов креа-туфты.

Кстати, очень интересное направление в теме. Буду следить.

У меня подобный материал ежедневно под окнами шастает и листовки СИ раздает.
Таким.... "глубоко убеждённым" людям предъявлять аргументы в отношении их веры, в отношении их личности, совершенно бесполезно.Потому что приверженцы другого мнения заведомо неправы, т.к. они приверженцы другого мнения.
Чтобы артемида-тян включила свой канал восприятия, собеседник должен обладать ценными (в её понимании) качествами, моделями поведения, похожими взглядами на жизнь и при этом должен являться, например, атеистом, а не христианином.
Продуктивность общения начинает возрастать в геометрической прогрессии, если атеист (ко всему вышесказанному) имеет сложную, драматическую биографию и переживает все трудности без веры в бога, оставаясь добрым,отзывчивым,справедливым и т.д.

[FriendX]

Хто знает?

А корова даёт молоко потому что даёт молоко или молоко решило что ему чтобы быть потребуется корова?
Внятные объяснения существуют?

[Германец]

Для Modern

Таким.... "глубоко убеждённым" людям предъявлять аргументы в отношении их веры, в отношении их личности, совершенно бесполезно.Потому что приверженцы другого мнения заведомо неправы, т.к. они приверженцы другого мнения.

Иначе говоря, вправить мозги подобным личностям попросту невозможно. Так?

Блин, это еще хуже, чем я думала.


Продуктивность общения начинает возрастать в геометрической прогрессии, если атеист (ко всему вышесказанному) имеет сложную, драматическую биографию и переживает все трудности без веры в бога, оставаясь добрым,отзывчивым,справедливым и т.д.

Как Вы думаете, что является мотивом для данного поведения?

[diana]

У меня подобный материал ежедневно под окнами шастает и листовки СИ раздает.
Таким.... "глубоко убеждённым" людям предъявлять аргументы в отношении их веры, в отношении их личности, совершенно бесполезно.Потому что приверженцы другого мнения заведомо неправы, т.к. они приверженцы другого мнения.
Чтобы артемида-тян включила свой канал восприятия, собеседник должен обладать ценными (в её понимании) качествами, моделями поведения, похожими взглядами на жизнь и при этом должен являться, например, атеистом, а не христианином.
Продуктивность общения начинает возрастать в геометрической прогрессии, если атеист (ко всему вышесказанному) имеет сложную, драматическую биографию и переживает все трудности без веры в бога, оставаясь добрым,отзывчивым,справедливым и т.д.

Так хотелось понять, что Вы имеете ввиду насчет, - артемиды-тян..
Какого собеседника восприять.., кто и кому должен мозги вправить....??..
читала, читала, ничего не поняла....

[Modern]

Германец

Как Вы думаете, что является мотивом для данного поведения?

Их целый комплекс.В основном это "беготня" от жизненных проблем и комплексов, их компенсация другими возможностями, которые якобы обещает религия в этой или будущей жизни.

artemida-zan

Так хотелось понять, что Вы имеете ввиду насчет, - артемиды-тян..
Какого собеседника восприять.., кто и кому должен мозги вправить....??..
читала, читала, ничего не поняла....

Так вам и не надобно этого понимать.

[diana]

Германец

Их целый комплекс.В основном это "беготня" от жизненных проблем и комплексов, их компенсация другими возможностями, которые якобы обещает религия в этой или будущей жизни.

artemida-zan

Так вам и не надобно этого понимать.

Ну тогда, извините, не буду вам мешать общаться на кошачьем языке.

[Германец]

Ну тогда, извините, не буду вам мешать общаться на кошачьем языке.

верно, не путайтесь под нашими ногами

[Vespa_Cabro]

А корова даёт молоко потому что даёт молоко или молоко решило что ему чтобы быть потребуется корова?
Внятные объяснения существуют?

Послушай неизвестный Друг, точнее почитай, что Аз говорю. Крео-туфта на то и крео-туфта, что она туфта. Видные креативщики ничтоже сумняшеся подделывают результаты исследований археологических находок, которые якобы доказывают сотварение. За примерами далеко ходить не надо. Если конечно вас в Гугле не забанили. Мне, как христианину и вообще честному человеку глубоко претит такое нечестное отношение креативщиков, как к науке, так и к вере. Бытие - книга которая отнюдь не свидетельствует о научных фактах. Эта книга аллегорична как и Откровение, и понимать её следует не буквально. Древо познания добра и зла это не яблоня в натуре, а символ соучастия в зле. Змий - это не говорящее животное, а символ хитрого превосходящего ума. И когда там говорится о том как Адам разговаривал с Богом, это не значит что являлся Адаму некий белобородый старец похожий на Гендальфа, а это значит что Адам воспринимал голос Бога как нечто внутреннее и присущее ему - Адаму, лично. И когда вы говорите что Бог вас к вере привёл, вы же не имеете ввиду что вам являлся лично Иисус Христос. Так почему с происхождением человека - как вида, должно быть подругому?

[Луций]

Послушай неизвестный Друг, точнее почитай, что Аз говорю. Крео-туфта на то и крео-туфта, что она туфта. Видные креативщики ничтоже сумняшеся подделывают результаты исследований археологических находок, которые якобы доказывают сотварение. За примерами далеко ходить не надо. Если конечно вас в Гугле не забанили. Мне, как христианину и вообще честному человеку глубоко претит такое нечестное отношение креативщиков, как к науке, так и к вере. Бытие - книга которая отнюдь не свидетельствует о научных фактах. Эта книга аллегорична как и Откровение, и понимать её следует не буквально. Древо познания добра и зла это не яблоня в натуре, а символ соучастия в зле. Змий - это не говорящее животное, а символ хитрого превосходящего ума. И когда там говорится о том как Адам разговаривал с Богом, это не значит что являлся Адаму некий белобородый старец похожий на Гендальфа, а это значит что Адам воспринимал голос Бога как нечто внутреннее и присущее ему - Адаму, лично. И когда вы говорите что Бог вас к вере привёл, вы же не имеете ввиду что вам являлся лично Иисус Христос. Так почему с происхождением человека - как вида, должно быть подругому?

Да, писание аллегорично, а суд Божий будет внатуре и каждому из людей (кроме обезьян конечно и их потомков) он вынесет вердикт. А дерево познания добра и зла- не яблоня однозначно, т.к. был съеден плод, не указано какой именно....

[Vespa_Cabro]

Да, писание аллегорично, а суд Божий будет внатуре и каждому из людей (кроме обезьян конечно и их потомков) он вынесет вердикт. А дерево познания добра и зла- не яблоня однозначно, т.к. был съеден плод, не указано какой именно....

Бууу!!! Как страшнооо!

[Луций]

Бууу!!! Как страшнооо!

Наоборот, весело!!! Каждому-своё. А обезяны вообще не подсудны!!!

[Vespa_Cabro]

Наоборот, весело!!! Каждому-своё. А обезяны вообще не подсудны!!!

У вас Светозарный, очень "конструктивный" диалог получается. Я вам представил так называемых христиан которые врут и атеистов которые не врут. Риторический вопрос. Кому больше доверия? Или партийная принадлежность решает всё?

[Луций]

У вас Светозарный, очень "конструктивный" диалог получается. Я вам представил так называемых христиан которые врут и атеистов которые не врут. Риторический вопрос. Кому больше доверия? Или партийная принадлежность решает всё?

Если человек называет себя христьянином не факт что он им является на деле. Я могу назваться мусульманином, и что? Те люди возможно верующими не были. А честность присуща отдельным людям-хоть верующим, хоть неверующим. Ведь очень много плохих христиан, также впрочем как и плохих агностиков. Вера- это возможность ,а вот кто как её использует, вопрос личный а не вопрос нужности этой веры