Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

[Клёст]

Да в общем-то учение Маркса даже несостоявшимся не считается... Вполне себе адекватное экономическое учение; живи он чуть попозже - почти наверняка получил бы за него Нобелевку.
Просто никому, кроме профессиональных экономистов, нет и не было смысла его изучать - но из этого же не следует, что не изучавшие или изучившие, но не согласные, живут без использования денег, на одном бартере.

[Богиня Райская]

с какого перепуга кто решил,что земле6тыс лет?разве вы читать не умеете?земле всего лишь 6дней,а так как 7день был днем отдыха,то вот этот седьмой день и продолжается до сих пор.
дарвин-это крутой чувак,он все хитро спланировал,сначала скрестил обезьяну со своими друзьями инопланетянами,а потом выдал теорию,что человек от обезьяны произошел,чтобы не рассекретить своих друзей,инопланетян,зачем человеку знать правду,что в процессе развития человека ,еще принимали участие граждане инопланетяне ,летающие на тарелках,достаточно того,что есть обезьяна.

[Valerius]

Да Земле 6000 лет. Так что нет у вас времени на постепенно Вон и луна без слоя пыли. Точно 6000 лет.

Сами считали? Наверняка у кого-то из святых отцов списали. Так ВЫ не останавливайтесь, списывайте дальше. Напишите, что небо -это твердь, на ней закреплены солнце, луна (незапылившаяся за 6тыщ лет) и звезды.

[deicer]

Сами считали? Наверняка у кого-то из святых отцов списали. Так ВЫ не останавливайтесь, списывайте дальше. Напишите, что небо -это твердь, на ней закреплены солнце, луна (незапылившаяся за 6тыщ лет) и звезды.

Зачем. У нас есть авторитетная организация РАЕН. Ученые из нее и посчитали, а по дороге показали что современная эволюционная биология сплошь на подтасовках и лжи. Это же правительствам выгодно. Обезьянами проще управлять.

[DAWARON]

Клест:

Да в общем-то учение Маркса даже несостоявшимся не считается

Однако это не помешало даже ленивому вытереть о него ноги.
Разве не так?

[DAWARON]

Или вы, пардон, марксист?

[DAWARON]

Как заявил академик РАН Наточин Юрий В. в одной из научных телепередач:
«Согласно анализу последних исследований, складывается впечатление, что человек появился сразу, вдруг, неоткуда »

[Клёст]

Однако это не помешало даже ленивому вытереть о него ноги.
Разве не так?

Именно так. Ленивому вообще ничего не мешает вытирать ноги о предмет, с которым он не знаком.

складывается впечатление, что человек появился сразу, вдруг, неоткуда

Именно так.
Только его "сразу, вдруг" принципиально отличается от вашего. В эволюционной летописи "быстро" - это сотни тысяч лет, а "мгновенно" - десятки тысяч.
Читали тут мою беседу с vit7 про пещеру с синантропами? Не задумывались, сколько времени в ней горел костёр?
Так задумайтесь. А потом продолжим речь о скорости антропогенеза.

[plug]

На Вашей хромосоме 1 есть "слово" из 120 нуклеотидов, и ее возраст около 3млрд. лет...

А как вы посчитали, что 3 млрд, а не 3 тыс?

[Тигран Арутюнян]

А как вы посчитали, что 3 млрд, а не 3 тыс?

Не я посчитал, а эволюционисты...

[plug]

Не я посчитал, а эволюционисты...

И вы знаете - почему этой цифре можно доверять? Или просто поверили на слово?

[Sadness]

Скажу вам наперед, что бы вы не заблуждались на сей счет. Что бы иметь представление об учении, не обязательно его изучать.

Ну вот и свершилось. Товарищ DAWARON таки поведал нам в чем секрет его эммм... несмышленности если это так можно назвать.

[nash2012]

Это вряд ли. Кто сейчас вообще читает Дарвина?

Читать не читают, но критикуют.

[nash2012]

Вы поймите, это все происходило не сразу, а постепенно,Вы же не можете показать всех переходных форм от булленбейссера до боксера (породы собак)...

Действительно, где доказательства, что бульдог не был сотворен сразу?

[nash2012]

...
Нет, позже. Когда началась борьба за экологические ниши, как, например, у Каина с Авелем.



Т7Е Вы не отрицаете борьбу в современной природе?

Нет. Травы изменились одномоментно и радикально (претерпели сальтацию).

Мгновенная эволюция? Интересно.

Ночное зрение не прерогатива хищников. Но даже если бы это было так что с того? Вол ел траву днем, волк ночью, а зрение ему нужно было, чтоб не вляпаться впотьмах в воловьи экскременты и не наступить на ежа. Всё гармонично!



Не верю! У вола перкрасная система переваоивания клетчатки. Зачем мудрить? Может, волк сальтационно лишился ее? Чем животные хуже растений?
Он жил в траве. Передним концом в цветах, питаясь их нектаром. А когда траву (вместе с живущим внутри нее цепнем) съедал еще кто-нибудь проходил, не задерживаясь, через пищеварительный тракт и ждал, пока на навозе, в котором он оказался, опять не вырастет свежая трава. Врастал в нее и продолжал жить. Когда трава расцветала питался.


Ну это вообще жуткая картина Фантазия нужна очень мощная.

А зачем им «залезать в животных»? При такой-то траве!!!
[B]Это не удивительно. Должно быть, Вы прогуливали в школе уроке ОПК и пустили Псалтирь на самокрутки. Но тут уж я ничем Вам не помогу.

А какой смысл? Если все происходит мгновенно? Что там происходило-то целый день?