Вы верите в Бога? А в законы физики?

[Несвятая]

...откуда такая уверенность ....(особенно на счет того света)

Как это правды не узнаем? Верующий человек верит в ад и рай.Разве там люди не узнают правды?

[Tim@]

Так же, почему верующие люди верят в Бога, если нет доказательств что он есть.

...а какие должны быть доказательства его существования ,?он должен каждое утро нас разбудить и рассказать нам план действий на день (туда не иди ,то не делай ,..с этим не говори .....а этому можешь рассказать )?

[Wsevischni]

.....обьясните ,плиз ,тогда бесконечную несправедливость в нашем мире

Для того, чтобы родилась новая справедливость и по новому начала искажаться.
Если будет всё окей, значит не будит больше прогресса(мы приехали).
Попробуйте делать фот-ку движущегося предмета, она всегда искажённая, а мы двигаемся, ради...----------)

[Tim@]

Как это правды не узнаем? Верующий человек верит в ад и рай.Разве там люди не узнают правды?

..это скорей всего не ко мне вопрос ибо я этого не утверждала

[Несвятая]

А я вот надеюсь, что Вы отличаете смысл слов "недоказуемо" и "не доказано".



Например то, что кучке пепла, оставшейся после Вашей кремации, будет по барабану, как ее буду наказывать я за все то, что Вы делали или же не делали при своей жизни.

Ну а душа, обьясните мне пожалуйста. Вы можете это обьяснить с точки зрения науки -химия или физика? Мне интересно. ВОт напрмер некие ученые доказывали что душа имеет вес, взвешивали покойного, проводили эксперименты. Имхо- полный абсурд. Бредово получается, атеисты доказывают одно с помощью науки, верующие с помощью Библии.. И никто еще не пришел к единому доказательству. Вывод: Бесконечные темы и споры атеистов и верущюих в итоге ни к чему не приводят...

[Несвятая]

..это скорей всего не ко мне вопрос ибо я этого не утверждала

Не к вам, к пользователю Батек.

[Tim@]

Д
Если будет всё окей, значит не будит больше прогресса(мы приехали).

может лучше приехать .....что бы не было горя?

[Германец]

....а че Библия так режет глаза?

Нет, не режет. Просто там доказательств никаких нет.

[Tim@]

Нет, не режет. Просто там доказательств никаких нет.

...я вот не понимаю какие доказательства должны быть (в виде теорем ,формул....каких то масових видениях)?

[SirEugen]

Может вернутся, или вернется ?

Не обязательно.

[Несвятая]

Нет, не режет. Просто там доказательств никаких нет.

А какие доказательства есть у атеистов? Труды Перельмана чтоле?

[тибет]

Могу. Отсутствие кого-либо или чего-либо, в том числе и богов - принципиально недоказуемая вещь.



Вы мои фразы видели гиде-то на заборах??? Копипасты несчастные! Уже до заборов добрались.

И все-таки, у Вас по-существу какой-нибудь комментарий будет?



На эту тему есть анегдот.

-Алло! Это служба технической поддержки?
-Да.
-Говорит демиург Шамбамбукли. У меня проблемы.
-У всех проблемы. Расскажите подробно.
-Я купил у вас книгу. "Creation, Professional Edition". Что-то у меня по ней не получается...
-Что именно не получается?
-Да ничего! С самого первого шага.
-Что вы делали?
-Все как написано. Шаг первый, "да будет свет". Раньше это всегда срабатывало, а теперь...
-Чем вы руководствовались раньше?
-"Creation, Second Edition".
-Ну, рассказывайте дальше. "Да будет свет" - и что?
-Ничего, в том-то и дело. Раньше зажигался свет. А теперь мне в ответ Голос спрашивает: "укажите основные параметры"
-Это значит, что вы должны определить спектр и интенсивность излучения.
-Я догадался. Все определил, а получилась какая-то пестрая муть!
-Какое у вас расширение Вселенной?
-600-800 стандартных единиц.
-А наше руководство оптимизировано под 1024! Укажите в своих настройках.
-Ага, понял. Минутку...
(слышна возня, голос: "Да будет свет, б,Ж4,уа 1024, да, да, нет, ОК")
-Ага, свет есть. Теперь другой вопрос.
-Спрашивайте.
-У меня тут спрашивают подтверждения, для перехода на следующий этап. Что говорить?
-Скажите, что это хорошо.
-Это хорошо. ОК.
-Получилось?
-Да. Теперь нужно разделять воду?
-Это произойдет автоматически. Расслабьтесь, откиньтесь на спинку кресла...
-Опять требуют подтверждения. Это хорошо?
-Это хорошо.
-Это хорошо! ОК. Ага, третий этап. С травой и деревьями.
-Есть вопросы?
-Да. Меня просят отметить все виды растений, которые я хочу видеть в своем мире.
-Ну, а в чем проблема?
-Я не знаю, не нарушится ли природный баланс, если я вычеркну крапиву и ползучую колючку?
-Природный баланс не нарушится, по умолчанию их функции будет выполнять финиковая пальма.
-То есть, она начнет колоться?
-Да.
-Тогда я лучше ничего не буду менять... Это хорошо. ОК.
-Еще вопросы есть?
-Да. Следующий этап. Я тут произнес "да воскишит земля гадами!", а мне Голос: "вы уверены?"
-А вы уверены?
-Ммм... нет.
-Тогда пропустите этот этап.
-Это хорошо. ОК.
-Еще что-то?
-Пока нет, спасибо.
-Не забудьте, что после конечного этапа следует сказать "очень хорошо".
-Не просто хорошо, а очень?
-Да. Это сделано во избежание случайного срабатывания.
-Спасибо.

(звучит музыка сфер, приятный женский голос просит подождать соединения)
-Алло! Служба тех. поддержки? Это опять я. Демиург Шамбамбукли.
-Что-то случилось?
-Да, с людьми что-то странное. Они какие-то идиоты и совсем меня не слушаются!
-Вы их сотворили?
-Да.
-По образу и подобию своему?
-Ну... да.
-Тогда ничего удивительного...
(короткая пауза, наполненная напряженным сопением. Щелчок. Гудки.)

(c) bormor



А енту чушь Вы откудова откопали, а? Признавайтесь.

Библию в качестве доказательств не предлагать.

ну и галиматья !!! (это про анегдот германки). германка не тупи !!! у тибя даже анегдоты, все равно что записки сумасшедшего.......

[Батёк]

А почему атеисты уверены что Бога нет, если нет доказательств в его несуществовании? Так же, почему верующие люди верят в Бога, если нет доказательств что он есть.Вы можете мне это обьяснить?

Я ещё раз вам говорю, речь идёт не о том, кто во что верит а о том, останетесь ли вы жить или погибните. Если к примеру я руководствовался правилами дорожного движения и не погиб, а другие погибли, то какие выводы я должен сделать? Что лучше учиться на чужих ошибках или своих?. Вот Библия и есть чужие ошибки в нашем спасении.

[Германец]

Ну а душа, обьясните мне пожалуйста. Вы можете это обьяснить с точки зрения науки -химия или физика? Мне интересно.

Душа, как и любая нематериальная, а также ко всему прочему "религиозная" субстанция, относится все к тому же диапазону ряда понятий, кои принципиально недоказуемы.

[Несвятая]

Согласно гипотезе Пуанкаре, трехмерная сфера - это единственная трехмерная штуковина, поверхность которой может быть стянута в одну точку неким гипотетическим «гипершнуром».
Григорий Перельман: - Подумаешь, бином Ньютона...

Жюль Анри Пуанкаре предположил такое в 1904 году. Теперь Перельман убедил всех понимающих, что французский тополог был прав. И превратил его гипотезу в теорему.

Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера. Но если Вселенная - единственная «фигура», которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки. Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.

Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников
божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов.

))))))