Вы верите в Бога? А в законы физики?

[Wsevischni]

Эй, о иноземное существо, Вы там нам свою теорию толкнуть обещали, ту, от которой попахивает явным намерением устроить геноцид науке. И чего-то телитесь, однако.

Я не бросаю бисер под ноги неразумным.Если Вы, до сих пор не поняли инакомыслие, что не от мира сего, это значит не принятие нынешней картины приставлении о мире, что дальше Вас объяснять.

[Германец]

Для Wsevischni

Вы там нам свою теорию толкнуть обещали, ту, от которой попахивает явным намерением устроить геноцид науке. И чего-то телитесь, однако.
Я не бросаю бисер под ноги неразумным.

Кхе, понимаю. У Вас бисера нет...

[randum]

Германец

Нет, наличие всех присутствующих объектов - доказуемо.

А зачем доказывать существование объекта, если заведомо известно, что он присутствует?))

Знаете-ли, с вопросами типа "кто лучше, а кто хуже" обращайтесь к местной религиозной братии.

Просто вы не хотите причислять себя к гипотетическим объектам на ровне с богом, поэтому и подумал, что вы отличаетесь именно по этому признаку. )

[Wsevischni]

[quote=SirEugen;2290265]

Это Ваше субъективное мнение.Точно также я могу назвать аксиому о наличиеи Бога заблуждением невежественных дикарей.Если бы Иезекииль увидел современный самолет,то тут же бы настрочил в своих пророчествах еще десяток глав о присшествии Яхве.
Что касается нейтрино,то каким боком они доказывают существование сверхестественных сил?

Первое:Вы страдаете классическим атеистическим заблуждением, это в корне Вашего подхода; верующие неграмотная чернь.
Второе: разве я хотел доказывать наличие сверх-естественных сил? или нарушение зеркальной симметрии, который есть упрёк закону сохранения.

[Германец]

Германец
А зачем доказывать существование объекта, если заведомо известно, что он присутствует?))

Незачем. Правда я все же хочу надеяться, что Вы также понимаете разницу между "доказано" и "доказуемо".

Просто вы не хотите причислять себя к гипотетическим объектам на ровне с богом, поэтому и подумал, что вы отличаетесь именно по этому признаку. )

А что, Вам легче станет, если я заявлю, что я и есть бог?

[Таня555]

Кхе, понимаю. У Вас бисера нет...

Весь бисер в Новом Завете. Изучайте.

[randum]

Германец

Незачем. Правда я все же хочу надеяться, что Вы также понимаете разницу между "доказано" и "доказуемо".

Получается, что то, что существует доказывать не имеет смысла, а то, что не существует не доказуемо. Каой смысл тогда в первичном условии доказуемости?

А что, Вам легче станет, если я заявлю, что я и есть бог?

Я не против, только речь сейчас не о боге, а о гипотетическом объекте. )))

[Modern]

Несвятая

Вы никогда не задумывались над тем, что грехи которые перечислены в библии, это все плоды человека, т.е взяты из его головы

Скорей всего не только грехи,но и старая книжка взяты из головы человека.

Для того чтобы создать МИР нужен мозг

Сурьёзно ?

[Германец]

Весь бисер в Новом Завете. Изучайте.

Не, Таня, тут мною упоминался совсем другой "бисер". Что касается Вашего бисера, то изучать его - будет потерей моего драгоценного времени. Для получения знаний мне вполне хватает изучать тонны научной литературы.

Получается, что то, что существует доказывать не имеет смысла, а то, что не существует не доказуемо. Каой смысл тогда в первичном условии доказуемости?

Наличие объекта дает то условие, необходимое для доказательств, связанных с этим объектом. Понимайте сие как страховку, чтобы под влиянием личных фантазий "случайно" не приписать в процессе доказательства сверхъестественную причину.

Я не против, только речь сейчас не о боге, а о гипотетическом объекте. )))

Хорошо, раз Вы так настырно сворачиваете в область "гипотетичности", то поясните прежде, что именно Вы под этим понимаете?

[тибет]

Для получения знаний мне вполне хватает изучать тонны научной литературы.

вы хотели сказать, макулатуры ???

[ТотсамыйБублик]

У новой волны верующих начались препадки... к чему бы это?

[Германец]

осень наступает. Время обострений.

[randum]

Германец

Наличие объекта дает то условие, необходимое для доказательств, связанных с этим объектом.

Вы не написали доказательств чего. )))
Свойств? Тогда соглашусь.
Но не доказательств существования, так как это бессмысленно.
Если вы согласны, то и согласитесь, что атеизм не может основываться на первичном условии доказуемости, в вопросе существования бога.

Хорошо, раз Вы так настырно сворачиваете в область гипотетичности, то поясните прежде, что именно Вы под этим понимаете?

В данном случае ничего конкретного, любой объект который способна придумать наша фантазия.

[ТотсамыйБублик]

осень наступает. Время обострений.

Понятно. Начали изучать в школах ТЭ вот и прибежали сюда плакать, ругаться и кричать.

[Таня555]

Не, Таня, тут мною упоминался совсем другой "бисер". Что касается Вашего бисера, то изучать его - будет потерей моего драгоценного времени. Для получения знаний мне вполне хватает изучать тонны научной литературы.

Какое заблуждение.
Одна книга Библия перевесит ваши тонны книг по мудрости.
Прочитайте сразу Библию и тогда поймете, стоит ли читать остальные тонны книг...