Конечная цель Эволюции?.

[ТотсамыйБублик]

Молодец! не плохо выучил урок. Мутации и естественный отбор, обеспечивают приспособляемость популяции к изменениям среды.Но от этого, что клюв у зябликов становится иной формы, или появляются перепонки у водоплавающих птиц, новый вид в принципе не может появляться.Здесь эволюционисты явно фантазируют.
К тому-же возможность движущего отбора(не стабилизирующего) давно отвергнут наукой.

Именно от этого и появляются, когда мутаций накапливается слишком много. И причем тут движущий отбор? И движущий отбор наукой не опровергнут. Не ври.

[McLeoud]

Wsevischni

Но от этого, что клюв у зябликов становится иной формы, или появляются перепонки у водоплавающих птиц, новый вид в принципе не может появляться.

А от чего в принципе может появиться новый вид?


К тому-же возможность движущего отбора(не стабилизирующего) давно отвергнут наукой.

А этот бред Вы где откопали?

[diana]

МсLeoud

"..А от чего в принципе может появиться новый вид?.."

От Гениального Художника и Творца всего и всех. От Его Любви и способности создавать и конструировать новое и совершенное.

[McLeoud]

artemida-zan

А от чего в принципе может появиться новый вид?
От Гениального Художника и Творца всего и всех.

Механизм появления озвучьте, будьте ласка.

[войд]

От Гениального Художника и Творца всего и всех. От Его Любви и способности создавать и конструировать новое и совершенное.

ага, особенно Его любовь и изобретательность выразились в способе кормления личинок ос.

[Алексей Ивин]

Я не атеист, но могу ответить.Зачем смысл, если всё случайно?Откуда взяться смыслу?Если бы мир создал бог - он мог бы иметь какой-либо замысел, но эволюция неодушевлённое явление и не может дать нам никакого смысла.Мы можем делать всё, что хотим, пока живём, вот и всё.

Если же предположить, что мир был создан богом-личностью для чего-либо конкретного - значит мы являемся рабами этого бога и обязаны исполнять его волю против своей собственной, в противном случае нас "уволят без выходного пособия".Если бы я выбирал - выбрал бы первое.Свободная и бессмысленная жизнь лучше, чем исполнение чужой воли без праздников и выходных.

По поводу Бога вы ошибаетесь.Бог создатель всего-Он наш Отец,почему вы думаете,что Бог нуждается в рабах,вы у своего отца тоже считаетесь рабом?.

В Биологии есть несколько способов док-ва эволюции.Док-ва единства происхождения органического мира,на мой взгляд обсолютно верное,совпадает с Библией.(мы принадлежим к одному Зародышу-растущему и развивающему плоду).А вот Биогеографическое док-во эволюции вызывает вопросы и сомнения.Ученый А.Уоллес выделил 6 областей животного и раст-го мира.Известно,что прим.200млн.лет назад,Индия и О. Мадагаскар,Южная Америка отделились от Африки.Австралия считают от Антарктиды или от Юга Азии.Но почему-то на о.Мадагаскар нет крупных животных,хищников и т.д.В Индии есть слоны но нет львов и т.д.Мутации не могли на это повлиять превратить льва в тигра и т.д.?.Выходит,что Африка явл-ся Прародиной животного мира?,но тогда почему такие различия?.Южная Америка тоже резко отличается от Африки по животному миру,хотя там тоже тепло.А про Австралию и вообще говорить не приходится.Что по этому поводу говориться в Библии.Как у человечества был один Общий предок,(Адам и Ева), так и у животных-(совпадает с учеными).Распространение всего животного мира и людей произошло после потопа из Вавилона,т.е из Аравийского п-ва,сл-но Потоп был очень давно,(по Библии 127млн.лет назад),когда ещё все матереки были вместе.Люди,животные и т.д.пошли в ту страну в которой они должны жить и изменение их происходило через Днк под управлением Божьего Духа,как в настоящее время происходит,человек родился напр.в Англии,а его тянет жить в Африке и т.д.Люди и животные и т.д. менялись согласно условиям той страны в которую он попал.Климат земли зависит от Бога,человек им не может управлять,мы даже точно предсказать его не можем.Как можно напр. Антилопу путем мутаций превратить в Кенгуру и т.д.?.Только нельзя думать о том,что Библия отрицает изменение человека и живот-го мира.Изменения происходят и Библия это подтверждает,(первые люди были исполины),но это изменение происходит,как Зародыша.Вначале грубые формы,затем более совершенные и всё изменяется,строго по закону.Современный мир достиг Вершины эволюции во Плоти.

[Rulla]

Для Алексей Ивин


Известно,что прим.200млн.лет назад,Индия и О. Мадагаскар,Южная Америка отделились от Африки.Австралия считают от Антарктиды или от Юга Азии.Но почему-то на о.Мадагаскар нет крупных животных,хищников и т.д.В Индии есть слоны но нет львов и т.д.

Мадагаскар отделился от Африки 25 миллионов лет назад. Потому, там, кстати, и нет животных, появившихся за последние 25 миллионов лет. Обезьян в частности.

Точно также, в Австралии нет форм, возникших за последние 80 миллионов лет.

В Индии (как и в Европе) львы были. В Индии вымерли 300 лет назад.

Выходит,что Африка явл-ся Прародиной животного мира?

Нет. Ни Африка, ни какая-либо другая часть суши на такой титул претендовать не может.

Распространение всего животного мира и людей произошло после потопа из Вавилона,т.е из Аравийского п-ва

Вавилон (не существовавший ещё 5700 лет назад, то есть во время Месапотамского наводнания, о котором речь в Библии), находится не на Аравийском полуострове.

Потоп был очень давно,(по Библии 127млн.лет назад)

По Библии 4-5 тысяч лет назад.
Впрочем, и 127 миллионов лет назад глобального потопа не было.

Антилопу путем мутаций превратить в Кенгуру и т.д.?.

Нет. И, кстати, 127 миллионов лет назад не было ни тех, ни других.

первые люди были исполины

Первые люди уступали ростом современным.

[Abdulla]

Алексей Ивин:
Эволюция отрицает Бога,а это главная ошибка,...

Абдулла:
Эволюция и есть бог.

Главная ошибка человека - недопонимание этого обстоятельства. Этим недопониманием грешат и креационисты и эволюционисты.

[Wsevischni]

"Все мы ходим под Богом"... нужно понять, что всё находится в пределах закономерности существования.Последняя свою очередь, предполагает 1.воспроизводство, и 2.процесс перехода количества в качество, который для биологии, хорошо был определён Северцовом; Ароморфоз(морфо-физиологический прогресс).Эволюционисты хотят навязать закономерность возникновения процессу воспроизводства, рассматривая изменчивость в приделах вида, как основание для возникновения нового вида, упорно не желая понять, что наряду с фоновым изменением, существует и другой процесс; Создание, и оно есть квадратная функция.
Всё в этом мире, если долго не создаётся вновь, попадает под действие деградации.От части это выражается женским доминированием(самки у примитивных животных всегда крупнее) потому-что отделяясь от вектора прогресса давно они начали заниматься только воспроизводством.Если наше сознание и дальше будет эволюционировать, нам не избежать феминизации.
Поэтому я решил исполнить (волю господнюю) и создал новую теорию.Для того, чтобы довести его суть до зрителя, для начала я должен разрушить (храм) нынешних приставлении(уничтожить Карфаген), поэтому прошу сильно не обижаться.

[Pioneer]

Такого рода эссе не придлагат.

Что, слова слишком сложные для понимания?

Всё в этом мире, если долго не создаётся вновь, попадает под действие деградации.

Знаешь, зерно истины в этом есть.
По крайней мере к некоторым, кхм, здесь присутствующим это относится.

Поэтому я решил исполнить (волю господнюю) и создал новую теорию.Для того, чтобы довести его суть до зрителя, для начала я должен разрушить (храм) нынешних приставлении(уничтожить Карфаген), поэтому прошу сильно не обижаться.

Удачи )))

[ТотсамыйБублик]

Всё в этом мире, если долго не создаётся вновь, попадает под действие деградации.От части это выражается женским доминированием(самки у примитивных животных всегда крупнее) потому-что отделяясь от вектора прогресса давно они начали заниматься только воспроизводством.Если наше сознание и дальше будет эволюционировать, нам не избежать феминизации.
Поэтому я решил исполнить (волю господнюю) и создал новую теорию.Для того, чтобы довести его суть до зрителя, для начала я должен разрушить (храм) нынешних приставлении(уничтожить Карфаген), поэтому прошу сильно не обижаться.

Парень, ты что реально думаешь, что сможешь что-то опровергнуть? О твоими то мозгами? УХАХАХ... Насмешил.

[diana]

McLeoud,

"..Механизм появления озвучьте, будьте ласка.."

Могли бы и сами об этом спросить Его, все-таки Вы позиционируете себя здесь как учёного-книжника, разбирающегося во многих вопросах науки. И вопросы с вашей стороны будут грамотно поставлены. А я что? - даже терминов не знаю специфических...

войд.

"..ага, особенно Его любовь и изобретательность выразились в способе кормления личинок ос.."

Это Вам, как человеку этот способ кормления не нравится, а вы у ос спрашивали мнение?
__________________

[McLeoud]

artemida-zan

Механизм появления озвучьте, будьте ласка
Могли бы и сами об этом спросить Его

Понятно. Ваше объяснение вычеркиваем.

[AlekSander]

Мадагаскар отделился от Африки 25 миллионов лет назад. Потому, там, кстати, и нет животных, появившихся за последние 25 миллионов лет. Обезьян в частности.

Просто там все обезьяны стали людьми. Люди же есть, значит были и обезьяны.

[ИлюхаМ]

Хотелось-бы прочитать Вашу формулировку.Как-будто она у Вас есть, ещё и другим критикуете.
Объясните пожалуйста, что есть вид, одним определением."таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды. Вид реально существующая генетически неделимая единица живого мира, основная структурная единица в системе организмов".Такого рода эссе не придлагат.

Почему же не предлагать? Я как раз согласен с такой формулировкой, т. е. даже не "согласен", а просто принимаю ее: хорошо, вид, так вид. Можно дать, конечно, более общее, захватывающее и бесполое размножение, но пока незачем. По крайней мере, пока г-н Коммандо, не окажется в состоянии сформулировать собственное определение для вида.