Конечная цель Эволюции?.

[ТотсамыйБублик]

Вы своими тупыми постами просто хотите украсть моё время.
Гут бай, Бублик, гут бай!

Мне ваше время не нужно... э-э-э-э.. нафиг. Я для публики указываю ваши глупости.

[sergij1]

Цитирую:Эволюция-это процесс исторического развития органического мира.
Это понятие человека и это его глупость искать смысл в эволюции!!!!!!!! Какой тогда смысл в возникновении жизни на земле в эволюции?

Возникновение или рождение человека на Земле это не эволюция а повеление Бога для того что б возвеличивал своего творца за возможность жить и рождать себе подобных ведь,, жизнь это дар от Бога,,Рым 6:23

[KPbI3]

Возникновение или рождение человека на Земле это не эволюция а повеление Бога для того что б возвеличивал своего творца за возможность жить и рождать себе подобных ведь,, жизнь это дар от Бога,,Рым 6:23

А что вашему богу не достает величия? И как безграмотные верующие (а среди местных таких достаточно) его возвеличивают?

[Arigato]

Возникновение или рождение человека на Земле это не эволюция а повеление Бога для того что б возвеличивал своего творца за возможность жить и рождать себе подобных ведь,, жизнь это дар от Бога,,Рым 6:23

А перед кем Он хочет казаться более великим, перед другими Богами?
Может это у Богов там соревнования такие, кого из Них большая масса людей возвеличит. Вот и выдумывают разное, что бы на свою сторону привлечь больше народа.

[ЛD]

А что вашему богу не достает величия? И как безграмотные верующие (а среди местных таких достаточно) его возвеличивают?

Любому королю нужна свита. Если король(президент,бог,тиран) управляет только самим собой, теряется всякий смысл в его статусе.

[Смертная]

Любому королю нужна свита. Если король(президент,бог,тиран) управляет только самим собой, теряется всякий смысл в его статусе.

Богу люди не нужны!Это Бог нужен нам!

[KPbI3]

Богу люди не нужны!Это Бог нужен нам!

Смотря какому богу, вот христианскому еще как нужны.

[Алексей Ивин]

Алексей Ивин

Теорией эволюции нельзя объяснить почему так много национальностей на земле и зачем природе это нужно?

Да, конечно, теорией эволюции Вам этого нельзя объяснить. Что, впрочем, неудивительно, учитывая тот простой факт, что Вам вообще ничего нельзя объяснить.

Я и заметил,что вы кроме,как оскорбить больше ничего не можете придумать,взяли бы и доходчиво ответили на мои вопросы.Вы не только мне но и другим объяснить не можете.Оскорбление это от безысходности,от того что теория Дарвина это -тупик.Просто понимающих людей не так просто обвести вокруг пальца,вот вы и злитесь.Еще раз я перечитываю учебники и никаких серьезных доказательств нет,просто написано для учеников,главное не суть,а побольше крутых иностранных слов,запудрить мозги.я уже не раз приводил статьи ученых спецов в этой области они тоже не верят в эту теорию.

[Arigato]

В Библии все куда более правдоподобно объясняется - 6 дней и точка.

[McLeoud]

Алексей Ивин

взяли бы и доходчиво ответили на мои вопросы

Я не могу доходчиво ответить на Ваши вопросы - физически не могу. В смысле, ответить так, чтобы до Вас хоть что-то из моего ответа дошло. Чтобы понимать ответы, необходимо хотя бы что-то знать изначально. Вы же ничего не знаете.


я уже не раз приводил статьи ученых спецов в этой области они тоже не верят в эту теорию.

Ученый в принципе не способен верить в научную теорию. Он для этого слишком хорошо образован. В отличие от Вас.

[Германец]

Avatar Knights

Ага, правда ссылочку Вы не дали, но найти копипаст в нете - плевое дело. Итак, разберемся.

Сие изложение Жукова предлагает читателю, цитата:

В книге сделана попытка, увязать информацию, доставшуюся людям в виде археологических, антропологических, эзотерических знаний, различных религий и легенд с новыми научными открытиями в области космоса и тонкого мира и на основании объединения этих знаний наметить пути выхода человечества из тупика, и определить перспективы его в XXI веке.

Энто уже очень плохо, попытаться объединить эзотерику, религию и легенды с научными знаниями.


Ч. Дарвин, обосновав свою эволюционную, а мы бы сказали инволюционную теорию, не утверждал, что человек произошёл от обезьян. Он лишь сказал, что его теория в какой-то степени может пролить свет на происхождение человечества.

Вот, и уже начинается глупая интерпретация, манипулирующая читателя. Хотя ентот Жуков вполне мог взять книгу Дарвина "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex" и почитать, что именно там написано. В том числе и то, где Дарвин сравнил, и описал схожесть и отличия между мозгом обезьяны и человека.

Он был сторонником симиальной теории антропогенеза, и рассматривал современные расы как различные виды,

Вранье. Человека Дарвин в той же книге отнес к одному единственному виду.

возникшие самостоятельно и независимо от других, каждая в своём центре формирования.

Вранье. Дарвин в той же книге предположил, что исходно развился человек в Африке.

Только к его высказыванию надо добавить, что современные расы обладают широким полиморфизмом признаков, зависящих от их духовного состояния,

От чего, чего? Следует предложить герру Жуковы отказаться о таких добавочек. Бо полиморфизм признаков обусловлен различными ген. факторами одного и того же вида.

и, вследствие этого, одни из которых стоят ближе к Всевышнему и человеку, а другие дальше от него, ближе к обезьянам.

Хм, вроде бог творил людей лишь по своему образу и подобию. Ну скажите пжалуйста, как одно его творение может быть ближе к обезьяне, а другое ближе к нему самому? Недоработочка божья получается.

Во-вторых, расы, как и отдельные люди, внутри расы, имеют различные способности к акклиматизации, наклонность к различным болезням, различные умственные и созидательные способности, характер и уровень эмоциональности. С этими доводами современная наука также не будет спорить.

С этим спорить не будем.

Втретьих, различные виды людей удерживали свои отличительные признаки в течение тысячелетий,

Какие такие различные виды людей? Вид до сих пор один - Homo sapiens.

и современные негры тождественны тем неграм, которые жили в Африке 4000 тысячи лет назад.

Ага, по фенотипу. А по генотипу... тю, и нет тождественности.

А если доказать, что все биологические формы длительное время оставались отличными друг от друга, то одно это уже является важным аргументом в пользу признания этих форм к различным видам.

На этом месте Жукову необходимо ознакомиться с тематикой видообразования.


В этом пункте Ч. Дарвин не касается вопроса о месте возникновения рас. Он считает, что расы изначально формировались каждая в своём ареале возникновения, где они проживают и по настоящее время.

Дарвин сомневался в рассовых концептах. О Африке я уже писала.

Другое дело, где первоначально находилась колыбель всего человечества? Где возник первый человек, от которого уже в дальнейшем сформировались различные расы?

В Африке.

В настоящее время учёные на множественности экспериментов пришли к выводу о невозможности возникновения жизни на земле путём соединения простейших химических элементов в белковую молекулу,

Тю, учитывая новейшие данные по абиогенезу, - герр Жуков не удосужился прочитать научные изложения по данной тематике, прилепив концептик своего личного вывода ученым.

Кроме того, автор сего опуса конкретно не понимает отличия между эволюцией человека и абиогенезом.

и, тем более, сразу во всех уголках земного шара.

Сие совершенно излишне.


В связи с этими высказываниями Ч. Дарвина возникает мысль о возникновении жизни, как и отдельных видов, путём творения Божьего.

Сия мысль не возникнет, если автор ознакомится с ТЭ и абиогенезом.

Только Всевышний может населить землю сразу от простых белковых форм жизни до человека.

Ага, а я создаю новых бактерий. Следовательно - я бог.

Как аргумент, Дарвин приводит пример с неграми, которые не менялись в течение 4 тыс. лет.

Как аргумент, простите чему? Абиогенезу? Дарвин? В 1870 году?

В-четвёртых: говорит Дарвин, все человеческие расы привязаны к той или иной раcтительной или животной фауне. Этот факт, по мнению Дарвина, всего резче выражен на австралийской, монголоидной и негроидных расах. В связи с этими данными невольно возникает вопрос: а не объясняются ли эти факты ведическими законами кармы?

Не объясняются. А также, учитывая сегодняшние научные факты, невозможно утверждать, что расы привязаны к той или иной фауне или флоре.

Отсутствие жёсткой зависимости обитания белой расы с теми или иными видами животных и паразитов и жёсткая привязка других рас к самостоятельным видам как раз и говорит о том, что белая раса была первичной и универсальной.

Че-че? Во-первых - неудобоваримо, во-вторых - попахивает расизмом. В-третьих - как Жуков представляет себе белую расу в Африке? Да они бы подохли, учитывая постоянное влияние UV солнышка.

Она постоянно выделяла из себя по мере падения духа другие психические формы людей, которые из-за нежелания жить в суровых условиях севера мигрировали в более лёгкие для жизни различные регионы нашей Экумены, от которых в дальнейшем, формировались другие, более узко специализированные народы.

Ну надо же, поиски пищи назвать падением духа.

А от них в дальнейшем, уже изза нежелания жить по-человечески формировались сопутствующие им животные.

Че-че? От нежелания жить по человечески? Умора. Аффтора в топку.

Что как раз и подтверждает кармическую теорию развития человечества от основного ствола человека к другим расам, народам.

В современной биологии описаны все механизмы, на основе которых эволюционирует человек. По сто раз уже писала. Мутации, рекомбинации генов и транслокации участков хромосом. Кармической теорией здесь и не пахнет.

Впятых, при решении вопроса о том, произошли ли изучаемые формы от многих видов либо нет, каждый учёный будет придавать большое значение видовому различию паразитов, живущих на них.

Ну что за чушь. Ученый придает значение видовому различию паразитов, но не чтобы узнать, от кого произошел человек.

Но, приобретя новые признаки, бывшие мигранты становятся уже не мигрантами. Поэтому определить по паразитам, от кого произошли изучаемые формы, будет достаточно сложно.

А теперь герр Жуков просто обязан прочитать выше представленную выкладку из его же текста.

Вседьмых, первое же сближение отдалённых и разнородных рас порождает болезни. Что также характерно для различных видов.

Ну скажите, откуда герр Жуков выкопал такой шедевр безумия? Похоже, он все еще не пояснил для себя отличия между видом и расой,

Они считали, что человек изначально был человеком, что он был, в отличие от животных, наделён высоким духом и потому отличался от животных. К их числу принадлежат такие учёные как Артур Смит, Вудворд Грэфтон, Элиот Смит, Сэр Артур Кит и много, много других.

Они, как и Дарвин, жили в 19 веке. Мы живем в 21. Со всем научным вооружением. И как оказалось, Дарвин был принципиально прав.

теория Ч. Дарвина всё же была взята на вооружение, как основная идеология поведения человечества, чтобы оправдать паразитическое существование падших душ и грубое физическое насилие их над остальной частью общества.

Ну, а здесь герр Жуков загнул. Дарвин и в мыслях не имел ничего более, как описать эволюционное развитие человека на основе своих наблюдений.

[Newshin]

"Наука" утверждающая что "Бога нет"

это самая настоящая сатана, заклейменная зверем, накоторой
очень скоро ангелы Божии поставят печать и клеймо на предание
этой "Науки" в геену оненную уготованную дьяволу и ангелам его.

И я благославляю всех ангелов Божиих на отречение от этой "науки"
и на ввержение этой "науки" в ад все эти слова говорю именем
Иисуса Христа Господа воскресшего из мертвых.

Воскресение Иисуса Христа и означает что Ваша "наука"
Богоотрицания неминуемо идет в ад.Ибо невозможно более
терпеть вас.А посему отрекаюсь от всех атеистов на веки вечные.

[Алексей Ивин]

Алексей Ивин

Теорией эволюции нельзя объяснить почему так много национальностей на земле и зачем природе это нужно?

Да, конечно, теорией эволюции Вам этого нельзя объяснить. Что, впрочем, неудивительно, учитывая тот простой факт, что Вам вообще ничего нельзя объяснить.

Эволюция,т.е. изменение животного,растительного мира и человечества не может происходить с какой то особи или вида,оно происходит глобально для всего,что наполняет землю и обязательно после запланированных катастроф,об этом написано в Библии и это действительно так.Никакого естественного отбора нет и быть не может.В природе есть лидеры и есть слабые и они все обязательны нужны,посмотрите внимательно на мир и вы увидите и то и другое.Когда приходит время изменения жизни на земле по Закону,оно и происходит,(до потопа Бог говорит:всякая плоть извратила путь свой),а не путем отбора,иначе был бы хаос.Представьте себе если бы клетки Зародыша делились бы без закона и отмирали,Апоптоз запланирован,иначе урод.Теория эволюции не отвечает ни на один серьезный вопрос,ссылка на млрд.или млн.лет не выдерживают никакой критики.

[ТотсамыйБублик]

Эволюция,т.е. изменение животного,растительного мира и человечества не может происходить с какой то особи или вида,оно происходит глобально для всего,что наполняет землю и обязательно после запланированных катастроф,об этом написано в Библии и это действительно так.

Нет там такого.

Никакого естественного отбора нет и быть не может.

ЕО настолько очевиден, что не вызывает сомнения, но вы, конечно, можете вреить, что его нет. Кто же запрещает?

Представьте себе если бы клетки Зародыша делились бы без закона и отмирали,Апоптоз запланирован,иначе урод.

Как вы отличаете урода от неурода? По вашему рыба-капля урод?

Теория эволюции не отвечает ни на один серьезный вопрос,ссылка на млрд.или млн.лет не выдерживают никакой критики.

Вы имели ввиду, что библия не отвечает ни на один серьезный вопрос?

[McLeoud]

Алексей Ивин

Эволюция,т.е. изменение животного,растительного мира и человечества не может происходить с какой то особи или вида

Да, основная эволюционирующая единица - популяция.


Никакого естественного отбора нет и быть не может.

Ну как же его быть не может, когда он есть и прекрасно действует?