Конечная цель Эволюции?.

[антар]

Хотелось чтобы Атеисты ответили на этот вопрос,ну и все конечно порассуждали на эту тему.

Так атеисты ее и создали,теорию,отвечать будут те ,кто ее приняли.

[Алексей Ивин]

У эволюции не может быть цели, т.к. это процесс, а не некоторая живая и разумная сущность.

Странно вы рассуждаете,если нет замысла в этом процессе,то каким образом появилось столько разных разумных существ на земле и почему они появились и заметьте все они кому то нужны,я уже не говорю о вершине "эволюции"человеке.Обратите внимание,по Опарину,некий бульон,и из него появляются разные сущности,самопроизвольно,причем очень сложные,вам не кажется это странным,в жизни этого не происходит? Одним словом включайте логику Аригато.Я думаю в наше время глупо думать,что все обошлось без Создателя,не вяжется это с простой логикой.

[Владимир П.]

Алексей Ивин

Цитата участника Arigato:
У эволюции не может быть цели, т.к. это процесс, а не некоторая живая и разумная сущность.

Странно вы рассуждаете,если нет замысла в этом процессе,то каким образом появилось столько разных разумных существ на земле и почему они появились и заметьте все они кому то нужны,я уже не говорю о вершине "эволюции"человеке.Обратите внимание,по Опарину,некий бульон,и из него появляются разные сущности,самопроизвольно,причем очень сложные,вам не кажется это странным,в жизни этого не происходит? Одним словом включайте логику Аригато.Я думаю в наше время глупо думать,что все обошлось без Создателя,не вяжется это с простой логикой.

Не ищите логику у тех,кто ей не обладает.

[McLeoud]

Алексей Ивин

Я думаю в наше время глупо думать,что все обошлось без Создателя,не вяжется это с простой логикой.

Создатель и со сложной логикой не вяжется

[int003]

Странно вы рассуждаете,если нет замысла в этом процессе,то каким образом появилось столько разных разумных существ на земле...

Обыкновенным. Без замысла. Ничего странного. Избавляемся от стереотипов.

[Владимир П.]

McLeoud

Алексей Ивин

Я думаю в наше время глупо думать,что все обошлось без Создателя,не вяжется это с простой логикой.

Создатель и со сложной логикой не вяжется

Это Вы как определили,от балды?

[Полковник]

McLeoud

Это Вы как определили,от балды?

"Сложная логика" - это наверное что-то типа "на другой системе счисления", не двоичной.
Не думаю, что Горец, в состоянии решить логическую функцию, написанную, скажем, в троичной системе...
Полагаю, что его высказывание есть "дань моде".

Хотя... он ведь прав... = даже "со сложной логикой" не вяжется.

.

[Владимир П.]

Полковник

Цитата участника Владимир П.:
McLeoud

Это Вы как определили,от балды?

"Сложная логика" - это наверное что-то типа "на другой системе счисления", не двоичной.

Кто его знает,о чем он.

Не думаю, что Горец, в состоянии решить логическую функцию, написанную, скажем, в троичной системе...

Я тоже.

[int003]

...решить логическую функцию, написанную, скажем, в троичной системе...

Интересно, о чем это Вы?

[Полковник]

Интересно, о чем это Вы?

О том, что ничего принципиально сложного там нет. Но мало кто может... точнее - хочет.

А потом начинают: - вот мол простая логика, - а вот сложная...
Логика - она и в африке логика.
И с "Создателем" ну никак не вяжется... любая, хоть "сложная", хоть "простая".

.

[int003]

О том, что ничего принципиально сложного там нет.

А я о том, что процитированное мною попахивает безграмотностью.

[free_kick]

Конечная цель эволюции это "сверхчеловек" писал Ницше в "Так говорил Заратустра" Кант тоже видел в общем-то в этом цель. Шри Ауробиндо писал что нынешний человек это переходная форма трансформации в свою более завершенную форму и процесс трансформации идет постоянно. Если хотя бы один человек трансформируется в эту более совершенную форму, эволюция всего человечества пойдет по этому пути. Его ученики Мать и Сатпрем на себе проводили опыты клеточной трансформации. Ауробиндо писал что Трансцедентальный Абсолют как бы играет с материей, сотворил её и смотрит сможет лии материя в ходе эволюции достичь Его высот. Циолковский писал что через миллионы лет эволюции человек станет "лучистым" то есть не будет иметь материального тела а это будет некий сгусток мыслящей лучистой энергии Я в общем то где-то во всём этом могу согласиться. Кто знает, ведь Циолковского называли безумцем и все отвернулись от него когда он предсказывал космические полёты. Но безумцами оказались как раз те люди которые над ним смеялись

[McLeoud]

int003

А я о том, что процитированное мною попахивает безграмотностью.

Полковника в грамотности редко когда удается упрекнуть

[Полковник]

int003
А я о том, что процитированное мною попахивает безграмотностью.
---

А. Понятно... ну... использование просторечных выражений... В принципе, с точки зрения спец., можно говорить и о неграмотности - вы спец.?

.

[Полковник]

int003

А я о том, что процитированное мною попахивает безграмотностью.

Полковника в грамотности редко когда удается упрекнуть

Вспоминается "Авас".

РСамоСРЅРѕСЃСС в Рикипедия

"Гра́мотность степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке. Традиционно под словом «грамотный» подразумевают человека, умеющего читать и писать или только читать на каком-либо языке."

Собственно вот сейчас вы сами выразились некорректно. Я-то конечно понял, что вы хотели сказать. = типа, Герр Полковник, ничего не знает...

Но вот весь фокус в том, что вы сами-то недалеко ушли от такого определения.
Гы-гы-гы-гы...

Давай - ищи у Полковника грамматические ошибки. Или доказывай, что я читать/писАть не умею...
Как докажешь - давай определение, что такое "сложная логика"

Приступайте Горец = удачи тебе пожелаю даже - вдруг случится чудо!?*
.