Конечная цель Эволюции?.

[Алексей Ивин]

Алексей Ивин

Вот скажем у млекопитающих как будто уже замечено,что эволюция разных их отрядов идет в направлении уменьшения числа хромосом в ядрах клеток.

А этот бред Вы откуда выкопали?

Этот бред я выкопал в журнале "Знание Сила" № 11 за 1988г стр.12.Вы считаете,что опять журналисты напутали или сами придумали?.

[ТотсамыйБублик]

Этот бред я выкопал в журнале "Знание Сила" № 11 за 1988г стр.12.Вы считаете,что опять журналисты напутали или сами придумали?.

А почему бы не взять журналы за 1950 год?

[Arigato]

А почему бы не взять журналы за 1950 год?

Можно за 1926, он с 26-го выпускается

[Arigato]

Куда идет эволюция животных? Над этим вопросом размышляют многие ученые.Решение наверное можно искать на пути изучения предшествующего развития. напр.,если уже известен так называемый эволюционный возраст биологического вида или более крупного таксономического образования,то нельзя ли посмотреть что изменилось у разных групп организмов по мере их "Взросления"?.Вот скажем у млекопитающих как будто уже замечено,что эволюция разных их отрядов идет в направлении уменьшения числа хромосом в ядрах клеток.А что у рыб? Сотрудники Киевского гос.университета собрали данные о хромосомных наборах 1500 тыс. видов рыб,принадлежащих к более чем 20-ти отрядам и подотрядам и сопоставили их с эволюционным возрастом.Последний у рыб колеблется от 125-ти млн.лет у сельдевидных до 10 млн.лет у змееголовых рыб.Хромосомные наборы оказались разные.Но самое главное никакой связи с возрастом не выявилось.Неужели с ходом млн.лет эволюции у рыб так ничего и не меняется?.

Более полная версия:



Только не ясно, к чему Вы это привели и какие для себя выводы сделали...

[McLeoud]

Алексей Ивин

Этот бред я выкопал в журнале "Знание Сила" № 11 за 1988г стр.12.Вы считаете,что опять журналисты напутали или сами придумали?

Вот лично я из этих трех абзацев в "Знании - Силе" вообще не понял, что именно пытались изучить оригинальные исследователи, а главное, какой методикой они пользовались.

По поводу же маммалий могу Вас обрадовать некоторыми цифрами, чтобы Вам больше ничего уже не казалось. У кенгуру, к примеру, в диплоидном наборе хромосом 2N = 13-14, у грызунов 2N колеблется от 20 до 50 с лишним, у копытных - 50-70, у антропоидов - 40-50, ну и так далее. Про то, что число хромосом может быть у маммалий различно даже внутри одного вида, я вообще скромно умолчу, дабы не смущать Ваш разум.

[Алексей Ивин]

Можно за 1926, он с 26-го выпускается

Вывод в заголовке статьи.Выходит,что ко всем статьям ученых нужно относиться с большой осторожностью,постоянно меняют свои взгляды,сл-но вывод, у теории Дарвина нет строго научного закона,отсюда и постоянные ляпы.

Можно ли прогнозировать эволюцию?.
Советский анатом и палеонтолог А.П.Быстров сделал в своё время такую экстраполяцию для человека будущего,который по его прогнозу наделен огромным мозгом,беззубыми челюстями,укороченной шеей и поясницей и трехпалыми руками.Правда он оговорил,что таков был бы облик человека будущего,если бы эволюция человека контролировалась естественным отбором.Он сказал,что прогнозирование отдаленных результатов эволюции,которые наступят через сотни млн.лет,практически невозможно.
Я полагаю что прим.можно,если следовать Биогенетическому закону,согласно которому Онтогенез т.е.индивидуальное развитие особи,есть краткое повторение Филогенеза-исторического развития вида.(закон Ф.Мюллера и Э.Геккеля).
В настоящее время человечество и животный мир достигли совершенства,как развивается Эмбрион ученые знают.Естественный отбор по Дарвину не катит ещё и по той причине,что внешнюю среду определяет Бог и бороться с этим невозможно.(из книги 3-ия Ездры гл.6:45,46):Ты повелел быть сиянию Солнца,свету Луны,Располажению Звезд и Повелел,чтобы Они Служили Человеку.(т.е.все работает на человека,он Подобие Божие и сл-но ему служат звезды и планеты) и просто так на Земле ничего не происходит и ничего на землю не падает.

[Самадхи]

Вывод в заголовке статьи.Выходит,что ко всем статьям ученых нужно относиться с большой осторожностью,постоянно меняют свои взгляды,сл-но вывод, у теории Дарвина нет строго научного закона,отсюда и постоянные ляпы.

Можно ли прогнозировать эволюцию?.
Советский анатом и палеонтолог А.П.Быстров сделал в своё время такую экстраполяцию для человека будущего,который по его прогнозу наделен огромным мозгом,беззубыми челюстями,укороченной шеей и поясницей и трехпалыми руками.Правда он оговорил,что таков был бы облик человека будущего,если бы эволюция человека контролировалась естественным отбором.Он сказал,что прогнозирование отдаленных результатов эволюции,которые наступят через сотни млн.лет,практически невозможно.
Я полагаю что прим.можно,если следовать Биогенетическому закону,согласно которому Онтогенез т.е.индивидуальное развитие особи,есть краткое повторение Филогенеза-исторического развития вида.(закон Ф.Мюллера и Э.Геккеля).
В настоящее время человечество и животный мир достигли совершенства,как развивается Эмбрион ученые знают.Естественный отбор по Дарвину не катит ещё и по той причине,что внешнюю среду определяет Бог и бороться с этим невозможно.(из книги 3-ия Ездры гл.6:45,46):Ты повелел быть сиянию Солнца,свету Луны,Располажению Звезд и Повелел,чтобы Они Служили Человеку.(т.е.все работает на человека,он Подобие Божие и сл-но ему служат звезды и планеты) и просто так на Земле ничего не происходит и ничего на землю не падает.

Изучен современный переход сцинков к живорождению
Вот вам современный пример эволюции, ящерицы очевидно не знают о священных писаниях, о том, что эволюции не существует, а потому спокойно эволюционируют.
Или вы считаете, что это бог осуществил пришествие для ящериц в виде ящерки-сцинка и научил их как достич живорождения?

[Алексей Ивин]

Изучен современный переход сцинков к живорождению
Вот вам современный пример эволюции, ящерицы очевидно не знают о священных писаниях, о том, что эволюции не существует, а потому спокойно эволюционируют.
Или вы считаете, что это бог осуществил пришествие для ящериц в виде ящерки-сцинка и научил их как достич живорождения?

Не помню кто сказал,что он не хочет быть рабом Бога.Быть рабом Бога не каждому дано-это большая честь. А вот сторонники эволюции по Дарвину являются Рабами его теории.Он сейчас поди смеется на небесах,что так много сторонников его теории и главное защитников в корне неверной теории..Теорией эволюции нельзя объяснить почему так много национальностей на земле и зачем природе это нужно?.зачем столько языков,почему народы разных национальностей отличаются не только цветом кожи,но и внешним видом,почему каждое племя, народ,страны отделены друг от друга и враждуют и т.д.

А по поводу ящерок-слабовасто.

[ТотсамыйБублик]

Не помню кто сказал,что он не хочет быть рабом Бога.Быть рабом Бога не каждому дано-это большая честь. А вот сторонники эволюции по Дарвину являются Рабами его теории.Он сейчас поди смеется на небесах,что так много сторонников его теории и главное защитников в корне неверной теории..Теорией эволюции нельзя объяснить почему так много национальностей на земле и зачем природе это нужно?.зачем столько языков,почему народы разных национальностей отличаются не только цветом кожи,но и внешним видом,почему каждое племя, народ,страны отделены друг от друга и враждуют и т.д.

А по поводу ящерок-слабовасто.

Если вы этого не понимаете это еще не значит, что теория не верна. Знаете ли, шизофреника очень сложно убедить в том, что он шизофреник.

[Самадхи]

...
А по поводу ящерок-слабовасто.

А вам неприменно надо, чтоб ящерки космический корабль построили или библию сочинили, тогда не слабовасто?
А так всего лишь переходят к живорождению, действительно фигня какая.

[McLeoud]

Алексей Ивин

Теорией эволюции нельзя объяснить почему так много национальностей на земле и зачем природе это нужно?

Да, конечно, теорией эволюции Вам этого нельзя объяснить. Что, впрочем, неудивительно, учитывая тот простой факт, что Вам вообще ничего нельзя объяснить.

[ИлюхаМ]

А по поводу ящерок-слабовасто.

Всего лишь примерно то же самое, как если бы люди начали откладывать яйца. И правда фигня.

[David_ru]

Изучен современный переход сцинков к живорождению
Вот вам современный пример эволюции...

Это пример ящерицы, которая сразу сделана так как нужно.

У вас в машине есть печка и кондиционер. На все случае жизни. У сцинков примерно так же. Бог мудр.

Глядя на вас вспоминаю анекдот, про сексуального маньяка, который везде видел секс, даже в геометрических фигурах, которые ему рисовал доктор.

У эволюционистов похожее расстройство, только они видят док-ва ТЭ.

[ТотсамыйБублик]

Это пример ящерицы, которая сразу сделана так как нужно.

У вас в машине есть печка и кондиционер. На все случае жизни. У сцинков примерно так же. Бог мудр.

Глядя на вас вспоминаю анекдот, про сексуального маньяка, который везде видел секс, даже в геометрических фигурах, которые ему рисовал доктор.

У эволюционистов похожее расстройство, только они видят док-ва ТЭ.

Ога, у одних сцинков нет живорождения, а у других есть, причем того же вида. Давид, не позорьтесь. За что же бог так обделил одних особей одного и того же вида и наделил такой особенностью другой? С точки зрения креациониста это бред, а в эволюционную теорию прекрасно вписывается.

[David_ru]

Ога, у одних сцинков нет живорождения, а у других есть, причем того же вида. Давид, не позорьтесь. За что же бог так обделил одних особей одного и того же вида и наделил такой особенностью другой? С точки зрения креациониста это бред, а в эволюционную теорию прекрасно вписывается.

Вы своими тупыми постами просто хотите украсть моё время.
Гут бай, Бублик, гут бай!