Конечная цель Эволюции?.

[Sadness]

А то Вы не поняли,что ничего из того что Вы запостили в переписке со мной я не оцениваю в качестве аргументов?

Стоп. Какие еще аргументы? Я вас спрашиваю вы верите в то что теория систем является научной или нет.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
А то Вы не поняли,что ничего из того что Вы запостили в переписке со мной я не оцениваю в качестве аргументов?

Стоп. Какие еще аргументы? Я вас спрашиваю вы верите в то что теория систем является научной или нет.

Заблудились Вы.

Цитата участника Владимир П.:
О содержании Ваших постов.

Каких именно?

[RehNeferMes]

ничего из того что Вы запостили в переписке со мной я не оцениваю в качестве аргументов.

Какие еще аргументы? Я вас спрашиваю вы верите в то что теория систем является научной или нет.

Заблудились Вы.

...ВоваП прикидывается, будто не отличает аргументы от вопросов. Убогая маскировка...

[Владимир П.]

RehNeferMes

Цитата участника Владимир П.:
ничего из того что Вы запостили в переписке со мной я не оцениваю в качестве аргументов.

Цитата участника Sadness:
Какие еще аргументы? Я вас спрашиваю вы верите в то что теория систем является научной или нет.

Цитата участника Владимир П.:
Заблудились Вы.

...ВоваП прикидывается, будто не отличает аргументы от вопросов. Убогая маскировка...

Это Ваша Убогая попытка понять контекст и как обычно уселись задом в лужу...

[McLeoud]

Владимир П.

Вообще-то сколько за Вами ни наблюдаю - Вам все непонятно Видимо, это у Вас врожденное.
От пристального наблюдения ,у Вас глаз "замылился" и косит...

Значит, врожденное


Я Вам даю максимально корректное определение термина.
А мне интересно,как Вы это определили?

А это не я определил - это Владимир Васильевич определил эволюцию как процесс спонтанного приобретения системой необратимых и устойчиво воспроизводящихся отклонений от прежней нормы ее индивидуального развития. Очень точно определил.

[McLeoud]

Полковник

Стоп-стоп, горец. Термин "эволюция", применим к очень многим областям знаний, потому определение из философского словаря вполне корректно.

Нет уж, Полковник, это Вы давайте стоп-стоп. Определения из философского словаря извольте применять в философических дискуссиях. Определения из физического словаря - в дискуссиях по физике. А в дискуссиях по биологии извольте применять биологические определения. А то поговорят физик с психологом о сублимации.


Ведь даже в биологии, обычно под эволюцией понимают именно развитие, а не просто изменение состояния.

В биологии под эволюцией обычно понимают изменение состояния системы. Причем, часто имеют в виду самые разные классы биологических систем.


Помните же - появляются новые цепочки в ДНК, крылья отрастают, и т.п. ... Это ведь развитие, - разве нет?

Развитие, Полковник - это когда процесс детерминирован. Онтогенез - пример именно развития.


Ну, по этому определению, регресс - это тоже эволюция. Несколько странно... ээээээ... непривычно.... выглядит, - не находите?

Не нахожу. И прогресс, и регресс - это все эволюция, если мы говорим о биологических системах. Просто большинство обывателей воспринимают биологическую эволюцию именно как философскую категорию, как процесс последовательного усложнения и совершенствования. Это, конечно, достаточно близко к дарвиновским представлениям об эволюции, но с современным положением дел в науке вообще ничего общего не имеет.


Если у птицы в результате вырождения отсохнут крылья => это тоже эволюция?

Да.


И, наконец, сам по себе термин "развитие" "Развитие необратимое, направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов. "

Ну вот. Биологическая эволюция - это не "закономерное изменение". Каждое эволюционное событие уникально и не детерминировано. Как распад атома.


"приобретения системой необратимых и устойчиво воспроизводящихся отклонений" - есть ничто иное, как ИЗМЕНЕНИЕ системы(объекта), так?
- Необратимость изменения, указывает на наличие направленного процесса - так?

Необратимость указывает на то, что система не может вернуться в предыдущее состояние. Ни на что более. Я Вам, кажется, как-то уже говорил: эволюция канализирована, но не направлена.


И вот спор о теминах = флуд.

Полковник, если бы не было споров о терминах, Вы бы до сих пор ничтоже сумняшеся полагали геоид эллипсоидом Красовского. Понимаете, нельзя бросаться словами, как это периодически делаете Вы и как это постоянно делает Владимир П., не понимая при этом, что эти слова в действительности означают.

[RehNeferMes]

Это Ваша Убогая попытка понять контекст...

Это не контекст, ВоваП. Это топорный троллинг. Точнее, попытка топорного троллинга.

Впрочем, все присутствующие всё понимают.

[Владимир П.]

McLeoud

Владимир П.

Вообще-то сколько за Вами ни наблюдаю - Вам все непонятно Видимо, это у Вас врожденное.
От пристального наблюдения ,у Вас глаз "замылился" и косит...

Значит, врожденное

Вам видней причина Вашего К.

Вам даю максимально корректное определение термина.
А мне интересно,как Вы это определили?

А это не я определил - это Владимир Васильевич определил эволюцию как процесс спонтанного приобретения системой необратимых и устойчиво воспроизводящихся отклонений от прежней нормы ее индивидуального развития.

Это и ежу понятно ,что Владимир В.,но Вы почему однозначно согласились?Селекция отвергаема в принципе?


RehNeferMes

Цитата участника Владимир П.:
Это Ваша Убогая попытка понять контекст...

Это не контекст, ВоваП. Это топорный троллинг.

Гы...ну Вы и пукнули...

[Sadness]

Заблудились Вы.

так о каких аргументах речь то? И что там с ответом на вопрос?

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Заблудились Вы.

так о каких аргументах речь то?

См.Пустое множество.

[Sadness]

См.Пустое множество.

Эммм...а я то здесь причем? Вы темой не ошиблись нет?

[plug]

Эммм...а я то здесь причем? Вы темой не ошиблись нет?

Это он под впечатлением своего эпического слива.

Где он заявил, что множество не может состоять из одного элемента. И тут же быть натыкан мордочкой в школьный учебник для седьмого класса, где русским по белому сказано - "множество может состоять из одного элемента".

Теперь он обалдевши сует цитаты из того учебника не к месту.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

См.Пустое множество.

Эммм...а я то здесь причем?

Ваши посты причем.

[Sadness]

Ваши посты причем.

ладно не важно. Вы отвечать будете?

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Ваши посты причем.

ладно не важно. Вы отвечать будете?

Вы думаете мне интересно общаться с "пустым множеством"?