Конечная цель Эволюции?.

[ReEdwaR]

"2 + 2" в отсутствие разума не будет. "2 + 2" есть порождение разума.

Хорошо, уйдём о символики. Если к 2 яблокам прибавить ещё 2 яблока сколько всего яблок будет? Измениться ли количестов яблок, если рядом не будет ни кого кто могбы осознать, что количество яблок равно четырём?

[int003]

Измениться ли количестов яблок, если рядом не будет ни кого кто могбы осознать, что количество яблок равно четырём?

Конечно не изменится. Вы показали, что в выражении "2 + 2" Вы, как разум, нашли смысл. (Т.е. для Вас он там есть)
А теперь объясните, что же здесь обладает смыслом в отсутствие разума?

[ReEdwaR]

Конечно не изменится. Вы показали, что в выражении "2 + 2" Вы, как разум, нашли смысл. (Т.е. для Вас он там есть)
А теперь объясните, что же здесь обладает смыслом в отсутствие разума?

Например сам пороцесс сложения конечным результатом, которого всегда будет приращение информации, появление нового значения (при условии, что значение и смысл являтюся синонимами). Любой процесс, представляет из себя взаимодействие, обмен энергией и информацией между объектами, которые участвуют в процессе, на выходе получается нечто новое отличное по своему внутреннему содержанию от исходных объектов. Поэтому для появления нового значения (смысла) в процессе сложения двух и двух яблок разум не требуется. (яблоки это аналогия - не принимать буквально )

[int003]

Во многих словарях значение чего либо и смысл чего либо являются синонимами.

Это когда говорится о значении как о значимости. То есть имеет значение для кого-то, для чего-то. (Например: "победа сборной имеет очень большое значение для болельщиков")

Поэтому для появления нового значения (смысла) в процессе сложения двух и двух яблок разум не требуется.

Тут, скорее, не "нового значения (смысла)", а "нового значения (формы)".

[ТотсамыйБублик]

Разве "Теория происхождения жизни А. И. Опарина" не является одной из эволюционных теорий? Ну тогда я ошибся.

KM.RU Реферат: Теория происхождения жизни А. И. Опарина

О да. Вы ошиблись. ТЭ описывает только развитие жизни, а происхождение жизни описывает пока еще гипотеза абиогенеза.

А Вы не удовлетворены тем что она просто есть или Вам нужен какой-то особенный смысл?

Нет. Нужен какой-то смысл. Христиане ведь любят ко всему приклеивать смысл.

[Владимир П.]

int003

Цитата участника Владимир П.:
Речь была о эволюции чего? Системы.Пример гравитации тогда чего,если он был равноценным?

Речь была об эволюции как явлении.

Эволюция вообще-то процесс происходящий в системе...

[KPbI3]

Любой процесс, представляет из себя взаимодействие, обмен энергией и информацией между объектами, которые участвуют в процессе, на выходе получается нечто новое отличное по своему внутреннему содержанию от исходных объектов.

Объекты в отличии от субъектов информацией обмениваться не могут и мало того, сами объекты существуют только при наличии субъектов.

[int003]

Эволюция вообще-то процесс происходящий в системе...

А с этим никто и не спорит. (Кроме, может быть, отдельных верующих, подвергающих сомнению слово "происходит")

[Владимир П.]

KPbI3

Объекты в отличии от субъектов информацией обмениваться не могут и мало того, сами объекты существуют только при наличии субъектов.

По Вашему материя существуют зависимо от сознания?

[Владимир П.]

int003

Цитата участника Владимир П.:
Эволюция вообще-то процесс происходящий в системе...

А с этим никто и не спорит

Та Вы же и спорите говоря,что эволюция - явление.

[ReEdwaR]

Это когда говорится о значении как о значимости. То есть имеет значение для кого-то, для чего-то. (Например: "победа сборной имеет очень большое значение для болельщиков")

Не всё так просто. Гляньте тут.
Значение - это ... значение слова Значение

Тут, скорее, не "нового значения (смысла)", а "нового значения (формы)".

Почему только формы? Четыре отличается от двух и двух как раз таки по содержанию. Кроме того 4 как целое может не равняться сумме его частей, это вроде синергитеческим эффектом называется.

[ReEdwaR]

О да. Вы ошиблись. ТЭ описывает только развитие жизни, а происхождение жизни описывает пока еще гипотеза абиогенеза.

А кто не ошибается? Впрочем не обольщайтесь, Вы ещё не победили.

Нет. Нужен какой-то смысл. Христиане ведь любят ко всему приклеивать смысл.

А где я себя позиционировал, как христианина?

[ReEdwaR]

Объекты в отличии от субъектов информацией обмениваться не могут и мало того, сами объекты существуют только при наличии субъектов.

А как быть, например, с такой штукой, как ДНК? Если считать её оъектом значит надо признать, что она не способна хранить накапливать и объмениваться информацией. А если считать её субъектом.......Ох неужели она разумна?

[int003]

Та Вы же и спорите говоря,что эволюция - явление.

Это Вам так кажется. Или слишком хочется.
Эволюция - явление. Эволюция - процесс, происходящий в системе. Может побредите где в другом месте?

[int003]

Почему только формы? Четыре отличается от двух и двух как раз таки по содержанию.

Нет в "4" содержания. "4" - это форма: А и еще А, и еще А, и еще А.

Не всё так просто. Гляньте тут.
Значение - это ... значение слова Значение

Если Вы в этом смысле употребляли слово "значение", значит, Вы сделали это некорректно. Следовало употреблять "форма".