Учёные говорят...

[McLeoud]

Wsevischni

Но Вы-же там употребляете: вселенная эволюционирует.

Правда? Я? Точную цитату можете привести?


У меня от этого определения волосы дыбом.

А у меня волосы дыбом от того, что некто способен назвать словосочетание "вселенная эволюционирует" определением.

[int003]

Wsevischni
"Да я, да если только, да подождите, да если я начну..."
Уже не первый день читаю в ожидании - ну когда же, наконец?!
Пустословище.

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик.Скажу Вам по секрету, что от сущности энергии, до образования человека действует один механизм.
Жаль у меня проблемы с авторским правом, а то я бы дал жару и дискуссия бы прекратилась.
Ну ладно не серчайте, я не дам долго ждать.

Ну-ну... жду с нетерпением. Только имейте ввиду, что до вас тут уже пытались дать дискуссию такие адепты креационизма, как Карбофос, Пятачок, Благ Господь, Попачс, Давид_ру, Коммандо и т.д. только вот вместе дискуссии у них получалось только брызгать соплями и троллить. А потом сливались в вонючую даль.

[plug]

Только имейте ввиду, что до вас тут уже пытались дать дискуссию такие адепты креационизма, как Карбофос, Пятачок, Благ Господь, Попачс, Давид_ру, Коммандо и т.д.

Ну, Пятачка в эту компанию вы зря записали. Если он вас чем-то и "брызгал", то, наверняка, за дело.

[AlekSander]

Потому что эволюция это доказанный факт,

"Факт" только для бубликов, но не для человечества.

[ИлюхаМ]

Краткое пособие и описание некоторых видов бабанаков:

McLeoud - горный вид бабанаков застрявший в средневековье - строит из себя чуть ли не учёного, но судя по постам работает сапожником - вид очень предан хозяевам хотя уже и давно одомашнен.

ТотсамыйБублик - местный дурачок, вид считается самым прямым и явным потомком бабанаков - очень часто впадает в состояние описываемое учёными как "приступ шимпанзоидности" - никогда не комплексует когда выставлен дурачком - в целом добрый, но глупый бабанак.

Rulla - гамаюн, это пока всё что известно - вид на стадии изучения.

Sadness - догматик, виду присуще любопытство, паталогически считает самым лучшим ответом - это задать вопрос - общение с видом необязательно, этот вид вполне может вести дискуссию сам с собой - вид очень тосклив и может вызвать скуку.

ИлюхаМ - виду присуща истеричность и проблемы с восприятием - некоторые учёные относят этот вид к бабанакам, но есть мнение что это тупиковая ветвь.

Pioneer - советский бабанак - типичный представитель семейства бабанаков - виду свойствена "дремучесть" - преданый хозяевам бабанак, но предаст их при всякой возможности - с рук не кормить.

poison - вид на стадии изучения и классификации - возможно напрямую не принадлежит к бабанакам.

MixoID - бросает всем вызовы и сматывается при первой возможности - самый мирный вид бабанака из семейства.

Вот. А теперь представьте, что все эти виды бабанаков - потомки одного вида-предка, дети лейтенанта Шмидта. Сам Шмидт вымер, а бабанаки остались - целый род. Вот это и есть эволюция. Для самых маленьких.

[ТотсамыйБублик]

"Факт" только для бубликов, но не для человечества.

А ну если для вас пара троек креационистов это все человечество, то я даже не буду спорить.

[MixoID]

MixoID - бросает всем вызовы и сматывается при первой возможности - самый мирный вид бабанака из семейства.

Насчет миролюбия - согласен, только не провоцируйте. Могу укусить.
А насчет сматывания... В очередной раз предлагаю озвучить свой первый конкретный вопрос. Это же можно осилить? Не хотите? Я тогда первый начну.

Вопрос: Каким именно местом СТЭ противоречит христианству?

[Pioneer]

"Факт" только для бубликов, но не для человечества.

Саша - ты типичный американец, я бы сказал американец-клише, вроде русских в ушанках с балалайками, катающихся на медведях.
Ты тупой, эгоцентричный, упертый, при этом ужасно наглый и уверенный в своей правоте.

Опомнись - теорию эволюции преподают во всем мире в учебных учреждениях всех уровней, а знаешь почему? Не из-за всемирного заговора научных кругов и не из-за политики. Просто эту теорию разрабатывали очень умные люди, не чета тут собравшимся (в основном). Она многократно проверена и перепроверена, объясняет очень хорошо имеющиеся, наблюдаемые факты. Посмотри в википедии критику СТЭ. Ты там не найдешь ни одного религиозного или околорелигиозного мнения. Там четко написано - Синтетическая теория эволюции не вызывает сомнений у большинства биологов: считается, что эволюция в целом удовлетворительно объясняется этой теорией. Фактически, эта теория представляет идеологию современной биологии.
Понимаешь? Эволюция сама по себе не ставится под сомнение ВООБЩЕ.
А не-фактом ее считают именно горстка фриков, вроде тебя, коммандо, да прочих креационистов, фундаменталистов и т.п. То, что тут много кто пытается с ТЭ спорить - ни о чем не говорит, просто тематика форума такая, что собирает людей с конкретным мнением.

[ТотсамыйБублик]

Ну, Пятачка в эту компанию вы зря записали. Если он вас чем-то и "брызгал", то, наверняка, за дело.

Да, извиняюсь. Перепутал с итальянцем.

[AlekSander]

Там четко написано - Синтетическая теория эволюции не вызывает сомнений у большинства биологов: считается, что эволюция в целом удовлетворительно объясняется этой теорией.

У большиства бездарных биологов.

"Собственно, уже в момент своего появления в 1859 году дарвиновская теория была подвергнута суровой критике самыми выдающимися специалистами того времени - Агассисом, Вирховом, Дришем и др.

Но ученые меньшего калибра ею соблазнились, ибо она претендовала на простое объяснение сложнейшего феномена появления жизни на земле.

Широкая же читательская публика была от нее в полном восторге. Так наметилась закономерность, которая неуклонно выполнялась и дальше: чем меньше человек разбирается в биологии, тем тверже он верит в дарвинизм. Самыми же убежденными его сторонниками являются те, кто вообще в ней не разбирается. Этим людям достаточно взглянуть на рисунок пород голубей или на изображение костей динозавра и им уже все ясно: человек произошел от обезьяны."

В. ТРОСТНИКОВ,

доцент математики, кандидат философских наук, действительный член Американского научного общества.

http://www.evangelie.ru/forum/t67813.html

[БАБАЙ]

Вопрос у меня к верующим в эволюцию: (только не злитесь так уж сразу) объясните мне, что вы знаете, а во что верите. Только, не путайте эти понятия, плиз. Итак, кто первый?

[KPbI3]

Вопрос у меня к верующим в эволюцию: (только не злитесь так уж сразу) объясните мне, что вы знаете, а во что верите. Только, не путайте эти понятия, плиз. Итак, кто первый?

Здесь есть только те кто не верит в эволюцию. Верующих в эволюцию стоит искать в другом месте.

ЗЫ Давно хочу задать вопрос, Вы зачем ник сменили?

[MixoID]

Вопрос у меня к верующим в эволюцию: (только не злитесь так уж сразу) объясните мне, что вы знаете, а во что верите. Только, не путайте эти понятия, плиз. Итак, кто первый?

Да тут уж давно все злиться перестали. Адаптация к контингенту называется...
Вам уже в миллионный раз отвечали, что верить в теорию - это абсурд. Более того - СТЭ ни в коем случае не претендует на абсолютную истину, но, с учетом наблюдений, экспериментов и исследований палеонтологии, генетики и т.д. - она является единственной подтверждаемой. Но если Вы найдете в кембрии тот самый злополучный череп медведя - от СТЭ откажутся одним махом. У креационистов же, кроме заезженной пластинки: "Сделайте мне собаку с клювом или крыльями, чтобы я увидел макроэволюцию за 10 лет", хотя они даже не представляют сути этого термина, вообще ничего нет... Приведите хоть один подтверждаемый тезис креационизма.

[авалон]

Исходное сообщение poison:
«««...если ты не понял ТО,значит ты не быдло... ну прямо таки псалмы неуча...»»»


Исходное сообщение Pioneer:
«««Быдло" знает максимум не понимая, даже, что это значит, Эйнштейна.»»»



Я сильно переоценил ваши умственные способности, упоминая о теории относительности. Тонкие ассоциации и неочевидные связи для вас не доступны. Ваш мозг прямолинеен и примитивен, как у животного, в родственники к которому вы назойливо набиваетесь.
Я понял свою ошибку: я зря метал бисер перед свиньями. Всё, чего добился - это повеселил двух-трёх юродивых. Вот также веселились деревенские дурачки, когда им говорили, что земля круглая.
Жалкие умишки! Оплот и надежда мирового эвлуционизма! Теперь вы понимаете, почему в ТЭ верит так мало людей? А будет верить ещё меньше.

Итак продолжим подведение итогов темы.
На данный момент свою точку зрения я подтвердил семью примерами:

а) С кибернетикой
б) к.б.н и д.б.н
в) рядом научных фактов, опровергающих ТЭ
г) способами распределения грантов
д) авторством базовых научных открытий
е) отсутствием связи между образованностью и религиозностью (см. ссылку на ВЦИОМ)
ё) и наконец - самое позорное для эволуционистов: никому, кроме их самих, ТЭ не кажется научной.

------------------------------
Исходное сообщение Pioneer:
«««...Быдло кстати, говоря это слово, я имею в виду прежде всего тебя...»»»

Дешевые понты...


---------------------------
Исходное сообщение Pioneer:
«««... я попросил привести ссылку.»»»

Самую необходимую для тебя ссылку я уже дал. Зайди на сайт ВЦИОМа и познакомься с ней. Остальное найдёшь сам. Я тебе не доброволец по народному ликбезу. Все другие ссылки - только после перевода в долларах.