Опровержение эволюции

[Владимир П.]

Во-первых непонятно зачем всемогущему Богу для сотворения ДНК использовать какие-то там вирусы, если он мог просто взять и создать ДНК за мгновение.

Пора уже знать,что не Бог горшки обжигает.Не "царское это дело".

[zigzag1]

Во-первых непонятно зачем всемогущему Богу для сотворения ДНК использовать какие-то там вирусы, если он мог просто взять и создать ДНК за мгновение.
Во-вторых, вирусные фрагменты четко отличаются от всего остального, и сейчас можно с уверенностью сказать - они совершенно бесполезны, и даже вредны, т.к. на их копирование тратится ценная энергия клетки.

Возможности ограничиваются знаниями.Знания получают методом проб и ошибок.Нельзя создать того,чего небыло.К созданию чего-то должны быть предпосылки.Даже фантазии появляются на основе увиденного.

[ТотсамыйБублик]

Возможности ограничиваются знаниями.Знания получают методом проб и ошибок.Нельзя создать того,чего небыло.К созданию чего-то должны быть предпосылки.Даже фантазии появляются на основе увиденного.

Очередная чушь. Знания появляются на основе наблюдения, описания и эксперимента.

[zigzag1]

Очередная чушь. Знания появляются на основе наблюдения, описания и эксперимента.

А я говорил лишь о конкретном случаи.Наблюдать было нечего.Вы лишь дополнили понятие.Хотя суть одинаковая.

[ТотсамыйБублик]

А я говорил лишь о конкретном случаи.Наблюдать было нечего.Вы лишь дополнили понятие.Хотя суть одинаковая.

Конечно же не одинаковая. Одно дело учиться на своих ошибках. Вы наверно так делаете. И другое дело наблюдать как другие ошибаются и учиться на чужих ошибках.
Это к примеру.
Конечно же вы этого не знали.

[KCN]

Пора уже знать,что не Бог горшки обжигает.Не "царское это дело".

В смысле? То есть это обозначает, что Бог не создавал виды и эволюция правда?

[w5346c]

Очередная чушь. Знания появляются на основе наблюдения, описания и эксперимента.

Ну метод проб и ошибок - тоже метод, все мы им пользовались в детстве, и более зрелом возрасте

Просто креационисты оказываются в весьма неприятном положении... У них есть 2 варианта - или они не правы, или они правы, но Бог - отвратительный молекулярный биолог и конструктор. Мало того что понапихал в геном 97% мусора (видно проб и ошибок было очень много), и даже не подчистил его после завершения работ, так еще и дал прямоходящему человеку скелет, плохо приспособленный для прямохождения, глаз с вывернутой наизнанку сетчаткой и слепым пятном, выпадающие зубы и т.д.. Короче все то, что начинает разваливаться едва успев развиться.

[zigzag1]

Конечно же не одинаковая. Одно дело учиться на своих ошибках. Вы наверно так делаете. И другое дело наблюдать как другие ошибаются и учиться на чужих ошибках.
Это к примеру.
Конечно же вы этого не знали.

Что с вами обсуждать,если вы не поняли смысл моих слов.Я говорил не о сегодняшнем дне.Когда творец создавал живое,у него не было возможности наблюдать за другими,так как их не было.
Вы всегда переводите тему под себя,тем самым ставя оппонента ниже себя.
Надо учиться слышать оппонента,а вы пока слышите и видите лишь то,что вам выгодно.

[zigzag1]

Ну метод проб и ошибок - тоже метод, все мы им пользовались в детстве, и более зрелом возрасте

Просто креационисты оказываются в весьма неприятном положении... У них есть 2 варианта - или они не правы, или они правы, но Бог - отвратительный молекулярный биолог и конструктор. Мало того что понапихал в геном 97% мусора (видно проб и ошибок было очень много), и даже не подчистил его после завершения работ, так еще и дал прямоходящему человеку скелет, плохо приспособленный для прямохождения, глаз с вывернутой наизнанку сетчаткой и слепым пятном, выпадающие зубы и т.д.. Короче все то, что начинает разваливаться едва успев развиться.

Если мы что-то пока не знаем,это не значит,что это не имеет место.Это пока 97% мусора.Рудименты тоже раньше считали бесполезными.Вы хорошо себя описали.Скелет человека,лучше всех приспособлен к прямохождению,просто человек сам себя довёл то такого состояния.Ещё между прочим за прогресс надо платить.Если человек правильно ходил бы и при этом не нагружал бы свой скелет всё было бы отлично.А насчёт зубов вы тоже не правы.Человек не хищник,а травоядное существо.Для каждого периода жизни нужны разные зубы.

[Robot]

А насчёт зубов вы тоже не правы.Человек не хищник,а травоядное существо.Для каждого периода жизни нужны разные зубы.

Какое-какое человек существо? Вы когда последний раз какому-нибудь травоядному в рот заглядывали? Вы вообще представление имеете, как выглядят зубные формулы вообще и зубы в частности у травоядных существ? Последний вопрос риторический, не трудитесь отвечать.

[Greens]

Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «боинга». В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это при правильном понимании термина «случайность» нечто совершенно противоположное.

Нам нужен «кран», а не «цепляние за небо», так как только кран может работать, постепенно и очевидно переходя от простого к невероятно сложному.

[w5346c]

Если мы что-то пока не знаем,это не значит,что это не имеет место.Это пока 97% мусора.Рудименты тоже раньше считали бесполезными.Вы хорошо себя описали.Скелет человека,лучше всех приспособлен к прямохождению,просто человек сам себя довёл то такого состояния.Ещё между прочим за прогресс надо платить.Если человек правильно ходил бы и при этом не нагружал бы свой скелет всё было бы отлично.А насчёт зубов вы тоже не правы.Человек не хищник,а травоядное существо.Для каждого периода жизни нужны разные зубы.

Как я уже писал - 2 миллиона повторений одного и того же "предложения" (из 200 нуклеотидов) - не мусором быть не может. Даже если эти 2 миллиона повторений зачем-то и нужны (а они судя по всему не нужны вообще) - такой чудовищно неоптимальный способ хранения информации говорит или о том, что никакого творца не было, или о том, что Творец совсем никудышный конструктор. Так вот эти 97% ДНК - сплошь повторения.. Есть фрагмент из сотен или тысяч нуклеотидов - и попер повторяться тысячи или миллионы раз подряд. Так хранить информацию даже самый никудышный программист не станет.
Человек - хищник. Конечно без мяса не умрет, но все же... наличие клыков как бэ намекает.. Строение челюсти и зубов типичное для хищников.

[Robot]

Строение челюсти и зубов типичное для хищников.

Нет. Человек - типичная всеядная форма. И человеческие зубы просто кричат об этом.

[Владимир П.]

В смысле? То есть это обозначает, что Бог не создавал виды

Бог голова,а не руки.

и эволюция правда?

Процесс это правда,но контролируемый процесс.

[KCN]

Бог голова,а не руки.

Гм.
То, что Дарвин написал - это плохо. То, что в Библии написано - опять плохо. Теперь вот еще какие-то сущности дополнительные, проводящие в жизнь политику Бога. Они где-нибудь описаны?