Опровержение эволюции

[ТотсамыйБублик]

Я вижу вы очень умный. Но вы должны знать,что все эти процессы взаимосвязаны. Причины,механизм и следствие -это единый организм. Не учитывая причины и следствие,нельзя объективно судить о механизме.Нельзя эти вопросы разделять.

Хе-хе, нет конечно, далеко не всегда. И я не умный. Просто вы на моем фоне... эм...

[Thyra]

Для начала, пожалуйста, ответьте, как быть с муравейниками.

Кстати, муравьедов тоже прокормить нужно было!

И все-таки, как быть с 12-ю тоннами постпродукта в день?
8 человек бросали за борт лопатами?
Когда же они успевали задавать корм?
И как, вообще, все друг друга не переели. Там же были полные пищевые цепи. Причем, наши буквалисты настаивают на том, что в чудесах в эпизоде с ковчегом необходимости не было.

[ТотсамыйБублик]

Кстати, муравьедов тоже прокормить нужно было!

И все-таки, как быть с 12-ю тоннами постпродукта в день?
8 человек бросали за борт лопатами?
Когда же они успевали задавать корм?
И как, вообще, все друг друга не переели. Там же были полные пищевые цепи. Причем, наши буквалисты настаивают на том, что в чудесах в эпизоде с ковчегом необходимости не было.

Считается, что после того как кончилась еда на ковчеге, животные начали есть друг друга. Это одна из гипотез гибели динозавров у креационистов.

[Commando]

о боже, как эти повторяющиеся опусы невежд надоели. Блин.

Цигцаг, ну что, сложно почитать учебник по биологии, а?

Германец, в отличии от Вас надо не только читать но и понимать что написано.

[Commando]

Commando:

Валяйте - факты в студию.

Общеизвестные ищите сами. Отдаленная гибридизация.

Ну на нет и суда нет.

Как же это миф? - как раз в научном мире и в ходу эти понятия,

У отдельных ученых, помешаных на борьбе с креанаправленными. Эти термины (микро-, макро- эволюция, переходные формы и т.д.) собственно поэтому и возникли. Как то же надо аргументировать фантазии креациониста.

Вы точно определитесь - так в ходу эти понятия или нет, - или тех учёных, которые употребляют эти термины надо с позором выгнать из науки!?

[3Denis]

Вы точно определитесь - так в ходу эти понятия или нет

Не в ходу.

[Commando]

Вы точно определитесь - так в ходу эти понятия или нет

Не в ходу.

То есть, те кто их употребляет лжеучёные, которых надо изгнать из науки?

[Германец]

Хорошо, завтра жди доводы. .

Только не переутомитесь, родимый, копируя очередные бредовые креа-брошюрки

[Германец]

Германец, в отличии от Вас надо не только читать но и понимать что написано.

Коммандо, цыц, а ну брысь под лавку тявкать.

Ну, а под лавкой Вы можете спокойненько почитать учебничек 10 класса по биологии и продемонстрировать мне, что Вы из него поняли. Дерзайте, мальчик.

[ИлюхаМ]

То есть, те кто их употребляет лжеучёные, которых надо изгнать из науки?

Разделение эволюции на микро и макро всплывает вместе с креационистами, силящимися понять школьный курс биологии. Сами понимаете, хорошее всплывать не может. Кроме того, - и вы тому яркий пример, - разделение пониманию не способствовало.

[zigzag1]

Доводы опровержения эволюции:
1)На молекулярном уровне сложные и простые организмы сложны одинаково.Ни один организм не использует примитивные белки или недоразвитые нуклеиновые кислоты.Биомолекулы никогда не усложнялись.
Как могла случится ситуация при котором за первый млрд.лет от возникновения жизни на земле молекулы не только не возникли,но и в 1000 раз усложнились, а затем в течении 3х млрд.лет в благоприятных условиях,чем безжизненом пространстве,они нисколько не увеличили свою сложность.
2)Биохимическое растояние(разница в биохимическом строении) от бактерии до всех прочих видов жизни почти одинаковое,хотя по эволюционной модели оно должно нарастать от предка к потомку.
3) Постепенное усложнение организации живых организмов должно неизбежно привести к росту числа хромосом,а также к росту количества ДНК в клетке от бактерий к человеку.Но такое мы не наблюдаем.
4)Образование разновидностей,пород,сортов животных и растений-это лишь различная перетасовка генной информации,присутствовавшей в исходной прародительской паре.
Для начало дал 4 довода своими словами,чтобы на долго не затянулся процесс.

[w5346c]

Доводы опровержения эволюции:
1)На молекулярном уровне сложные и простые организмы сложны одинаково.Ни один организм не использует примитивные белки или недоразвитые нуклеиновые кислоты.Биомолекулы никогда не усложнялись.
Как могла случится ситуация при котором за первый млрд.лет от возникновения жизни на земле молекулы не только не возникли,но и в 1000 раз усложнились, а затем в течении 3х млрд.лет в благоприятных условиях,чем безжизненом пространстве,они нисколько не увеличили свою сложность.
2)Биохимическое растояние(разница в биохимическом строении) от бактерии до всех прочих видов жизни почти одинаковое,хотя по эволюционной модели оно должно нарастать от предка к потомку.
3) Постепенное усложнение организации живых организмов должно неизбежно привести к росту числа хромосом,а также к росту количества ДНК в клетке от бактерий к человеку.Но такое мы не наблюдаем.
4)Образование разновидностей,пород,сортов животных и растений-это лишь различная перетасовка генной информации,присутствовавшей в исходной прародительской паре.
Для начало дал 4 довода своими словами,чтобы на долго не затянулся процесс.

1. Это неверно. Белки бывают разного уровня сложности - от довольно примитивных до очень сложных. В бактериях они в среднем гораздо проще, чем в человеческом организме. Так же и нуклеиновые кислоты.

2. А еще и мы, и бактерии состоим из атомов. Как могло получиться, что сложность атомов не нарастала за время эволюции? Вас же не удивляет что и избушку, и дворец можно построить из кирпичей, при этом сам кирпич и там и там одинаков.

3. Это неверно. Чем сложнее организм - тем длиннее его ДНК, как правило. Исключения есть, но надо понимать что размер - это далеко не все. ДНК может быть большой, но при этом бОльшая часть ее работать не будет, или будет работать неэффективно. Эволюция - это не только увеличение чего-то, но и оптимизация.

4. А тут я не понял что должен опровергать, и что такое "исходная прародительская пара". Биологии такой термин неизвестен

[ИлюхаМ]

4. А тут я не понял что должен опровергать, и что такое "исходная прародительская пара". Биологии такой термин неизвестен

Библейское мышление. Они в принципе не понимают, что такое популяция.

[zigzag1]

Уважаемый,w5346c.

Ваши доводы к сожелению не убедительны.Вы вместо того,что бы объяснить пытаетесь опровергнуть известные факты.Про количество хромосом и ДНК вообще мимо кассы.Размер и количество независят от сложности организма.По четвёртому доводу вы должны были показать как появляются черты совсем отличные от родительских.
Ну ладно с этими доводами, пойдём к другим.

[Newshin]

Есть комуникативное понимание мира достигнуть которого не возможно не имея поддежки от Духа,



запомните это ради Бога прошу Вас во имя Иисуса Христа.


это понимание пульсации атомов,

душ,


сознания сообществ,


звезд и звездных систем...