Твитнуть
2FaithSpirit
Да что Вы говорите?)
То, что Вы читаете.
Определение "живого" возникло не на пустом месте. Существует неисгладимая грань или черта между категорией "живых" и "мертвых".
Эта черта в определении и проведена. Да и там, впрочем, весьма размыта.
Но в нашем случае (кома, наркоз и т.п.) организм все еще остается в рамках определения четко. Поэтому живым и считается.
Не вернете ни за что на свете! Человека с амнезией, комой и болезнью Альцгеймера еще можно оздоровить. Почему? Потомучто в нем есть жизнь или душа. Это свойство материальной системы быть целостным организмом, в котором все функции и процессы, несмотря на ихнюю многочисленность и разнообразие, работают, как единое целое.
Жизнь есть согласно определению. Душа, определяемая Вами как "целостность" вроде тоже наличествует.
Вот только согласно Вашему определению души она имеется у чего угодно. От биосферы до моих наручных часов.
А мертвого человека уже никакая медицинская наука не поднимет, потомучто смерть - это отсутствие жизни или души.
А реанимация на кой? Вряд ли под определение живой попадает человек с неработающим сердцем и с отсутствием дыхания (ну и прочего).
Есть нечто такое в живой биосистеме, что недосягаемо для научного исследования. Это неисследимое есть душа.
Вы ее определили как целостность процессов. И что в этом недосягаемого?
Вы меня не совсем поняли, Ветров. Нет никакого водораздела... Душа бессмерта однозначно.
Ранее Вы утверждали иное. Забыли?
Мол душа примитивного организма растворяется, т.к. не способно отделить свое "Я" от Вселенной (способность к рефлексии).
Более того системе даже по Вашему нет нужды попадать под научное определение живого. Вон даже биосфера у Вас с душой, т.к. обладает целостностью.
В связи с этим у меня вопрос. Под Ваше определение подпадает вообще любая система характеризуемая совокупностью идущих в ней процессов. Мои наручные часы вполне подходят.
Есть ли у них душа (целостность то явно имеется), бессмерна ли она, и куда улетает если часы не подзавести или сломать?
Посему, следуя аналогии, с приходом смерти умирает не душа или жизнь, а биосистема, в которой отсутствует свойство быть целостным единым. Но, как свет не может стать тьмой, так и душа не может быть мертвой.
Куда улетает целостность моих часов? У них она ничем не хуже целостности неодушевленной биосферы.
Обладает. Душа бессмертна однозначно, как бессмертен свет.
С чего это вдруг свет бессмертен? В смысле не уничтожим?
Просто душа человеческого мозга еще и осознает, что она целостность, отделенная от Вселенной. Душа, скажем, микроорганизма не осознает, что она, на самом деле, целостность и просто живет.
Так бессмертны обе или только человеческая? Уточняю, т.к. Вы выше утверждали иное.
Да что Вы говорите?)
То, что Вы читаете.
Определение "живого" возникло не на пустом месте. Существует неисгладимая грань или черта между категорией "живых" и "мертвых".
Эта черта в определении и проведена. Да и там, впрочем, весьма размыта.
Но в нашем случае (кома, наркоз и т.п.) организм все еще остается в рамках определения четко. Поэтому живым и считается.
Не вернете ни за что на свете! Человека с амнезией, комой и болезнью Альцгеймера еще можно оздоровить. Почему? Потомучто в нем есть жизнь или душа. Это свойство материальной системы быть целостным организмом, в котором все функции и процессы, несмотря на ихнюю многочисленность и разнообразие, работают, как единое целое.
Жизнь есть согласно определению. Душа, определяемая Вами как "целостность" вроде тоже наличествует.
Вот только согласно Вашему определению души она имеется у чего угодно. От биосферы до моих наручных часов.
А мертвого человека уже никакая медицинская наука не поднимет, потомучто смерть - это отсутствие жизни или души.
А реанимация на кой? Вряд ли под определение живой попадает человек с неработающим сердцем и с отсутствием дыхания (ну и прочего).
Есть нечто такое в живой биосистеме, что недосягаемо для научного исследования. Это неисследимое есть душа.
Вы ее определили как целостность процессов. И что в этом недосягаемого?
Вы меня не совсем поняли, Ветров. Нет никакого водораздела... Душа бессмерта однозначно.
Ранее Вы утверждали иное. Забыли?
Мол душа примитивного организма растворяется, т.к. не способно отделить свое "Я" от Вселенной (способность к рефлексии).
Более того системе даже по Вашему нет нужды попадать под научное определение живого. Вон даже биосфера у Вас с душой, т.к. обладает целостностью.
В связи с этим у меня вопрос. Под Ваше определение подпадает вообще любая система характеризуемая совокупностью идущих в ней процессов. Мои наручные часы вполне подходят.
Есть ли у них душа (целостность то явно имеется), бессмерна ли она, и куда улетает если часы не подзавести или сломать?
Посему, следуя аналогии, с приходом смерти умирает не душа или жизнь, а биосистема, в которой отсутствует свойство быть целостным единым. Но, как свет не может стать тьмой, так и душа не может быть мертвой.
Куда улетает целостность моих часов? У них она ничем не хуже целостности неодушевленной биосферы.
Обладает. Душа бессмертна однозначно, как бессмертен свет.
С чего это вдруг свет бессмертен? В смысле не уничтожим?
Просто душа человеческого мозга еще и осознает, что она целостность, отделенная от Вселенной. Душа, скажем, микроорганизма не осознает, что она, на самом деле, целостность и просто живет.
Так бессмертны обе или только человеческая? Уточняю, т.к. Вы выше утверждали иное.
Давайте не давать неграмотным людям поводов для шуток. Вот когда будут образцы атмосферы и почвы и в них будет найдена жизнь или останки жизни - тогда и порадуемся. А органика, она и небиологически может быть получена.
Ну,если это было по подобию и образу сделано бога.то можно только догадываться,каким же бог есть .
Комментарий