Что убедило бы вас в отсутствии Бога?

[Игорян]

Вопрос верящим в теистического Бога.

То, что современная наука себя прекрасно чувствует без Бога... равно как и без Деда Мороза... и при этом всё лучше и лучше понимает окружающий мир... это вас не убеждает.

Ок. А что убедило бы?

Что такое должно быть (произойти? стать вам известным?) в Природе, чтобы вы стали считать, что Бога нет?

[Вовчик]

Вопрос верящим в теистического Бога.

То, что современная наука себя прекрасно чувствует без Бога... равно как и без Деда Мороза... и при этом всё лучше и лучше понимает окружающий мир... это вас не убеждает.

Ок. А что убедило бы?

Что такое должно быть (произойти? стать вам известным?) в Природе, чтобы вы стали считать, что Бога нет?

Вы - современная наука? Приятно познакомиться, а я - вовчик!

Отсутствие меня самого убедило бы меня в отстутствии Бога. А раз я существую, то нет ничего, что мешало бы существовать Богу и богам.

А так ни гам и другому не дам.

[Newshin]

Вопрос верящим в теистического Бога.

То, что современная наука себя прекрасно чувствует без Бога... равно как и без Деда Мороза... и при этом всё лучше и лучше понимает окружающий мир... это вас не убеждает.

Ок. А что убедило бы?

Что такое должно быть (произойти? стать вам известным?) в Природе, чтобы вы стали считать, что Бога нет?

Существуют ли для Бога доказательства того что мы есть ? ( 1 2 3 4)

[baalzebub]

Что убедило бы вас в отсутствии Бога?

Отсутствие религиозной пропоганды а также адекватное образование в моём дестве, защитило меня от зомбирования.

Вы - современная наука? Приятно познакомиться, а я - вовчик!

Отсутствие меня самого убедило бы меня в отстутствии Бога. А раз я существую, то нет ничего, что мешало бы существовать Богу и богам.

А так ни гам и другому не дам.

Да, да.... вот оно самое... часто примечал таких людей, которые говорят, что видят свидетельства Божие каждый день, в каждом человеке и т.д.

А кто же тогда Бога создал? Где то я уже приводил здесь простейшую логическую цепочку полностью ничтожающую смысл существования Бога и неопровержимо доказывающую теории самозарождения.

[Вовчик]

baalzebub

Да, да.... вот оно самое... часто примечал таких людей, которые говорят, что видят свидетельства Божие каждый день, в каждом человеке и т.д.

А кто же тогда Бога создал? Где то я уже приводил здесь простейшую логическую цепочку полностью ничтожающую смысл существования Бога и неопровержимо доказывающую теории самозарождения.

Можно видеть и не понимать...Тот кто создал людей - тот же создал и Бога...я об этом говорю..Если могу существовать я. значит может существовать и Бог - это же очевидно...

Так что Вы не тот случай рассмотрели.

Отсаётся один вопрос - а кто же создал и Богов и Людей?

[baalzebub]

Отсаётся один вопрос - а кто же создал и Богов и Людей?

Как ни странно я могу ответить на этот вопрос:

Когда вы говорите, о разумном создании вы сами себя одурачиваете, считая, что тем самым отвечаете на вопрос о сотворении мира, поскольку остаётся открытым вопрос: "А кто создал создателя?".

Я был бы и не против если бы нас с вами и всё вокруг Бог создал, но тогда бы я требовал ответа на вопрос: "как появился Бог или кто его создал?"....

Очевидно задавая такой вопрос можно прийти к выводу, что раз этот самый Бог создал мир, т.е. является конечной инстанцией, то его кокрастаки никто уже не мог создать, то есть он появился сам по себе... т.е. самозародился...

Делаем последний логический вывод:

Даже приняв (доказав) теорию разумного творения, мы ещё больше подтвердим теорию "случайного" возникновения (самозараждения).

[Вовчик]

baalzebub

Как ни странно я могу ответить на этот вопрос:

Когда вы говорите, о разумном создании вы сами себя одурачиваете, считая, что тем самым отвечаете на вопрос о сотворении мира, поскольку остаётся открытым вопрос: "А кто создал создателя?".

Когда я говорю о том, о чём я говорю, я понимаю, о чём я говорю, а одурачиваете себя вы, приписывая мне своё понимание моих слов.
Дайте определение понятию "разумный" и Вы поймете о чем я говорю.

Я был бы и не против если бы нас с вами и всё вокруг Бог создал, но тогда бы я требовал ответа на вопрос: "как появился Бог или кто его создал?"....

Ну я же это понимаю тоже...как вы считаете...или спрятав в другой ящик проблему, можно сказать, что проблема решена?

Очевидно задавая такой вопрос можно прийти к выводу, что раз этот самый Бог создал мир, т.е. является конечной инстанцией, то его кокрастаки никто уже не мог создать, то есть он появился сам по себе... т.е. самозародился...

Делаем последний логический вывод:

Даже приняв (доказав) теорию разумного творения, мы ещё больше подтвердим теорию "случайного" возникновения (самозараждения).

Просто Вы присваиваете функцию Бога - Эволюции. А то, что в мире не бывает ничего случайного - это строго научный факт, проистекающий из принципа наименьшего действия.

[Undina]

Вопрос верящим в теистического Бога.

То, что современная наука себя прекрасно чувствует без Бога... равно как и без Деда Мороза... и при этом всё лучше и лучше понимает окружающий мир... это вас не убеждает.

Ок. А что убедило бы?

Что такое должно быть (произойти? стать вам известным?) в Природе, чтобы вы стали считать, что Бога нет?

А наука часом не впала в самообольщение?

[baalzebub]

Просто Вы присваиваете функцию Бога - Эволюции. А то, что в мире не бывает ничего случайного - это строго научный факт, проистекающий из принципа наименьшего действия.

да... тут ещё нужно продолжить про точку сингулярности... даже если предположить что всё не случайно, то всё таки есть момент в который было нечто вроде случайности - это и есть момент самозарождения, не важно чего, может сначало и зародился Бог, который потом создал вселенную и нас с вами, но это не отменяет факта того, что он сам самозародился, а тогда не имеет значения что самозародилось первее Бог или просто вселенная, всё равно ведь самозародилось.

Ведь если от этой точки (единственной случайности) и начались все НЕслучайные события, т.к. уже появилась то от чего можно отталкиваться то неважно что образовалось в результате (Бог или сразу вселенная)... это же очевидно.

Поэтому единственный верный вариант развития событий это именно образование вселенной, т.к. роль Бога (начало НЕслучайных событий) уже была выполнена самой сингулярностью. Нет надобности в Боге, в плане образования всего сущего.

[Вовчик]

baalzebub

Ведь если от этой точки (единственной случайности) и начались все НЕслучайные события, т.к. уже появилась то от чего можно отталкиваться то неважно что образовалось в результате (Бог или сразу вселенная)... это же очевидно.

полностью согласен...наличие случайных неслучайностей может объяснить очень многое.

Поэтому единственный верный вариант развития событий это именно образование вселенной, т.к. роль Бога (начало НЕслучайных событий) уже была выполнена самой сингулярностью. Нет надобности в Боге, в плане образования всего сущего.

А чем Бог может помешать...как по мне - наоборот- процесс становится управляемым, а значит более энергетически выгодным.

А если совместить матрешек с индусами..то вообще всё на свои места укладывается. Гулливер и лилипут и великан одновременно. Мы клетки для Бога, мы Боги для клеток.

[Newshin]

'Ничто' что запределами Вселенной...


Что находится за пределами Вселенной?

но и запределами от Него не скрыться)

[baalzebub]

'Ничто' что запределами Вселенной...

Newshin вставил....

а значит более энергетически выгодным.

ага, значит у нас появился ещё один персонаж, который в момент зарождения подумал: "ёлки-палки, а не будет ли выгодно ещё и управленца создать, который будет всю эту мутотень из молекул в нужную сторону направлять, чтоб эффективней всё происходило"..

1-й персонаж: вселенная
2-й: Бог
3-й: Кто-то кто подумал что создать Бога выгодно, ака замена всех ламп накаливания на энергосберегающие.

[Newshin]

Этот Некто Никто Иной как наш Господь Иисус Христос Агнец и Свет Бога Отца от начала миров "закланный от начала мира...

..Христос воскрес!

[Вовчик]

baalzebub

ага, значит у нас появился ещё один персонаж, который в момент зарождения подумал: "ёлки-палки, а не будет ли выгодно ещё и управленца создать, который будет всю эту мутотень из молекул в нужную сторону направлять, чтоб эффективней всё происходило"..

А этот персонаж всё время думает, а не только в момент зарождения...поэтому и звёзды имеют шарообразную форму и нормальная температура человеческого тела 36.6 в шкале цельсия...и многое другое.

1-й персонаж: вселенная
2-й: Бог
3-й: Кто-то кто подумал что создать Бога выгодно, ака замена всех ламп накаливания на энергосберегающие.

А какой персонаж вселенная? И где живёт закон всемирного тяготения, например?

[Игорян]

А этот персонаж всё время думает, а не только в момент зарождения...поэтому и звёзды имеют шарообразную форму и нормальная температура человеческого тела 36.6 в шкале цельсия...

...и поэтому еще астероиды время от времени в Землю вхреначиваются... чтоб когда-нибудь температура человеческого тела стала 3666,6 по Цельсию... Думающий такой персонаж, ага. Просто архитектурный гений.