Наука vs. Бог

[Lodge]

2Lodge
Ветров, я об атрибутах вообще-то. А Вы мне - свойство.
Потому что Вики, на которую Вы же первый и сослались, определяет св-во как атрибут объекта. Тем самым подчеркивая синонимичность терминов и их близость по значению.
Опять же Вы что-то по существу хотите сказать или будете цепляться за то, что некоторые термины не совсем, по-Вашему, отражают суть дела?

Вы питаетесь исключительно Википедией?
Забавный Вы. Сами с нее начали, а теперь капризничаете.

Да, Ветров. Сейчас на месте Эстереллы будете Вы.
Голубчик, когда Вы стоите с нашлепкой команды Зенит,
Ваше свойство - быть футболистом команды, Ваш атрибут -
нашлепка на .... э...
Я Википедией пользуюсь из удобства, но такие вот простые вещи
надо бы и самому понимать.
Атрибут - знак. Субъективно нашлепнутый, свойство - объективная вещь, независимо существующая от Вашей нашлепки.
Я думаю - мы испишем еще не одну страницу, прежде чем Вы это поймете.

И, конешна, Вы победите.

У Вас знание никак в понимание не трансформируется.

[enesa 13,]

Да, Ветров. Сейчас на месте Эстереллы будете Вы.
Голубчик, когда Вы стоите с нашлепкой команды Зенит,
Ваше свойство - быть футболистом команды, Ваш атрибут -
нашлепка на .... э...
Я Википедией пользуюсь из удобства, но такие вот простые вещи
надо бы и самому понимать.
Атрибут - знак. Субъективно нашлепнутый, свойство - объективная вещь, независимо существующая от Вашей нашлепки.
Я думаю - мы испишем еще не одну страницу, прежде чем Вы это поймете.

И, конешна, Вы победите.

У Вас знание никак в понимание не трансформируется.

Атрибут - не знак, и никогда не был знаком.
Ваши вики и остальные словари интернета врут.
Не врут книги, выпущенные соответствующими изданиями, с согласованной информацией на мировом уровне.
Такие книги можно найти только в гос. библиотеках , с допуском по специальному пропуску.
Атрибут - элемент (кратко).

enesa13

[Vetrov]

2Lodge
Да, Ветров. Сейчас на месте Эстереллы будете Вы.
Что, Лодж, настолько запомнился Ваш позорный слив в нашей "беседе" о мире демонов, что Вы по-детски ищите к чему бы прицепиться, независимо от содержания?
Решили к нюансам употребления мной терминов поподкапываться?
Жалкое зрелище.

Атрибут в философии необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).

Сво́йство (в философии, математике и логике) атрибут предмета (объекта).

Это Ваша Вика. Иными словами, мое употребление в одном предложении двух этих терминов в целях донесения мысли до Эстреллы ошибкой не является.
Если Вас так заботит объективность , то мне ничегог не стоит выкинуть слово "атрибут" из предложения.
Энергия - объективное св-во материи. Все? У Вас по пунктуации, надеюсь, претензий не имеется?

По существу есть что? Или этот пшик Ваше все?

[Lodge]

Что, Лодж, настолько запомнился Ваш позорный слив в нашей "беседе" о мире демонов, что Вы по-детски ищите к чему бы прицепиться, независимо от содержания?

Вы еще про паспорт мой вспомните. Слива не было. Я, в отличие от Вас, с огнем не играюсь. Зная Вас, Вы просто изгадили все
и посмеялись - да и все! А выползать мне...
Понимаешь, мальчик, ты живым оттуда можешь не уйти. А рассказать - есть че.
Нет, Вы просто рветесь на ее место.

Решили к нюансам употребления мной терминов поподкапываться?
Жалкое зрелище.

Атрибут в философии необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).

Сво́йство (в философии, математике и логике) атрибут предметаобъекта).

Это Ваша Вика. Иными словами, мое употребление в одном предложении двух этих терминов в целях донесения мысли до Эстреллы ошибкой не является.
Если Вас так заботит объективность , то мне ничегог не стоит выкинуть слово "атрибут" из предложения.
Энергия - объективное св-во материи. Все? У Вас по пунктуации, надеюсь, претензий не имеется?

По пунктуации нет, а маркситско-ленинское определение философии
заткните себе подальше.

Свойство Ивана Грозного - быть царем, быть у власти. Атрибуты власти - скипетр и держава. Царь - не атрибут. Атрибут - скипетр и держава.
Добро пожаловать в зубрилы, дорогой мой.
Зубрить мало, понимать надо.

По существу есть что? Или этот пшик Ваше все?

По существу уже сказал - переносчиками поля являются массовые частицы тоже. Но это не Ваш уровень. Вы живете по учебникам, а в учебниках про бозоны не писано 9в Ваших учебниках).
Вам надо научиться чувствовать дефиниции. А не вызубривать.
==================================================

Теперт объясните, что такое необходимое свойство предмета.

[Lodge]

Вообще-то....

по Вашей ссылке определения атрибута таки нет.

• Атрибут (мифология) в мифологии и иконографии предмет, служащий постоянным устойчивым знаком и отличительным признаком мифологического или реального персонажа или аллегорической персонификации какого-либо понятия (молнии Зевса, весы и повязка Фемиды).

Вообще-то по совокупности всех определений - отличительный знак свойства.

[Lodge]

Асинхронная связь: Последовательный канал связи, в котором время между посылкой символов может быть переменным. Атрибут: Характеристика, приписываемая устройству или данным. Каждый символ текстового экрана имеет атрибуты, определяющие его цвет, интенсивность и т.д.




Опять - знак свойства...

[enesa 13,]

По пунктуации нет, а маркситско-ленинское определение философии
заткните себе подальше.

Свойство Ивана Грозного - быть царем, быть у власти. Атрибуты власти - скипетр и держава. Царь - не атрибут. Атрибут - скипетр и держава.
Добро пожаловать в зубрилы, дорогой мой.
Зубрить мало, понимать надо.


Теперт объясните, что такое необходимое свойство предмета.

Свойство человека и Ивана Грозного в том числе, и всех царей, и президентов - СОЗИДАТЬ!
Без этого свойства человек - не человек.
Вы подменяете понятия , уважаемый , как вам вздумается.
Царь , это не свойство!
Это условность, причем , СУБЪЕКТИВНАЯ!
А скипер - элемент власти этой условности.
Вам ,Lodge, 2!
Садитесь.

enesa13

[int003]

Lodge, Вы себя читали?
Это раздел "Христианство и наука". Почему Вы привязались к мифологическому определению понятия "атрибут"? Почему не выбрали философское? В рамках мифологии намерены общаться?

[Владимир П.]

plug

Материя противопоставляется сознанию. В этом и есть ее "отличительный признак".

Это Вы о чем?Разве сознание не свойство материи?

[Bujim]

Разве сознание не свойство материи?

Нет кнешна.

[Владимир П.]

Bujim

Цитата участника Владимир П.:
Разве сознание не свойство материи?

Нет кнешна.

Я конечно допускаю,что Вашему мозгу, сознание не свойственно,но речь пока о плаге...

[Estrella]

У-у-у...какие страсти однако.


Мне кажется,что прежде чем разбираться с сознанием,
следует разобраться с информацией.Сейчас по-моему не секрет,что информация - это тоже материя.

Итак
ВОПРОС:
ИНФОРМАЦИЯ ЭТО МАТЕРИЯ?

[Lodge]

Lodge, Вы себя читали?
Это раздел "Христианство и наука". Почему Вы привязались к мифологическому определению понятия "атрибут"? Почему не выбрали философское? В рамках мифологии намерены общаться?

Потому, что любое определение надо пробовать на зуб, а не цицировать. Так делают все приличные люди.
То, что Вы говорите - это знание, не трансформированное в понимание.
Философское (марксистско-ленинское) - значит, никакое.
Клюшка -атрибут, признак, а не свойство хоккеиста, скипетр - атрибут,
признак власти, а не свойство власти, деревянный молоток - признак,
атрибут, а не свойство судьи. Надо с ума сойти, чтобы признать, что
клюшка - атрибут хоккеиста есть свойство хокеиста.

Короче, думать надо.

Я приводил, кстати, еще и программистское. Там каждому признаку -
коду, атрибуту - поставлен в соответствие цвет.
Код-атрибут - не свойство цвета, но признак его.
Само слово attribute - имеет смысл относить что-то к чему-то, а не характеризовать что-то (там другое слово).
Чес слово, дети малые. А если завтра Вы узнаете, что солнце по определению зеленая кикимора - поверите?

Я читать умею. Тут флейма и без меня намазано. Ладно, Эстерелла,
хотите, чтоб на Вами потешались, я Вам более не помогаю.
Прочитайте, что за бред тут Вы намазали - жаль времени разбирать его.

[Bujim]

Bujim

Я конечно допускаю,что Вашему мозгу, сознание не свойственно,но речь пока о плаге...

Оскорбухи пошли? Значить, вы не правы.

[Bujim]

Сейчас по-моему не секрет,что информация - это тоже материя.

Итак
ВОПРОС:
ИНФОРМАЦИЯ ЭТО МАТЕРИЯ?

Не, информация - не материя.