Какая же теория возникновения Вселенной правильная?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Комментарий
-
Нет.
Я чихаю от того, что у меня аллергия на самоназначенцев из урюпинсков, считающих себя умнее всех, которые носятся со своим умищем в кавычках, как куры с яйцами, мечтая кому нить впендюрить-навязать своё умственное нечто убогое, от того и пристают ко всем подряд, но при этом, когда их посылают, начинают изображать из себя святых мучеников за веру.
Но ведь говорили что на доске Бог?
Лажайтесь дальше.
Мечта сатаны- уничтожить всё, что связано с Богом, даже память о нём.
Так там же для этого и подписи делают кто есть кто!Читать надо хоть иногда ,а не только кланяться.
Видел и не зарисовал?! Ну надо же!!!
Отсутствие ответа буду считать признанием в тупом и супернаитупейшем троллинге, что в принципе соответствует действительности.
Зачем вам тогда Библия нужна и вообще христианство?
Создайте свою религию и верьте хоть в чёрта лысого - это раз.
Откуда вы знаете, что он не зарисовал, вы с ним рядом всю жизнь прожили или просто лепите что попало, как обычно?(с)- это два.
Не православный он однако был!Ведь рисовать же можно когда видел?!
Конечно можно.
Это вам ваш бог всё запрещает.
А меня Бог любит, поэтому разрешает мне рисовать и Его и папу с мамой.
Точно...не православный.
Лажайтесь дальше.
А вы на столько безгрешны судить других,даже например из урюпинска не вами назначенцев?
Я говорю, что думаю и льстить никаким козявкам не собираюся, ферштейн?
А в данном случае я вообще-то констатирую факт и привожу аргументы.
Я к вам не обращалась вообще-то.
Это вы доковырялись до меня со своими какими-то проблемами.
Кроме того, что вы с ходу начали обсуждать меня, хотя я что-то своего ника в названии темы не вижу.
Так что идите вы лесом вместе с тем, что вы считаете своим умом.
Я это как-нибудь переживу, обещаю, плакать не буду.19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст
теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1-я Царств 15:3)Комментарий
-
shield
Я чихаю от того, что у меня аллергия на самоназначенцев из урюпинсков, считающих себя умнее всех, которые носятся со своим умищем в кавычках, как куры с яйцами, мечтая кому нить впендюрить-навязать своё умственное нечто убогое, от того и пристают ко всем подряд, но при этом, когда их посылают, начинают изображать из себя святых мучеников за веру.
То, что Христос вам не Бог, для меня не новость.
У вас проблемы?
Мечта сатаны- уничтожить всё, что связано с Богом, даже память о нём.
Бог будет жить в вашем сердце,как и обещал.
Дак я и читаю, в отличие от самоназначенцев из урюпинска, которые только лажаются нон стопом.
Правда красках но тем не менее!!!
Т.е. вы отрицаете, что пророк видел Бога?
Естественно не православный, на тот момент православия не существовало.
А меня Бог любит, поэтому разрешает мне рисовать и Его и папу с мамой.
Мне заповедано не лгать.
Как с нарисованными мамой и папой разговариваете?
Так что идите вы лесом вместе с тем, что вы считаете своим умом.
Я это как-нибудь переживу, обещаю, плакать не буду.
А с такой героиней Вьетнама хоть на край света и плакать тоже не буду!Комментарий
-
-
Комментарий
-
Но раз уж вы сказали, то и я в долгу не осталась.
А вообще-то аллергическая реакция не контролируется.
Местонахождение Христа на доске и в красках?!
У вас в голове давно всё так смешалось?
Как я вам не сочувствую.
А что самоназначенцы настолько тупые, что не умеют читать и думают, что там изображён тутанхамон?
Оне ещё тупее, чем я думала.
У вас проблемы?
А вы поменьше с ним общайтесь и не надо будет деревяшек которые о Боге напоминают.
Он регулярно ко мне пристаёт с советами, вещая устами самоназначенцев из урюпинска.
Такой непонятливый.
Слава Богу, что в Библии заранее предупредили про самоназначенцев, а то я бы поверила.
Бог будет жить в вашем сердце,как и обещал.
Опять лепите, о чём понятия не имеете.
Вы когда прочли поняли что на доске изображен Бог? Значит кланяетесь Богу?
Правда красках но тем не менее!!!
Ничего смешного не вижу.
Но если столько времени бормотать на бесовских языках, то смешным, видимо, становиться абсолютно всё.
А вы не отрицаете что Апостолы видели Бога и не зарисовали? Или причина тому в том,что православия ещё небыло?!
Отрицаю.
Лука был иконописцем.
Лажайтесь дальше.
"Папу с мамой "самый сильный аргумент,я просто сражён наповал!
Молитву "Отче наш" тоже не читали.
Просто лепите, что попало. (с)
Кем заповедано? Иконы обычно молчат! Или иногда разговаривают в вашем воображении?
Как с нарисованными мамой и папой разговариваете?
Икона является носителем информации, поэтому, естественно о многом мне говорит, просто ваш папашка вас читать иконы не учит.
Учит только глумиться.
Т.е. даёт вам задания по-способностям.
Только вместе с вами,а то я один по лесам боюсь ходить.
А с такой героиней Вьетнама хоть на край света и плакать тоже не буду!
А мне как-то недосу г.19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст
теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1-я Царств 15:3)Комментарий
-
shield
Не говорите, что мне делать и я не скажу, куда вам пойти.
А то пиндосы ей мешают,саомоназначенцы и т.д.
А так в платочек чихнули бы и никто не стал относиться с вашей подачи хуже к пиндосам,урюпинцам и тем каким то, кто у вас вызывают аллергию.
Людям то к чему ваши болезни? Им Бог нужен,настоящий! А не нарисованный! Думаете во Вьетнаме все такие тёмные и не догадаются что вы подделку им подсовываете?
Мы говорили не про местонахождение, а про изображение.
У вас в голове давно всё так смешалось?
Вы с логикой дружите или как? Или женская и потому у меня проблемы?Так сразу и говорили бы!
Оне ещё тупее, чем я думала.
Слава Богу, что в Библии заранее предупредили про самоназначенцев, а то я бы поверила.
Вам-то откуда сие знать?
на доске изображён Бог
Лука был иконописцем.
Лажайтесь дальше.
Икона является носителем информации, поэтому, естественно о многом мне говорит, просто ваш папашка вас читать иконы не учит.) и Дух Святой. А с тем папашкой вы общались и будете общаться,ведь не оставляет вас,сами признались
А вы своего папашку попросите, он вас проведёт к пункту назначения, он там давно сидит.
Если что, скажите я разрешил.Комментарий
-
У дружка на букву Х всё совсем х.19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст
теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1-я Царств 15:3)Комментарий
-
6. Древо жизни Геккеля
Читателю наверное знакома картинка из учебника - эволюционное "древо жизни" Эрнста Геккеля (ему приписывается первенство), иллюстрирующее происхождения разнообразных форм жизни от одноклеточного организма до человека. Однако подобный рисунок, но без развесистой клюквы разных организмов на ветвях, ещё раньше привёл Дарвин в своей книге "Происхождение видов".
В основании таких "деревьев" находится общий предок ВСЕХ организмов, на ветвях располагаются многоклеточные растения, беспозвоночные организмы, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие, обезьяна и пр., а на верхушке дерева - человек.
Так вот, это "эволюционное древо", подобные которому рисуют эволюционисты до сих пор, - только вводящая в заблуждение очередная фантазия художника, философа и горячего сторонника евгеники Эрнста Геккеля, как и его "теория эмбриональной рекапитуляции" и "обезьяночеловек не говорящий".
В действительности, у древа нет ствола, так как отсутствуют простые жизненные формы, которые предшествовали бы ранним. Сразу возникают очень сложные ошеломляюще разнообразные формы жизни. Например, организмы кембрийского периода (542 - 488 млн. лет назад), когда появилось до тридцати пяти новых (из 40 известных) структур строения организмов ( в т.ч. скелетные!) без каких-либо эволюционных переходов.
Некоторые учёные считают, что в кембрийском "большом взрыве", возникли ВСЕ (до 100) известные типы животных, полностью сформированные. С тех пор, исчезли старые (осталось мнее 40) и не появилась ни одна принципиально новая структура строения организма, что является глубочайшим парадоксом для эволюционной гипотезы.
Ведь внезапное появление всех (или подавляющего большинства) известных структур строения, без всяких эволюционных предков, переворачивает "древо жизни" с ног на голову. Получается не эволюция от одного организма к многим, а наоборот деградация от разнообразия многих живых существ (например, кембрия) к немногим, существующим сегодня.
Появление животных кембрийского периода требует ввода огромного количества новой биологической информации (в частности, для создания таких сложных белков, как лизилоксидаза, нервной системы и глаз трилобитов и т.д.). В рамках эволюционной гипотезы, объяснить это невозможно.
Дарвин признавал, что кембрийский взрыв служит веским аргументом против его утверждения: "природа не совершает скачков". Он писал: "В настоящее время это явление остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге".
Отсутствуют у эволюционного древа и ветви, так как практически крайне мало достоверных переходных форм жизни. Но, согласно эволюционному учению, отличия от общего предка должны накапливаться миллионы и десятки миллионов лет, в результате чего, будут существовать просто бесчисленные переходные формы от одного, более простого вида организмов, к другому, более сложному.
Ведь окаменелости живых существ, которые палеонтологи находят в земной коре, должны предоставить многочисленные примеры переходных форм жизни, отсутствие которых беспокоило Дарвина, ибо являлось большой брешью даже не в стенах, а в самом фундаменте его гипотезы.
В книге "Происхождение видов" этому вопросу он посвятил несколько глав: "Трудности, встречаемые теорией", "Возражения против теории", "О неполноте летописи окаменелостей". В частности, он писал следующее.
"Если одни виды произошли от других путём постепенных изменений, то почему мы не находим бесчисленные переходные формы?". При этом, Дарвин полагал, что по мере развития палеонтологии такие доказательства, в виде переходных форм, появятся во все возрастающих количествах.
Комментарий
Комментарий