Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Atheist]

Сообщение от ТотсамыйБублик

Господи, за что ты насылаешь на нас этих дебилов?

Сообщение от Atheist

Это нам Божье наказание -- за наш атеизм

Нет, друг,
атеизм это не Божье наказание, а следствие греха.

Нет, друг, ты опять все понял не так...

Речь была об идиотах, это они -- Божье наказание.
Впрочем, самим идиотам, этого, конечно же, не понять.

А атеизм, конечно же, не Божье наказание -- это свободный выбор свободных людей.
А для рабов по духу атеизм -- это грех,
но для атеистов грех существует лишь в мозгах верующих, потому что только там существует их Бог.

[Владимир П.]

А атеизм, конечно же, не Божье наказание -- это свободный выбор свободных людей.

Свобода сидеть под лавкой?

[shield]

А мне наплевать, сомневаетесь вы или нет.

Зачем тогда вы вообще мне пишете, если вам наплевать?
Очередное лишённое всякой логики действие.
Т.е. вы никак не проверяли инфу, что вы - человек, вы в это просто верите.

Я не понимаю, про какой именно бред вы говорите, потому ничего не могу ответить по этому поводу.

Ничем не могу вам помочь, раз вы не понимаете, что пишете.

Я верующий? Ну да, это ложь, только ведь это не я ложь данную говорю, а вы.

Это правда.

Одно предложение - это, по-вашему, расписывание? Многостраничные простынки текста у Владилена, вот это я понимаю расписывание.

Мне ваше нытьё неинтересно.
Писали, потом врали, теперь ноете.

Так вскрывать не давали. А ум у попов отсутствовал и отсутствует. Медицина двигалась с тех времен, хоть и медленными шагами. Но тогда (как и сейчас) существовало множество шарлатанов, которые выдавали себя за медиков.

Не надо детсадовских фантазий.
Никаких медиков в вашем понимании тогда не существовало вообще.
Как их не существует и сейчас.

Т.е. этот бред вы сейчас сами набрали? Ну такое даже Владилену не снилось.

Поясните в чём заключался бред (ибо там ничего, кроме фактов, не было) либо идите на, как регулярно неотвечающая за свои слова истеричная балаболка.

Естественно существует. К примеру: Эволюция продолжительности жизни

Как видно, продолжительность жизни со временем растет, что связано с развитием медицины.
За последние 100 лет продолжительность жизни в среднем выросла с 50 до 75 лет (на 50%).

Я не вижу никакой статистики.
Я вижу только некий бред, набранный неизвестно кем.
Ибо никакой статистики в то время не существовало.
Вы хоть врубаетесь, что такое статистика и что средняя продолжительность жизни высчитывается не по 2-3-10 церковным книжкам из Англии?
С этим фуфлом вы можете пойти туда же, куда и выше написано.

Из вашей же ссылки

В конце XX века самая высокая продолжительность жизни (80 лет) зарегистрирована в Японии, самая низкая в странах Центральной и Южной Африки (около 4347 лет). Примерно 2/3 населения земного шара живет сейчас в странах, где смертность высока и продолжительность жизни намного меньше, чем в экономически развитых странах. (вот в чём фишка)

Ожидаемая продолжительность жизни имеет широкие вариации в разрезе отдельных стран и континентов, она обнаруживает существенные различия для мужчин и женщин, для отдельных социальных групп населения, а также для проживающих в городской и сельской местности. Средняя ожидаемая продолжительность жизни является важнейшим интегральным показателем, рекомендованным Всемирной организацией здравоохранения в качестве критерия состояния здоровья и уровня жизни населения того или иного региона. Недаром эксперты ООН включили среднюю продолжительность жизни наряду с уровнем образования и доходом на душу населения в так называемый индекс развития человеческого потенциала.

Да, действительно, медицина повернула эволюцию человека в несколько иное русло.

Да, в очень хреновое русло.
Не надо было лезть куда не надо.

Но ведь медицина делает свое дело (путь еще пока и не идеально), продолжительность жизни выросла в 3 раза по сравнению с тем, что было во времена полного отсутствия медицины.

Очередная чушня.
В те времена много чего не было, помимо ваших раковых прививок и ртути.
Ибо продолжительность жизни зависит от мн. факторов.
Вы хотя бы свои ссылки читайте.

На счет регулирования численности. Вы готовы отдать своих детей, родственников во имя этого регулирования или все же будете бороться за их жизнь?

Бессмысленно бороться с Богом, вы всё равно проиграете.
Вы все умрёте - это лишь вопрос времени.
Просто болеть маразмами и склерозами вы будете гораздо дольше и мучительнее.
Если не от поноса и маразма, то значит собьёт машина.
Человек умирает в назначенный день и час.
Если так надо, то он умрёт при любом лечении, пардон калечении.

Проблему с перенаселением надо решать средствами предохранения.

Дак решите. Вперёд!

Может вы за себя будете говорить, а не за других, незнакомых вам людей?

Вас совершенно не волнуют эти проблемы, это очевидно из того, о чём вы тут строчите годами.

Каждый день в России умирает более 6000 человек. И что теперь?

От голода?
Для вас - ничего.
Вас это не волнует.

А от голода в Средние Века умирали не меньше.

Очередное враньё.

зы.

Глобальные проблемы современности




Глобальные проблемы современности - проблемы, возникшие во второй половине XX в. в результате мощного развития производительных сил (в условиях НТР) и достижения таких масштабов общественного производства, когда появляется угроза нарушения баланса между обществом и природой, от которого зависит существование и прогресс человеческой цивилизации. Г. п. с. носят общечеловеческий характер, имеют планетарные масштабы проявления, отличаются комплексностью, динамизмом, остротой. Поэтому решение глобальных проблем современности возможно лишь при рациональном сочетании национальных усилий с деятельностью эффективной системы международного сотрудничества. В связи с этим в 1960-е гг. возникла специальная наука глобалистика - научное направление, предметом исследований которого служит происхождение, пути решения глобальных проблем современности, а также макросоциоприродные системы и их динамика.

Выделяют следующие группы проблем: а) связанные со взаимодействием человека и природы - экологическая, энергетическая, сырьевая, продовольственная, демографическая. Важным является осознание проблемы конечности природных ресурсов и катастрофического загрязнения окружающей среды.

Подсчеты специалистов показали, что энергоресурсы Земли истощаются и их не хватит даже на ближайшие 100 лет; вырубка лесов в мировом масштабе в 18 раз превышает прирост; один сантиметр чернозема накапливается за 300 лет, а погибает за 3 года; на каждый квадратный километр океанской воды приходится 17 т различных отбросов с суши; 80 процентов всех болезней вызваны недоброкачественной питьевой водой; выброс вредных веществ в атмосферу в США составляет 150 млн. т в год, в СНГ - 100 млн. т; кислотные дожди и разрушение озонового слоя атмосферы - последствия потребительского отношения человека к природе;

б) связанные со взаимодействием личности и общества - проблема голода, проблема высокой смертности и охраны здоровья, "загрязнения духовной среды обитания" человечества, международного терроризма (по данным ООН, ежегодно от голода в мире умирает 50 млн. человек; обострилась проблема СПИДа, наркомании, что усугубляется демографической ситуацией на планете: в конце XX в. население Земли достигло 6 млрд. человек);

в) связанные со сферой международных отношений - проблема предотвращения угрозы новой мировой войны, сокращение разрыва в уровне экономического развития между Севером и Югом (развитыми и развивающимися странами). (Исследователи разных стран пришли к единодушной оценке, что третья мировая война, если она разразится, станет трагическим финалом всей истории человеческой цивилизации; наиболее губительным следствием возможного применения ядерного оружия, а также глобальных аварий в результате использования атомной энергии станет гибель всего живого и наступление "ядерной зимы"; 5 процентов накопленных ядерных запасов достаточно для того, чтобы ввергнуть планету в экологическую катастрофу.)

Глобальные проблемы современности взаимосвязаны между собой. Так, решение экологических проблем невозможно без решения экономических вопросов, экономическое отставание стран "третьего мира" тесно связано с демографической проблемой, на обострение экологических проблем влияет гонка вооружений, на ликвидацию ядерного оружия требуются затраты, соотносимые с теми, которые были потрачены на его производство.

[shield]

Влади, обьясните, пожалуйста: если существует так много фактов, опровергающих эволюция, то почему она до сих пор носит статус научной теории и преподается в школах? почему глупые биологи до сих пор изучают ее и пишут научные работы о ней? Почему поисковики выводих сотни тысяч сайтов на всех языках обосновывающих ее?

Мир полон идиотов. (С)

Да вам уже 100 раз про это рассказывали, а что толку?


У предков позвоночных активизация дыхания пошла путём усиления тока воды через жаберную область с развитием сильных мышц, раскрывающих передние жаберные дуги. В результате передние дуги получили возможность захватывать и удерживать добычу. Новая функция оказалась столь важной, что прежняя роль (участие в дыхательных движениях) у передней жаберной дуги отступила на второй план, а затем была утрачена (рудиментарная жабра челюстной дуги сохраняется у всех рыб в виде так называемой ложножабры). Сходным образом были решены вопросы, связанные с развитием среднего уха, плавательного пузыря и ряда других органов.

Очередное враньё.

Вопрос был конкретный: время творения. Судя по Библии - 6 дней. А значит если даже и есть Бог, то не библейский, т.к. процесс шел миллиард лет.

Все проблемы атеистиков от их сказочной тупости.
Алфавита не знают, про аллегории никогда не слышали даже, поэзию не отличают, а книжки читать лезут.
Потом вот такие маразмы выдают.

Но даже если и за 6 дней, то напрячь мозг и осознать, что это никак не противоречит реальности ибо для Бога нет ничего невозможного - не судьба.

[Atheist]

Все проблемы атеистиков от их сказочной тупости.

А какие у атеистов проблемы?
Проблемы были еще триста лет назад -- это да... на костер можно было угодить за ересь.
Сейчас же "защитнички" Бога могут лишь плеваться в нашу сторону. И больше ничего. Их даже из школ с их курсом Слова Божьего -- выпнули с треском.

А что до "сказочной тупости" воображения атеистов -- да, ну никак не хватает нам силы воображения на то, чтобы поверить в реальность явно выдуманных объектов.

про аллегории никогда не слышали даже

Слыхать -- слыхали, да только мы ржем над идиотизмом попыток верующих спрятаться за аллегориями.

Это ж надо: верить в то, что милосердный Бог решил дать людям знание, вдохновил святых пророков записать свое Слово... да только вот истину свою спрятал в аллегориях (дал, и тут же спрятал, ага ), -- да так, чтобы сами христиане раскололись в их интерпретациях на кучу больших и маленьких сект. Видимо, он потешается над вами...

И с чего нам верить в то, что понимание аллегорий, принятое в вашей секте -- более правильное, чем у других сектантов?

Но даже если и за 6 дней, то напрячь мозг и осознать, что это никак не противоречит реальности ибо для Бога нет ничего невозможного - не судьба.

Да, да, конечно... создал всего за 6 дней, но при этом залепил в землю геологические пласты и окаменелости, показывающие, что процесс продолжался миллиарды лет!
Вот такой вот добрый и милосердный Бог, делающий все, чтобы дурачить людей

А некоторые, типа, умнее Бога, он их пытается дурачить геологией, костьми динозавров, и прочими явлениями природы -- а они-то его давно раскусили! За шесть дней сотворил, мол, и все, и нечего им мозги парить!

[ТотсамыйБублик]

Мир полон идиотов. (С)

Уж с этим не поспоришь.

Но даже если и за 6 дней, то напрячь мозг и осознать, что это никак не противоречит реальности ибо для Бога нет ничего невозможного - не судьба.

[Al Tair]

Зачем тогда вы вообще мне пишете, если вам наплевать?
Очередное лишённое всякой логики действие.
Т.е. вы никак не проверяли инфу, что вы - человек, вы в это просто верите.

Слушай,а ты как то проверяла,что ты девушка или на слово веришь?А если проверяла,тогда опиши способ проверки Желательно весь эксперимент в деталях

[Саша O]

Т.е. вы никак не проверяли инфу, что вы - человек, вы в это просто верите.

Какой же он человек, от эволюции человеки не происходят.

[shield]

Уж с этим не поспоришь.

Бубля, объясни мне, над чем в моём изложении мысли ты 3мя зелёными рожами ржал?
Я хоть посмеюсь с тебя, ибо ты же опять не понял над чем ты ржал.

Слушай,а ты как то проверяла,что ты девушка или на слово веришь?А если проверяла,тогда опиши способ проверки Желательно весь эксперимент в деталях

Я та, кто я есть.
Если бы мне в детстве сказали, что я мальчик и тд. и при этом я была бы лишена контактов с др. людьми, то я бы считала себя мальчиком и тд.
Как вы проверяли строение своего глаза или мозга?
Как вы проверяли, что они функционируют именно так, как у человека?
А то может вы пришелец или уже др. вид сапиенса, а мы и не знаем.

[Vladilen]

Какой же он человек, от эволюции человеки не происходят.

А натуралисты?

[Vladilen]

А атеизм, конечно же, не Божье наказание -- это свободный выбор свободных людей.

Странно,
раньше Вы утверждали прямо противоположное.

но для атеистов грех существует лишь в мозгах верующих, потому что только там существует их Бог.

Убийства, грабежи, изнасилования, воровство существуют лишь в мозгах верующих?
Друг,
у Вас с логикой что-то не в порядке.

[ТотсамыйБублик]

Странно,
раньше Вы утверждали прямо противоположное.

Убийства, грабежи, изнасилования, воровство существуют лишь в мозгах верующих?
Друг,
у Вас с логикой что-то не в порядке.

Влади, это преуступления, а не грехи. Грех у вас в голове.

[ТотсамыйБублик]

Бубля, объясни мне, над чем в моём изложении мысли ты 3мя зелёными рожами ржал?
Я хоть посмеюсь с тебя, ибо ты же опять не понял над чем ты ржал.

Мысли?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Странно,
раньше Вы утверждали прямо противоположное.

Убийства, грабежи, изнасилования, воровство существуют лишь в мозгах верующих?
Друг,
у Вас с логикой что-то не в порядке.

Влади, это преуступления, а не грехи. Грех у вас в голове.

Друг,
продолжаем выдумывать новые свои определения?

[Vladilen]

Докажите, что вы не врете, называя вероятность самозарождения живой клетки. Давайте расчеты вероятности в студию.

15. Невозможность самозарождения жизни

Эволюционное учение относится не к практической науке, а к исторической (о не наблюдаемом прошлом), точнее, к натуралистической философии, маскирующейся под науку. Эта историческая наука должна объяснить весь обратный путь: от человека до появления первого живого самопроизводящегося организма, но ... не может.

Поэтому не удивительно, что всё больше учёных считают гипотезу об эволюции бездоказательной, особенно, утверждение о случайном зарождении и развитии жизни на Земле из неживой материи.

Потому что для неорганических соединений нужна только энергия. Но для живых структур - энергия и специфическая информация о биологических механизмах, которая не вытекает из свойств материи (но далеко превосходит современные технические возможности человека).

Открытие ДНК, как носителя генетического кода, показало, что возникновение жизни неразрывно связано с наличием сложной системы химической информации. Только при её наличии могли возникнуть протобактерия или первая амёба: из неживого появиться живое. ДНК, вопреки мнению эволюционистов, является не шаблоном, а инструкцией (програмным обеспечением), которая не может написать сама себя.

Справедливости ради, следует заметить, что идея самозарождения жизни принадлежит неодарвинистам. Сам Дарвин был иного мнения: "Вероятно, все живые организмы, когда-либо существовавшие на Земле, происходят от одной изначальной формы, в которую предварительно вдохнули жизнь".

Сегодня любой опытный микробиолог может создать новую одноклеточную форму жизни, но для этого ему нужен соответствующий первичный материал и, что очень важно, знания (банк сведений, накопленных многими поколениями учёных). В основе же эволюции лежит предположение, что для возникновения простейшей одноклеточной формы жизни достаточно случайных естественных процессов хаотического соединения мономеров неживой материи (т.н. "абиогенез").

Этой странной гипотезе присвоили красивое, но бессмысленное название "химическая эволюция". Якобы, первый этап эволюции, в ходе которого органические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных (?!) факторов в силу развёртывания процессов самоорганизации (?).

Как признают сами эволюционисты, неизвестно когда, где и каким образом началась "биохимическая эволюция". Можно задать и более простой вопрос: "как можно извлечь информацию из случайных химических неуправляемых процессов?".

В рамках этой гипотезы, основным звеном является "эволюция протобионтов". Гипотетические протобионты это ещё не клетки, а доядерные организмы, не имеющие ограниченного оболочкой ядра и органоидов. Однако они, якобы, способны к самовоспроизведению с помощью энергетических систем (молекул с различными формами фосфатов), образования полимеров (синтеза длинных молекул из коротких) и эволюции метаболизма (обмена веществ).

Однако эта гипотеза противоречит законам физики, химии и молекулярной биологии. Например, пирофосфат, во-первых, нестабилен в растворах и, во-вторых, без уже готовой фотосинтетической системы не может переносить энергию. Но, без затрат энергии, невозможно образование биополимеров. Кроме того, синтез полимеров ВСЕГДА протекает наряду с их распадом (расщеплением) и, в обычной природной среде, биополимеры полностью расщепляются гидролитическими ферментами.
Процессы метаболизма тесно связаны друг с другом и целенаправлены, что противоречит гипотезе бесцельных и хаотичных процессов химической эволюции, случайном характере всех изменений. Гипотеза эволюциипротобионтов не в состоянии объяснить каким образом управлялись сложнейшие процессы метаболизма при отсутствии генетического кода (ДНК и РНК). Туманные ссылки на самоорганизацию (?) неживой (!) материи - недостойны настоящих учёных.

До сих пор, химическая эволюция так и остаётся великим космогоническим мифом: существование протобионтов не доказано, достоверный механизм их образования не существует, в лабораторных условиях они не воссозданы.

Поэтому один из ведущих специалистов по вопросам происхождения жизни биохимик Клаус Дозе признался: "В настоящий момент все дискуссии о теориях и экспериментах в этой области либо зашли в тупик, либо их участники расписались в собственном бессилии".