Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[mgb]

Пришел однажды атеист к старцу и начал говорить ему, что не верит в Бога. Он просто не мог поверить в некоего "Создателя", сотворившего Вселенную.
Пару дней спустя мудрец наведался к атеисту с ответным визитом и принес с собой великолепную картину. Атеист был изумлен. Он еще не видел более совершенного полотна!
- Какая прекрасная живопись. Скажите, кто это написал? Кто автор?
- Как кто? Никто. Лежал себе чистый холст, а над ним полка с красками. Они случайно опрокинулись, разлились- и вот вам результат.
- Зачем же так шутить?- засмеялся атеист.- Ведь это невозможно: прекрасная работа, точные линии, мазок и сочетание оттенков. За всем этим великолепием чувствуется и глубина замысла. Без автора в таком деле не обойтись!
Тогда мудрец улыбнулся и сказал:
- Вы не в состоянии поверить, что эта небольшая картина возникла случайно, без предварительного замысла создателя. И хотите, чтобы я поверил, что наш прекрасный мир- с лесами и горами, океанами и долинами, со сменой времен года, волшебными закатами и тихими лунными ночами- возник по воле слепого случая, без замысла Творца?

Выходит вселенная имеет искусственное происхождение и стало быть в мире нет и неможет быть ничего естественного?
А если бы принесенная картина оказалась ужасным дерьмом, можно было бы использовать ее в качестве аргумента? Это я к тому, что красота мира не может бытьаргументом в польсу Создателя, поскольку носит относительный характер. Если бы на месте героя притчи оказался житель тундры, то он бы не согласился со старцем и сказал бы ему в ответ: леса и горы? да это же уродство плнейшее, вот снежная пустыня это красота.
И старичек ушел бы, не солона хлебамши. И его подтасовочка не прошла бы, по тому что нельзя из длинной цепи событий, взять и выкинуть все звенья, оставив лишь первое ипоследнее, это ничестно и глупо.

[rehovot67]

Смотрим в книгу - а газету показываете. Идеи эволюции очень мало лет, по сравнению с эволюцией. Чё про газету - ни а чём, да?

Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою. (Козьма Прутков)

http://lib.rus.ec/a/134513

Ариэль А. Рос В начале... Взаимосвязь между наукой и Писанием (пер. Корниенко) (читать) (скачать doc)


Это для начала...

Всего доброго...

[Dhira]

Выходит вселенная имеет искусственное происхождение и стало быть в мире нет и неможет быть ничего естественного?
А если бы принесенная картина оказалась ужасным дерьмом, можно было бы использовать ее в качестве аргумента? Это я к тому, что красота мира не может бытьаргументом в польсу Создателя, поскольку носит относительный характер. Если бы на месте героя притчи оказался житель тундры, то он бы не согласился со старцем и сказал бы ему в ответ: леса и горы? да это же уродство плнейшее, вот снежная пустыня это красота.
И старичек ушел бы, не солона хлебамши. И его подтасовочка не прошла бы, по тому что нельзя из длинной цепи событий, взять и выкинуть все звенья, оставив лишь первое ипоследнее, это ничестно и глупо.

Суть не в красоте картины, а в том что случайно не возникнет мир с идеально созданными для жизни условиями, тут слишком много факторов совпало в одном месте. Выверенное расстояние от солнца, луна с её притяжением, атмосфера, наличие кислорода и воды, симбиоз в устройстве животного и растительного мира и.т.д. И как может неуправляемый взрыв как утверждают некоторые учёные, что то создать, если даже миллион взрывов на свалке металлолома произвести, самолёт всё равно не получится.

[Vetrov]

Суть не в красоте картины, а в том что случайно не возникнет мир с идеально созданными для жизни условиями, тут слишком много факторов совпало в одном месте.

Кто и где говорит о случайности?
Наука лишь о закономерностях ведет речь.

Выверенное расстояние от солнца, луна с её притяжением, атмосфера, наличие кислорода и воды, симбиоз в устройстве животного и растительного мира и.т.д.

Среди всего разнообразия звездных систем Вселенной какая-то их часть будет пригодна для возникновения жизни. Опять же закономерного.

И как может неуправляемый взрыв как утверждают некоторые учёные, что то создать, если даже миллион взрывов на свалке металлолома произвести, самолёт всё равно не получится.

Вы сйчас о каком взрыве?

[Вадим В.]

Вашей головушке думать не положено, Вадим. Предоставьте сие небогоугодное дело людям, разбирающимся в генетике. Также, как и выбор наименования открытым ими феноменам.

Исх.31:3 и Я исполнил его Духом
Божиим, мудростью, разумением,
ведением и всяким искусством,

3Цар.4:29 И дал Бог Соломону
мудрость и весьма великий разум, и
обширный ум, как песок на берегу
моря.

Иов.12:12-13 В старцах - мудрость, и в долголетних - разум. У Него премудрость и сила; Его совет и разум. Пс.48:4 Уста мои изрекут премудрость, и размышления сердца моего - знание.

Притчи 1

[Dhira]

Кто и где говорит о случайности?
Наука лишь о закономерностях ведет речь.

Не спорю с этим

Среди всего разнообразия звездных систем Вселенной какая-то их часть будет пригодна для возникновения жизни. Опять же закономерного.

Ну так нарисуйте любой пейзаж, хоть тундру, хоть пустыню, посредством случайного проливания краски на холст в чём проблемма ?

Вы сйчас о каком взрыве?

"Теория, которой придерживается большинство современных ученых, утверждает, что Вселенная образовалась в результате так называемого Большого Взрыва."

[McLeoud]

Вадим В.

Если я назову открывшийся факт а нечистоплотности тех кто давал название этому участку ДНК, например не фальшивкой, а уловкой, это сильно изменит ситуацию?

При чем тут нечистоплотность? Полагаете, что те, кто вводил понятия цвета и аромата у кварков, тоже пытались обмануть мировую общественность?

[Vetrov]

Не спорю с этим

Тогда уберите слово "случайно" из нашего разговора.

Ну так нарисуйте любой пейзаж, хоть тундру, хоть пустыню, посредством случайного проливания краски на холст в чём проблемма ?

Еще раз. Все разнообразие условий формируется закономерно. Жизнь в определенном диапазоне условий также появляется закономерно.
Пример с красками не имеет никакого отношения к научной картине.

[Вадим В.]

Вадим В.

Если я назову открывшийся факт а нечистоплотности тех кто давал название этому участку ДНК, например не фальшивкой, а уловкой, это сильно изменит ситуацию?

При чем тут нечистоплотность? Полагаете, что те, кто вводил понятия цвета и аромата у кварков, тоже пытались обмануть мировую общественность?

Я полагаю вы не знаете как мне ответить.

[Владимир П.]

Я уже писал, повторюсь для вас, в Аду для атеистов не будет котлов, сковородок и серных озер, просто всех заставят круглосуточно слушать проповеди Вована П, без права возрозить.

У Вас и сейчас права нет,вернее нечем возразить.Вот и сидят большинство трусливо под лавками боясь голову высунуть.

[Dhira]

Тогда уберите слово "случайно" из нашего разговора.
Еще раз. Все разнообразие условий формируется закономерно. Жизнь в определенном диапазоне условий также появляется закономерно.

Вы не поняли, я не спорю что наука ведёт речь о закономерностях, но ведь эти закономерности не случайно возникают, кто то ведь создал ЗАКОН... по которому происходят эти .....МЕРНОСТИ

Пример с красками не имеет никакого отношения к научной картине.

Этот пример показывает, что невозможно без направленного действия художника "закономерно" раз за разом проливая краску на чистый холст нарисовать картину, так же как и случайно без чьей либо воли, создать столь уникальный мир как наша земля

[Владимир П.]

Как вам такая нехилая мотивация не попасть в ад ? Я Владимира П. в двух темах почитал, удивляет одно, как его не банят ?

Это за что мил чел?Уж не хотите Вы вскричать - распни его?

- - - Добавлено - - -

Кто и где говорит о случайности?
Наука лишь о закономерностях ведет речь.

Ага,о законах случайно возникших.

[Dhira]

Это за что мил чел?

За щедро раздаваемых вами "балбесов, ламеров и сопливых голословах". Не подумайте что я вам мораль читаю, только мне кажется не стоит так себя вести, подумайте с какой стороны вы себя выставляете перед теми же атеистами с которыми так яростно спорите, большинство из которых ведёт себя не в пример культурнее вас.

[Германец]

А вот сейчас, блин, обидел.

Не обижайтесь. Просто примите сей печальный факт к сведению и не лезьте в науку со своими необоснованными обвинениями.

[Владимир П.]

За щедро раздаваемых вами "балбесов, ламеров и сопливых голословах". Не подумайте что я вам мораль читаю, только мне кажется не стоит так себя вести, подумайте с какой стороны вы себя выставляете перед теми же атеистами с которыми так яростно спорите, большинство из которых ведёт себя не в пример культурнее вас.

Ну флейм на форуме не я ввел и никогда первым его не начинал.А то что многие атеисты по факту балбесы и ламеры я не виноват констатирую факты и не нужно призывать меня к лицемерию.Говорить дуракам что они умные.