Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Arigato
    Православный атеист

    • 02 May 2009
    • 6226

    #8356
    Сообщение от Полковник
    Интересно - афтар этого бреда в школе когда-либо учился???
    Наверное, учился в специальной школе для креационистов. Где-то же их готовят.

    Комментарий

    • Arigato
      Православный атеист

      • 02 May 2009
      • 6226

      #8357
      Сообщение от timur123456789
      По тому что это Слово Самого Бога , для того чтобы мы учились по нему любить Ближнего.
      А почему вы решили, что еврейские сказки являются словом самого Бога? А почему русские сказки не являются словом Бога?

      Комментарий

      • Okarin
        Ветеран

        • 09 December 2011
        • 1930

        #8358
        [QUOTE=Vladilen;3444376]
        Во-первых, ни о каком "множестве полезных мутаций" НЕ может быть и речи (это "описки" или "опечатки", т.е. ошибки в молекулярном носителе информации, довольно редко встречающиеся в естественных условиях). Это Вам подтвердит любой биолог, даже эволюционист.
        Мутация это наследуемое изменение генотипа. Все, не больше и не меньше.
        Во-вторых, бесполезно "закреплять одну мутацию за другой", так как для образования НОВЫХ органов необходимо множество одновременных положительных мутаций, чего не удаётся достичь даже в искусственных лабораторных условиях (смотрите миллионы опытов с мушками дрозофилами и даже с патогенными микроорганизмами с коротким жизненным циклом). Это Вам подтвердит любой генетик, даже эволюционист.
        Внимательное читаем процитированное.
        В третьих, гипотеза о "постепенном изменении облика живых существ" не выдерживает испытания практикой: нет того огромного количества переходных форм, которые подтверждали бы эту гипотезу об изменении облика живых существ. Это Вам подтвердит любой палеонтолог, даже эволюционист.
        Вызывающе неверная информация. Дело в том, что креационисты подразумевают под переходными формами то, что ТЭ отнюдь не предсказывает.
        В четвёртых, гипотеза о "со временем появление новых видов, родов и более крупных таксонов" не выдерживает испытания практикой: ВСЕ организмы кембрийского периода возникли ВНЕЗАПНО, без всякого "постепенного изменении облика" (в т.н. "кембрийском взрыве" возникло около 100 типов строения организмов, сейчас осталось не более 40).
        Более того, чем крупнее таксон, тем меньше переходных форм, вопреки предсказаниям эволюционной гипотезы.
        Касательно кембрийского взрыва: Элементы - новости науки: Диверсификация животных началась задолго до кембрийского взрыва
        Из чего врдуг такие предсказания следуют из ТЭ
        Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©

        Комментарий

        • ТотсамыйБублик
          Невероятный Бублик...

          • 30 May 2010
          • 6119

          #8359
          Какой смысл спорить с Владиленом и Зикзагом если так всем видно, что они либо издеваются, либо просто невероятно глупы???
          Вас же не тянет спорить с шизиками? Какой смысл спорить с ними?
          http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

          Комментарий

          • Okarin
            Ветеран

            • 09 December 2011
            • 1930

            #8360
            Сообщение от ТотсамыйБублик
            Какой смысл спорить с Владиленом и Зикзагом если так всем видно, что они либо издеваются, либо просто невероятно глупы???
            Вас же не тянет спорить с шизиками? Какой смысл спорить с ними?
            Ну может быть мне интересно проверить, насколько они неадекватны.
            Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©

            Комментарий

            • timur123456789
              Ветеран

              • 07 September 2010
              • 3437

              #8361
              Сообщение от Arigato
              А почему вы решили, что еврейские сказки являются словом самого Бога? А почему русские сказки не являются словом Бога?
              1)Жизненный опыт
              2)Рационально путем чтение и рассуждения
              3)Логический вывод
              4)Духовное открытие от Господа
              5)Осознание Практической пользы писание и того как оно меняет жизни людей
              Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.(Иоан.14:15)...заповеди Его нетяжки.(1Иоан.5:3)
              Google "Swedenborg"

              Комментарий

              • Санчез
                Нет никаких Богов

                • 10 June 2011
                • 3389

                #8362
                Сообщение от Полковник
                Интересно - афтар этого бреда в школе когда-либо учился???
                Ну, возможно, что в ЦПШ имени святого Юлиана Заступника...

                Комментарий

                • Санчез
                  Нет никаких Богов

                  • 10 June 2011
                  • 3389

                  #8363
                  Сообщение от timur123456789
                  По тому что это Слово Самого Бога , для того чтобы мы учились по нему любить Ближнего.
                  Интересно - а где вы в библии нашли слова непосредственно Бога? Непосредственные слова Бога разломал Моисей, или забыли?

                  Комментарий

                  • zigzag1
                    Ветеран

                    • 31 August 2009
                    • 1634

                    #8364
                    Потоп был на определённой территории(территории 4 рек Нил, Евфрат, Ганг,Тигр).Это описано в более древних источниках,затем просто переписывались на другие источники по всему свету,в том числе и Библию).Если вы во что-то не верите,то не надо упрекать,ущемлять людей которые в него верят.
                    Здесь на форуме сколько умников и адекватных людей что спасу нет.
                    Если у человека и обезьяны был общий предок то опишите его,скажите когда он обитал и откуда он появился?
                    Когда по вашему появился человек разумный? Кто по вашему регулирует количество животных и состав фауны?

                    Комментарий

                    • poiuipl
                      Ветеран

                      • 29 May 2010
                      • 1591

                      #8365
                      Сообщение от ТотсамыйБублик
                      Какой смысл спорить с Владиленом и Зикзагом если так всем видно, что они либо издеваются, либо просто невероятно глупы???
                      Вас же не тянет спорить с шизиками? Какой смысл спорить с ними?
                      Как всегда, это это Ваши самые мощные "научные аргументы", столько мозгу, что он просто не умещается и разрывает черепную коробку! Наверное это удел невероятных гениев.
                      Последний раз редактировалось poiuipl; 12 March 2012, 10:02 PM.

                      Комментарий

                      • zigzag1
                        Ветеран

                        • 31 August 2009
                        • 1634

                        #8366
                        Разоблачение теории эволюции | Взгляни на мир по новому!
                        Наука и религия
                        Несостоятельность теории эволюции
                        КАК ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НЕ ВЫДЕРЖАЛА ИС-ПЫТАНИ НА НАУЧНОСТЬ
                        Христианский Научно - апологетический центр. Часто задаваемые вопросы.
                        Я даю ссылки не для сторонников ТЭ, т.к. им бесполезно что-нибудь доказывать.

                        Комментарий

                        • karston
                          Ветеран

                          • 23 January 2012
                          • 1187

                          #8367
                          Сообщение от zigzag1
                          Здесь на форуме сколько умников и адекватных людей что спасу нет.
                          Если у человека и обезьяны был общий предок то опишите его,скажите когда он обитал и откуда он появился?
                          Когда по вашему появился человек разумный? Кто по вашему регулирует количество животных и состав фауны?
                          Ну вот видите, наконец-то вы стали задавать вопросы. Самое интересное, что до вас точно также многие задали эти вопросы, только под давлением накопленных фактов, а не других людей. Теперь забейте их в поисковик и выйдет множество исследований, статей, фактов, учебников. После не закрывайте поиск (с формулировкой они все врут, и это от лукового) и начните читать. Там столько новой информации..... что многие от 5-7 лет в институте учатся, чтоб ее охватить и понять.

                          Комментарий

                          • Sadness
                            Under bergets rot

                            • 05 May 2010
                            • 3694

                            #8368
                            Сообщение от zigzag1
                            Я даю ссылки не для сторонников ТЭ, т.к. им бесполезно что-нибудь доказывать.
                            ну после того как вы выдали ссылку на сочинение товарища Владилена доказывать что-либо уже бесполезно. И вообще вам следовало бы написать не "сторонников ТЭ", а "образованных людей". Не только потому что сторонник ТЭ само по себе звучит столь же дико и нелепо как сторонник таблицы умножения, но и потому что на эмм... содержание этих ваших... ссылок могут купится только товарищи не осилившие среднюю школу ну или мыслители вроде вас.
                            Не было Галелея i Боба Марлея ,
                            Не было Сальвадора Далi.
                            Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                            А кiты, чарапахi былi.

                            Комментарий

                            • karston
                              Ветеран

                              • 23 January 2012
                              • 1187

                              #8369
                              Ответьте сначала себе,(а потом и до нас доведите) на такой вопрос. Если она не выдержала испытаний на научность, то только 700 ученых (причем в основном только таких гуманитарных наук как история, философия) подписали письмо, чтоб признать эту теорию не научной, а остальные 100-ни тысяч подписали письмо, чтоб признать этих ученых авантюристами.

                              Креационисты, особенно американские, несколько раз пытались организовать сбор подписей среди ученых в поддержку креационизма, но, насколько нам известно, им так и не удалось собрать более 700 подписей лиц, которых можно с грехом пополам считать учеными (вряд ли следует удивляться, что большинство в этих списках составляют не биологи, а представители других наук). В ответ на это Национальный центр научного образования США организовал "Проект Стивов" (Project Steve). Ученые считают, что научные вопросы не решаются голосованием, поэтому серьезный сбор подписей "за эволюцию" организовывать не стали, а вместо этого сделали пародийный проект, в котором могут принимать участие только профессиональные ученые по имени Стив (Стивен); допускаются также ученые дамы по имени Стефани. На сегодняшний день подписалось уже свыше 1100 Стивов и Стефани, причем доля биологов среди них гораздо выше, чем в креационистских списках.

                              Комментарий

                              • poiuipl
                                Ветеран

                                • 29 May 2010
                                • 1591

                                #8370
                                Вот, сразу понравилось, это всем теоретикам:"научная теория должна обладать возможностью фальсифицируемости. Это значит, что может быть придуман такой эксперимент, неудачные результаты которого опровергали бы саму теорию". Это написали эволюционисты, хотя у них этого тоже нет. Креационизм же, изначально был как протест против введения ТЭ в школе. Нельзя его рассматривать как какую то "научность". Вера не может быть научна, поэтому она и называется "Вера". Наука же создана христианами дпя удовлетворения растущих практических потребностей, это позже, в начале 20 века, сатанисты (сатан - противник) начали заменять науку на безпродуктивные "стремления к познанию". Ничего не напоминает? - ""...ВЫ БУДЕТЕ,КАК БОГИ,ЗНАЮЩИЕ ДОБРО И ЗЛО "

                                В результате сейчас потенциал предыдущих открытий, сделанных христианами,позволяющий двигать НТП исчерпан и все заменяется на эрзац. Эрзац продукты, эрзац одежда и материалы для нее и так далее. Падает уровень жизни, в России это например сейчас 50% от уровня 1990г, в Америке сейчас это уровень где то уровень 70х и продолжает падать.

                                Комментарий

                                Обработка...