Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

15. Невозможность самозарождения жизни

Эволюционное учение относится не к практической науке, а к исторической (о не наблюдаемом прошлом), точнее, к натуралистической философии, маскирующейся под науку. Поэтому не удивительно, что всё больше учёных считают гипотезу об эволюции бездоказательной, особенно, утверждение о случайном зарождении и развитии жизни на Земле из неживой материи.

Ведь для неорганических соединений нужна только энергия, но для живых структур - энергия и специфическая информация о биологических механизмах, которая не вытекает из свойств материи (но далеко превосходит современные технические вохможности человека).

Открытие ДНК, как носителя генетического кода, показало, что возникновение жизни неразрывно связано с наличием сложной системы химической информации. Только при её наличии могли возникнуть протобактерия или первая амёба: из неживого появиться живое.

Справедливости ради, следует заметить, что идея самозарождения жизни принадлежит неодарвинистам. Сам Дарвин был иного мнения: "Вероятно, все живые организмы, когда-либо существовавшие на Земле, происходят от одной изначальной формы, в которую предварительно вдохнули жизнь".

Сегодня любой опытный микробиолог может создать новую одноклеточную форму жизни, но для этого ему нужен соответствующий первичный материал и, что очень важно, знания (банк сведений, накопленных многими поколениями учёных). В основе же эволюции лежит предположение, что для возникновения простейшей одноклеточной формы жизни достаточно случайных процессов хаотического соединения мономеров неживой материи (т.н. "абиогенез").

Этой странной гипотезе присвоили красивое, но бессмысленное название "химическая или пребиотическая эволюция" - первый этап эволюции, в ходе которого органические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных (?!) факторов в силу развёртывания процессов самоорганизации (?). Как признают сами эволюционисты, неизвестно когда, где и каким образом началась "биохимическая эволюция", как можно извлечь информацию из случайных химических неуправляемых процессов?

В рамках этой гипотезы, основным звеном является "эволюция протобионтов". Гипотетические протобионты это ещё не клетки, а доядерные организмы, не имеющие ограниченного оболочкой ядра и органоидов, но, якобы, способные к самовоспроизведению с помощью энергетических систем (молекул с различными формами фосфатов), образования полимеров (синтеза длинных молекул из коротких) и эволюции метаболизма (обмена веществ).

Однако эта гипотеза противоречит законам физики, химии и молекулярной биологии. Например, пирофосфат, во-первых, нестабилен в растворах и, во-вторых, без уже готовой фотосинтетической системы не может переносить энергию. Но, без затрат энергии, невозможно образование биополимеров. Кроме того, синтез полимеров всегда протекает наряду с их распадом (расщеплением) и, в обычной природной среде, биополимеры полностью расщепляются гидролитическими ферментами.

Процессы метаболизма тесно связаны друг с другом и целенаправлены, что противоречит гипотезе бесцельных и хаотичных процессов химической эволюции, случайном характере всех изменений. Эволюция протобионтов не в состоянии объяснить каким образом управлялись сложнейшие процессы метаболизма при отсутствии генетического кода (ДНК и РНК). Туманные ссылки на самоорганизацию (?) неживой (!) материи - недостойны настоящих учёных.

До сих пор, химическая эволюция так и остаётся великим космогоническим мифом: существование протобионтов не доказано, достоверный механизм их образования не существует, в лабораторных условиях они не воссозданы.

Поэтому один из ведущих специалистов по вопросам происхождения жизни биохимик Клаус Дозе признался: "В настоящий момент все дискуссии о теориях и экспериментах в этой области либо зашли в тупик, либо их участники расписались в собственном бессилии".

Однако, возможно с помощью натуралистического чуда, протобионты когда-то случайно возникли на Земле? Тогда можно объяснить каким образом возникла первая клетка, а из неё всё живое! Но так ли это?

[Arigato]

Arigato,
а разве считать, что между человеком и обезьяной НЕТ никаких различий это высказаться по существу??

С научной позиции человек и есть обезьяна, но этот момент мы тактично опускаем, понимая под обезьянами всех обезьян, кроме человека. Иначе разговор вообще ни о чем.
Так вот, между человеком и такими обезьянами есть отличия. Как и между любыми двумя видами животных есть отличия.
Но вы ведь хотите доказать, что человек не животное, я правильно понял? Тогда вам надо найти какие-то принципиальные отличия. Вы говорили, что есть множество таких отличий, но до сих пор не назвали ни одного.
Так что по существу вы высказаться не можете. А не можете, видимо, потому, что и не знаете таких отличий. Вам просто хочется верить в то, что вы особенный, богоизбранный вид, лучше и круче других. Эгоизмом это называется.

[Arigato]

15. Невозможность самозарождения жизни

Вы продолжаете нести свой бред. Однако он разбивается о самые простые вещи. Например, о такие, как эндогенные ретровирусы.

Около 1 % человеческого генома занимают эндогенные ретровирусы, всего таких последовательностей в ДНК каждого человека около 30 000. Некоторые из этих ретровирусов встречаются только у человека. Другие последовательности встречаются только у шимпанзе и у человека (тем самым подтверждается происхождение человека и шимпанзе от одного предка). Также есть последовательности, встречающиеся у горилл, шимпанзе и человека, у орангутанов, горилл, шимпанзе и человека, и так далее. Распределение эндогенных ретровирусов в точности соответствует филогенетическому дереву.

[Sadness]

Ну так что же, товарищ Владилен, будете за свое враньё отчитываться или же сторонники теории разумного замысла тоже креационисты?

[Германец]

Не будет. Он уже знает, что гореть будя в одном известном месте...

[Vitoskin]

(тем самым подтверждается происхождение человека и шимпанзе от одного предка)

Логика как у начальника ЖКХ, которому надо списать бабло, которое ему дали на клумбы, а он его про$$$бал на блэкджек со шлюхами))))
вернее полное ее отсутствие)))
классическая идеология Лавренития Берьи, стой на своем, ври до последнего, будь нелогичен, но не признавайся!!!
ха ха ха

[ТотсамыйБублик]

Логика как у начальника ЖКХ, которому надо списать бабло, которое ему дали на клумбы, а он его про$$$бал на блэкджек со шлюхами))))
вернее полное ее отсутствие)))
классическая идеология Лавренития Берьи, стой на своем, ври до последнего, будь нелогичен, но не признавайся!!!
ха ха ха

Файл:1194782831475.jpg Lurkmore

[Vladilen]

С научной позиции человек и есть обезьяна, но этот момент мы тактично опускаем, понимая под обезьянами всех обезьян, кроме человека. Иначе разговор вообще ни о чем.
Так вот, между человеком и такими обезьянами есть отличия. Как и между любыми двумя видами животных есть отличия.
Но вы ведь хотите доказать, что человек не животное, я правильно понял? Тогда вам надо найти какие-то принципиальные отличия. Вы говорили, что есть множество таких отличий, но до сих пор не назвали ни одного.
Так что по существу вы высказаться не можете. А не можете, видимо, потому, что и не знаете таких отличий. Вам просто хочется верить в то, что вы особенный, богоизбранный вид, лучше и круче других. Эгоизмом это называется.

Arigato,
как бы Вы меня не уговаривали, я НЕ верю, что Вы являетесь обезьяной.

У Вас есть сознание, у обезьян - нет, Вы обладаете абстрактным мышлением, обезьяны - нет, Вы можете вербально общаться, обезьяны - нет,
Вы можете писать, обезьяны - нет, Вы можете управлять автомобилем, обезьяна - не может, наконец, Вы можете пользоваться Тырнетом, обезьяна - нет.

Я НЕ верю, что Вы являетесь обезьяной.

[Vladilen]

Вы продолжаете нести свой бред. Однако он разбивается о самые простые вещи. Например, о такие, как эндогенные ретровирусы.

Около 1 % человеческого генома занимают эндогенные ретровирусы, всего таких последовательностей в ДНК каждого человека около 30 000. Некоторые из этих ретровирусов встречаются только у человека. Другие последовательности встречаются только у шимпанзе и у человека (тем самым подтверждается происхождение человека и шимпанзе от одного предка).

Ничего подобного!
Подтверждается только то, что у всех живых организмов есть что-то общее, особенно если они относятся к одному и тому же роду или отряду .

Также есть последовательности, встречающиеся у горилл, шимпанзе и человека, у орангутанов, горилл, шимпанзе и человека, и так далее. Распределение эндогенных ретровирусов в точности соответствует филогенетическому дереву.

Которое придумали художники-эволюционисты, чтобы дурачить простаков-атеистов.

[Arigato]

1. У Вас есть сознание, у обезьян - нет,
2. Вы обладаете абстрактным мышлением, обезьяны - нет,
3. Вы можете вербально общаться, обезьяны - нет,
4. Вы можете писать, обезьяны - нет,
5. Вы можете управлять автомобилем, обезьяна - не может,
6. Вы можете пользоваться Тырнетом, обезьяна - нет.

1. Сознание есть у обезьяны.
2. Обезьяны обладают абстрактным мышлением, просто в меньшей степени.
3. Обезьяны общаются вербально.
4-6. Не существенные отличия. Многие люди этого тоже не могут. Все дело в том, что мозг человека лучше развит, чем у обезьян, тут не поспоришь. Но лучше/хуже - это не принципиальное отличие. Оно не делает из человека нечто, не являющееся животным.

[Arigato]

Ничего подобного!
Подтверждается только то, что у всех живых организмов есть что-то общее, особенно если они относятся к одному и тому же роду или отряду .

Кусок вируса в ДНК - это не просто что-то общее, а доказательство родства.

[Sadness]

Которое придумали художники-эволюционисты, чтобы дурачить простаков-атеистов.

а вы, товарищ Вдадилен, чем лучше? Вы вот сочинениями своими дурачите простаков-верующих. Только вот в отличае от биологов вы не распологаете какими-либо доказательствами. Кстати вы обманщик или обманутый?

[ИлюхаМ]

Все-таки, Владилен, кто вам приплачивает за то, чтобы вы тут постили простыни откровенной чуши? ЗАО РПЦ?

[Vladilen]

16. Биологический белок

Рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок (протеин), который для клетки является, одновременно строительным материалом, молекулярным нанороботом и оружием защиты.

Белки (например, гемоглобин) состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура"), в которых аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности. Эти цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").

Так вот, вероятность образования одной такой типичной молекулы в результате случайных процессов (если имеются все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке) по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!). Но, для создания самой простой клетки, необходимо от 300 до 500 белковых молекул.

Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является практически нулевой. Некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени (т.е. 1 сбывшееся событие, например, заранее заданная последовательность выбрасывания цифр, из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 выбрасываний).

В любом случае, событие, вероятность которого 1 шанс из единицы с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это только начало проблем для современных сторонников эволюционного учения Дарвина.

Без особой группы белков - ферментов (синтезаторов молекул, их около 2 000) клетка существовать не может, так как они ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Ведь в живом организме ежесекундно протекают миллиарды молекулярных химических превращений (скорость работы ферментов фантастически велика - до 10 миллионов реакций в секунду!).

У каждого фермента, состоящего из сложных молекул, есть так называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое должно соответствовать так называемому "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке. Это соответствие должно быть абсолютным с точностью до 1 атома! У простейших организмов - бактерий около 200 тысяч характерных белков из них более 2 тысяч составляют ферменты.

Так вот, вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (опять же, если имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 в минус 40-ка тысячной степени, т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц. Такого количества нет даже атомов в обозримой Вселенной (количество элементарных частиц составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени).

[zigzag1]

В одной передаче показывали,что на конец то обнаружено недостающее звено между человеком и обезьяной.Эволюционисты обрадовались.Но не долго их радость была.Когда начали изучать это существо,оказалось что она жило на земле за долго до появления обезьян.Да у человека и обезьяны был общий предок,но он был человеком.Обезьяны являются одной из ветвей человечества, в последствии деградирующей.Было множество ветвей человечества,но только несколько дошли до конечного пункта.Некоторые ветви объединились,сейчас мы знаем их по расам.
Сейчас наука не настолько развита,что объяснить все загадки,например строение нашей солнечной системы.
Федор Дергачев : Страницы / Библиотека Предтеч. / Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы.
Вот когда наука объяснит их,тогда можно будет говорить о случайности или нет жизни на нашей земле.