Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Бондарькофф]

Вот тебе и ну! Именно не существует. Существует абсолютно антинаучная бездоказательная идея о "творении". А теории, увы и ах, нет.

потому только, что вам она неизвестна?

Теория (греч. θεωρία рассмотрение, исследование) совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности.
Таким образом, теория это интеллектуальное отражение реальности.
В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать следствие теоретических построений...

Теория учение, система идей или принципов.
Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел.
Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы .

[Bujim]

потому только, что вам она неизвестна?

Теория (греч. θεωρία рассмотрение, исследование) совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности.
Таким образом, теория это интеллектуальное отражение реальности.
В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать следствие теоретических построений...

Теория учение, система идей или принципов.
Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел.
Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы .

Вот именно поэтому идея о творении не является теорией.

[Валерий_ADC]

Вот тебе и ну! Именно не существует. Существует абсолютно антинаучная бездоказательная идея о "творении". А теории, увы и ах, нет.

Ты говоришь от имени науки?

[Валерий_ADC]

Да не вопрос вопросов, философия это, недоказуемая вещь, мыслить можно долго и часто, до бесконечности, но ИМХО толку мало.

Вопрос бытия - основа философии.
И вы правы, толку от философов мало - думают что-то, думают. Однако философия - мать всех остальных наук - и от этого никуда не деться.

[Bujim]

Ты говоришь от имени науки?

Говорю от имени факта.

[Валерий_ADC]

Вот именно поэтому идея о творении не является теорией.

По мне так наоборот.
Но спорить не буду.

[Валерий_ADC]

Говорю от имени факта.

Ты - факт? Круто

[Валерий_ADC]

Вселенная наблюдаема

Относительно

Ну и что за теория сотворения такая?

"Вначале сотворил Бог небо и землю..." Продолжать?

[Bujim]

По мне так наоборот.
Но спорить не буду.

Еще бы вы стали спорить!

[Bujim]

Ты - факт? Круто

А ты - тролль!

[Бондарькофф]

Вот именно поэтому идея о творении не является теорией.

программа сатаны разделила людейна классы. напр. религиозные и атеисты. атеисты воспользовались индуктивным методом познания. но утверждая что "всё произошло само собой" они пренебрегли цепью логического следствия. Ведь в такое можно ТОЛЬКО ВЕРИТЬ!Т.е. то, что всё функционирует в супер-автоматичном режиме для таковых является вполне достаточным свидетельством того, что у ТАКОЙ СИСТЕМЫ нет автора-создателя...

[Валерий_ADC]

Если бы не фантазии, до сих пор бы жили при лучине . Так что теория сотворения мира Богом так же рассматривается наукой, как и возникновение мира в результате Большого Взрыва.
Нет, не рассматривается.

Рассматривается, хотя бы в смысле попыток опровержения. Пока никто не опроверг.

Серьёзные учёные ни одну из версий никогда не отвергают, пока не появятся НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ факты обратного.
Наоборот. Отвергают все пока не появятся доказательства обратного.

Если бы все отвергали, нечего бы доказывать было

Теория Большого Взрыва так же спорна, как и теория сотворения .
ТБВ потому и теория, что доказана.

Доказано так же, что две параллельные прямые пересекаются, а сумма углов треугольника может не равнятся 180 градусам . Ещё раз повторяю - всё относительно

И вообще, как вы можете представить "нет пространства и времени"?
Никак.

То есть представить, что Бога нет вы можете, а "нет пространства и вермени" не можете. Однако оно есть, согласно ТО

А? А точка сингулярности как бы находилась вне пространства и вермени.
Она нигде не находилась. Вселенная всегда была и всегда расширялась.

Противоречите сами себе - то "точка замеразания", то "всегда раширялась". Кстати нигде не находится тоже надо где-то, если говорится о чём-то сущствующем.

И асторфизики верят в Бога. Даже Эйнштейн в Него верил....
Нет, не верил.

Верил. По-своему, но верил.

[Валерий_ADC]

А ты - тролль!

Может быть. Ведь всё относительно.
Кстати - ты, дорогой, переходишь на личности. Так кито у нас получается троль?

[Владимир П.]

А ты - тролль!

Молвил импотент,по части аргументов.

[Vetrov]

2ADC
Рассматривается, хотя бы в смысле попыток опровержения. Пока никто не опроверг.
Нет, не рассматривается.

Если бы все отвергали, нечего бы доказывать было
Все и отвергают. Недоказанное не существует до момента доказательства.

Доказано так же, что две параллельные прямые пересекаются,
Нет, не пересекаются.

а сумма углов треугольника может не равнятся 180 градусам .
Может. В опред. условиях включенных в теорию в виде частного случая.

Ещё раз повторяю - всё относительно
Нет, не все.

То есть представить, что Бога нет вы можете, а "нет пространства и вермени" не можете. Однако оно есть, согласно ТО
Что есть то?

Противоречите сами себе - то "точка замеразания", то "всегда раширялась". Кстати нигде не находится тоже надо где-то, если говорится о чём-то сущствующем.
Всегда = все время.

Верил. По-своему, но верил.
Он верил в красоту и гармоничность законов Вселенной. На данный принцип негласно опирается большинство теоретиков при построении матем. моделей.
Назвать это богом вряд ли возможно.