Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[АкваВитт]

Можно представлять это себе так:
Множество натуральных чисел - бесконечно. Но числа "минус один", а также "полтора" находится "вне".

Но для множества натуральных чисел, "минус один" и "полтора" сотоварищи, это не числа, т.к к ним не применимы законы множества натуральных чисел.

[plug]

В том то все и дело, что это не писание сектантов, а письмо Луки своему другу Феофилу, с целью точно и достоверно рассказать ему о произошедшем, а не о своих фантазиях.

Помилуйте, ну кто же говорит о его фантазиях?
Он аккуратно и подробно пересказывает то, о чем услышал. Он ведь не был очевидцем воскресения и даже не был среди тех, кому Иисус потом являлся. По одной из версий он вообще всю историю узнал из рассказов Павла, с которым путешествовал.
Что он мог рассказать "своему другу Феофилу"? Что "рассказывают, что ..." Учитель воскрес.

Так что это самый что ни на есть исторический документ.

Как преложение бытовавших тогда слухов о Христе - да. Но историческим свидетельством воскресения он быть не может. Не был он ни свидетелем, ни тем более "незаинтересованным источником".

А то что он вошел в канон Нового Завета, так это уже дело канонизаторов... Вы не доверяете Луке? Главное что Феофил доверял своему другу.

А-а-а. Ну так бы сразу сказали, что вы обращались к Феофилу, а не к Алексею, когда говорили "Слишком много исторических документов у них на руках...".

На само то деле все "слишком много" сдулось до одного из Евангелий, а эпитет "исторический" до "убедительно для Феофила".

Ну что же, больше вопросов не имею.

[int003]

Но для множества натуральных чисел, "минус один" и "полтора" сотоварищи, это не числа, т.к к ним не применимы законы множества натуральных чисел.

"сотоварищи"? "законы множества натуральных чисел"?.. Не числа? Я не понял, что Вы хотите сказать.
Пример ни в коем случае не претендует на полное соответсвие. Демонстрирует, каким образом что-то может быть "вне" бесконечного.

[Pioneer]

Ещё как правомерно. Начало = событие, а событий без причины не бывает.

С чего ты взял?

[войд]

"this is the biggest four-letter word"

[АкваВитт]

Что он мог рассказать "своему другу Феофилу"? Что "рассказывают, что ..." Учитель воскрес.

На момент написания письма свидетелей, видевших Воскресшего, было множество (для суда достаточно было двух), + пустая гробница, от которой разбежалась римская стража (не иначе как мироносиц испугавшаяся, больше чем смертной казни за оставление охраняемого объекта), + многочисленные иудеи, уверовавшие, в том числе и те, кто подавал голос на убийство Христа, + гонитель церкви Савл, + чудеса, которые творили Апостолы Христовы во имя Иисуса, не поверить такому облаку свидетелей могли только "непредвзятые" богопротивники.

На самом то деле все "слишком много" сдулось до одного из Евангелий, а эпитет "исторический" до "убедительно для Феофила".

На самом то деле, остальные исторические источники, свидетельствующие о воскресении Христа, по сравнению с письмом Феофилу, можно не рассматривать как исторические. Если уж Вы сомневаетесь в исторической точности этого документа, то исторических документов вообще не существует.

Ну что же, больше вопросов не имею.

Конечно, какой смысл? Можно было и не начинать.

[АкваВитт]

С чего ты взял?

Так это же очевидно.

[deicer]

Так это же очевидно.

По вашему до вселенной было время и соответственно работала причинно-следственная связь? Да фраза "до вселенной" и то бессмысленная. А вы о причинах нам тут втираете.

[войд]

Так это же очевидно.

наука начинается там, где кончается очевидное

[Pioneer]

Так это же очевидно.

Тебе очевидно. По факту же это не так. События без причины бывают.

P.S.
Ну, ну, набежали

[plug]

На момент написания письма свидетелей, видевших Воскресшего, было множество

Свидетелей или рассказчиков, что они якобы видели?

К тому же, у вас есть подтверждения, что Лука беседовал со свидетелями?

+ пустая гробница, от которой разбежалась римская стража (не иначе как мироносиц испугавшаяся, больше чем смертной казни за оставление охраняемого объекта),

У вас есть подтверждения, что стража разбежалась в страхе? Или их просто сняли, посколку охранять было уже нечего?

+ многочисленные иудеи, уверовавшие, в том числе и те, кто подавал голос на убийство Христа, + гонитель церкви Савл, + чудеса, которые творили Апостолы Христовы во имя Иисуса, не поверить такому облаку свидетелей могли только "непредвзятые" богопротивники.

Это не свидетельства воскресения. Зачем вы их сюда приплели?

На самом то деле, остальные исторические источники, свидетельствующие о воскресении Христа, по сравнению с письмом Феофилу, можно не рассматривать как исторические.

То есть, исторических источников, подтверждающих воскресение нет. Так бы сразу и сказали.
Зачем только врали про "слишком много исторических докуменов на руках" историков?

Конечно, какой смысл? Можно было и не начинать.

Да была надежда, что вы не просто так "треплетесь". Но оказалось, как обычно - лишь "надувание щек".

[KPbI3]

Зачем только врали про "слишком много исторических докуменов на руках" историков?
Да была надежда, что вы не просто так "треплетесь". Но оказалось, как обычно - лишь "надувание щек".

Возможно он - патологический лгун?

[АкваВитт]

У вас есть подтверждения, что стража разбежалась в страхе? Или их просто сняли, посколку охранять было уже нечего?

Интереснейшая мысль, а куда делось то, что они охраняли?

Это не свидетельства воскресения. Зачем вы их сюда приплели?

Если Христос не воскрес, то всё это не имело никакого смысла.

То есть, исторических источников, подтверждающих воскресение нет.

С точки зрения физика-химика может быть и нет, но не с точки зрения историка. Почему Дж.Макдауэл, будучи убежденным неверующим скептиком, пошел в библиотеки, нашел документы (множество), исследовал их сам, привлек специалистов из самых разных областей, от медиков до криминалистов, с одной лишь целью - опровергнуть историчность Христа и Его воскресения...? А Вы можете только заявить театральное "не верю!". Проверьте! Болтать о предвзятости Луки можно, но не признавать его одним из лучших историков того времени - нельзя.

[АкваВитт]

Тебе очевидно. По факту же это не так. События без причины бывают.

Например...

[АкваВитт]

По вашему до вселенной было время и соответственно работала причинно-следственная связь?

Кто убедил Вас, что я так считаю? Видите ли, до Начала, существует Бог а не "связь работала".