Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[АкваВитт]

видите ли, понятия причина-следствие относятся к материальному миру, это чисто физические термины.

Не стоит так всё упрощать. Ну вникните Вы наконец-то, в пример с художником/композитором. Человек не имеет природы картины/мелодии, внутренними законами произведения искусства не описывается, и не познается при изучении красок, или нотной грамоты, не так ли? Для картины/мелодии человек трансцендентен, но именно человек является непосредственной причиной возникновения произведения. Ну неужели так сложно это понять?

[Алексей Г.]

А лично Вы, Алексей Г., имеете доказательства всего, во что верите?

Когда я ВЕРЮ, я НИКОГДА не имею доказательств. Понимаете, почему?

[АкваВитт]

нет, я заявляю, что Вы не можете утверждать, что она (Вселенная) имела начало.

Если ограничивать знания о Вселенной только естественными науками, тогда возможно, и не могу, но и Вы в таком случае, не можете утверждать противоположное.

да, не волнуйтесь. более того, именно его (ВНТ) обобщенная формулировка объясняет образование упорядоченных сложных структур.

не волнуюсь. более того, именно его (ВНТ) обобщенная формулировка объясняет невозможность образования упорядоченных сложных структур.

[АкваВитт]

Когда я ВЕРЮ, я НИКОГДА не имею доказательств. Понимаете, почему?

Конечно понимаю. Тогда выходит что Вы знаете, что Бога нет, и никакого Суда не будет?

[Бондарькофф]

видите ли, понятия причина-следствие относятся к материальному миру, это чисто физические термины. поэтому, называя Бога причиной мы причисляем его к материи. художник вполне может быть причиной, так как сам материален, а вот для Бога теологи придумали особый статус.

это так но какой статус ни присваивай - первая истина гласит: ОН есть или ничто не существует.. остальное - уже комментарии..

кстати, наша вселенная совсем не похожа на картину -- это, по сути, динамический хаос, так что художником её мог быть разве что Азатот.

уж не от АЗОТ ли.. верней не отсюда ли АЗОТ.. всё крохи со стола Атлантов собираем..
а чему удивляться.. по сравнению с тем, чем эта вселенная была в начале.. Бог проделал кап-ремонт.. так ещеведь и мешают... гадят здесь..

нет, я заявляю, что Вы не можете утверждать, что она имела начало.

ничё..пока что за нами "партия 13,75" ..

[carbophos]

видите ли, понятия причина-следствие относятся к материальному миру, это чисто физические термины. поэтому...

и у Вас есть доказательства этому утверждению? или просто бла-бла...

[Алексей Г.]

Конечно понимаю. Тогда выходит что Вы знаете, что Бога нет, и никакого Суда не будет?

Именно так.

[антар]

2 сказал им: приняли ли вы Святаго Духа, уверовав? Они же сказали ему: мы даже и не слыхали, есть ли Дух Святый.
3 Он сказал им: во что же вы крестились? Они отвечали: во Иоанново крещение.
4 Павел сказал: Иоанн крестил крещением покаяния, говоря людям, чтобы веровали в Грядущего по нем, то есть во Христа Иисуса.
5 Услышав это, они крестились во имя Господа Иисуса,
6 и, когда Павел возложил на них руки, нисшел на них Дух Святый, и они стали говорить [иными] языками и пророчествовать.

[БАБАЙ]

Когда я ВЕРЮ, я НИКОГДА не имею доказательств. Понимаете, почему?

У вас КАЖДОЕ утверждение - ДОКАЗАНО?
Понимаете. о чем я?

[Sadness]

Чтобы не было стыдно, рассказываю почему это произошло и в чём состояло мошенничество.

Ну во-первых я вам ни разу не друг(по той простой причине что не имею чести быть с вами знакомым ни лично ни как бы то ни было еще если вам вдруг взбредёт в голову что с моей стороны к вам имеется некая враждебность основання на предвзятом взгляде на людей эм...ну вобщем той категории к которой вы приндлежите)
Во-вторых сам факт мошенничества еще под вопросом (R.J.Richards, 2009. Haeckels embryos: fraud not proven.)
В-третьих ваше "т.е." в случе с рудиментами откровенно говоря абсурдно.
В-четвёртых вы так и не ответили в чем же заключлась ошибочность основного биогентического закона сформулированного Геккелем(намекну рисунки там вовсе непричём).

[Владимир П.]

ТотсамыйБублик

Цитата участника Владимир П.:
Pioneer

А Вы значит представляете,что есть такое"суд Божий"

Троллей не кормить!

Сказала простая моська...

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик

Сказала простая моська...

Троллей не кормить!

[БАБАЙ]

Во-вторых сам факт мошенничества еще под вопросом (R.J.Richards, 2009. Haeckels embryos: fraud not proven.)
В-третьих ваше "т.е." в случе с рудиментами откровенно говоря абсурдно.
В-четвёртых вы так и не ответили в чем же заключлась ошибочность основного биогентического закона сформулированного Геккелем(намекну рисунки там вовсе непричём).

А че его прув? Он сам признался, и даже сказал, что все так делают. А эмбрионы разных классов развиваются по-разному. Хвосты, к примеру, из разных слоев растуть. Так-то вот...

[АкваВитт]

Именно так.

Ух ты, а как Вы узнали?

[войд]

не волнуюсь. более того, именно его (ВНТ) обобщенная формулировка объясняет невозможность образования упорядоченных сложных структур.

понимаете ли, после Шеннона был ещё Пригожин, а после него -- Свенсон. хотите об этом поговорить?