Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Самадхи]

по мне - очевидно - "точка зборки"и пуп вселенной - земля. львиная доля хим. элементов собрана здесь. "всё идет по плану"

вы чуток астрономией поинтересуйтесь и узнаете про львиную долю хим. элементов, а заодно осознаете, что Земля всего лишь песчинка с ее "львиной долей хим. элементов"

[FriendX]

KPbI3

Макаронный Монстр?

Вы наверное итальянец?

Объективные причины появления Макаронного Монстра?

Национальные традиции и блюда.

Вы в курсе, какие у нее размеры?


Я не поклоняюсь и не повергаюсь перед размерами и ни перед какой огромной цифрой времени,я преклоняюсь перед Разумным Богом.
И ещё вы думали какое пространство вы сами лично занимаете во вселенной чтобы вообще что то утверждать?
Ну для пущей важности присовокупите всех людей и животных не имеющих даже отношение к науке.И ваш аргумент про размеры ...неожиданный результат ,правда!?

Простите, но что я могу сказать покойнику? Мол напрасно ты всю жизнь верил? Но он меня ведь не услышит.

Вы надеетесь никогда не умирать? А откуда сии надежды? А понятия?



Алексей Г.

Опять бессовестная демагогия. Где, когда я утверждал, что где-то еще во Вселенной существует жизнь? Не говорил. Но это не останавливает лжецов от религии приписывать мне слова, которых я не говорил.

А с какой стати вы пользуетесь не материальными аргументами? Совесть это с точки зрения науки что? Из чего состоит? И не надо...
Но вы упрекали человека в том,что опровергнуть сами не в состоянии. И почему вы сами про совесть не вспоминали?


Германец

Вот вот, читайте лучше на ночь сказочки.

Наверное надо уже читать научные,для взрослых? Отстал,признаю.

[Алексей Г.]

А с какой стати вы пользуетесь не материальными аргументами? Совесть это с точки зрения науки что? Из чего состоит? И не надо...
Но вы упрекали человека в том,что опровергнуть сами не в состоянии. И почему вы сами про совесть не вспоминали?

Бить троллей палками. Нещадно. Всегда и везде.
Занес христианского тролля FriendX в игнор. И всем советую.

[FriendX]

Бить троллей палками. Нещадно. Всегда и везде.
Занес христианского тролля FriendX в игнор. И всем советую.

Интересно кто поставил вас что то решать?Определять кто имеет совесть кто нет? У вас наверное развитая мнительность? Я переживу.

[Bujim]

Занес христианского тролля FriendX в игнор. И всем советую.

Послушался совета. Да, так гораздо лучше.

[FriendX]

Послушался совета. Да, так гораздо лучше.

А что ещё остаётся делать,когда на простые вопросы и замечания ответить нечего? Удивили..

[Vladilen]

Теория -это предположения которые могут множится в геомметрической прогрессии.
Создание мира Творцом это утверждение!

Нет, друг,
это знание ...
правда, не до всех бубликов доходит.

[Алексей Г.]

Нет, друг,
это знание ...
правда, не до всех бубликов доходит.

Наглость - второе счастье.
Знание предполагает обоснованность.
А коронный тезис Владилена, что якобы из существования жизни на Земле следует, что ее сотворил Бог, не является обоснованным.

[Vladilen]

Никак до Владилена не дойдет, что из одних фактов нельзя логически вывести другие факты.

Алексей,
супер!
Такой глубокой мысли я не встречал ни у кого, даже у бубликов!
(хорошо, что учёные не знают ТАКОЙ теории).

Что из существования жизни на Земле никак не следует, что ее кто-то сотворил.

Друг,
давайте, воспользуемся Вашей гениальной "Теорией о фактах".

Жизнь на Земле существует?
Существует.

Из неорганической материи органическая жизнь спонтанно, самопроизвольно, случайно возникнуть не может?
Не может.

Но ведь она на Земле существует?
Существует.

Следовательно, жизнь на Земле сотворена!

Смотрите, как здорово сработала Ваша Теория: из одних фактов мы логически вывели другие факты (как делают учёные во всём мире от Сократа, Аристотеля, Пифагора и до учёных наших дней).

Это каким же надо быть... упорным!

Кошерный биолог мне друг, но ...
истина дороже!

[Vladilen]

Наглость - второе счастье.
Знание предполагает обоснованность.
А коронный тезис Владилена, что якобы из существования жизни на Земле следует, что ее сотворил Бог, не является обоснованным.

Друг, Алексей,
Вы мне льстите: это НЕ мой тезис!

Так утверждается в Библии: вселенную, Землю и жизнь на ней сотвврил
трансцендентный Творец.

Более того, современная наука доказала (возможно, вопреки социальному заказу), что из неживой материи жизнь возникнуть НЕ может.

Чтобы бублики не обвинили в голословии, поясняю своё утверждение.

10. Невозможность самозарождения жизни

Эволюционное учение относится не к практической науке, а к исторической (о не наблюдаемом прошлом). Поэтому не удивительно, что всё больше учёных считают его бездоказательным, особенно, утверждение о случайном зарождении и развитии жизни на Земле из неживой материи. Ведь для неорганических соединений нужна только энергия, но для живых структур - энергия и информация.

Открытие ДНК, как носителя генетического кода, показало, что возникновение жизни неразрывно связано с наличием сложной системы химической информации. Только при её наличии могли возникнуть протобактерия или первая амёба: из неживого появиться живое.

Справедливости ради, следует заметить, что идея самозарождения жизни принадлежит неодарвинистам. Сам Дарвин был иного мнения: "Вероятно, все живые организмы, когда-либо существовавшие на Земле, происходят от одной изначальной формы, в которую предварительно вдохнули жизнь".

Сегодня любой опытный микробиолог может создать новую одноклеточную форму жизни, но для этого ему нужен соответствующий первичный материал и, что очень важно, знания (банк сведений, накопленных многими поколениями учёных). В основе же эволюции лежит предположение, что для возникновения простейшей одноклеточной формы жизни достаточно случайных процессов хаотического соединения мономеров неживой материи (т.н. "абиогенез").

Этой странной гипотезе присвоили красивое, но бессмысленное название "химическая или пребиотическая эволюция" - первый этап эволюции, в ходе которого органические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных (?!) факторов в силу развёртывания процессов самоорганизации (?). Как признают сами эволюционисты, неизвестно когда, где и каким образом началась "биохимическая эволюция", как можно извлечь информацию из чисто случайных химических процессов?

В рамках этой гипотезы, основным звеном является "эволюция протобионтов". Гипотетические протобионты это ещё не клетки, а до ядерные организмы, не имеющие ограниченного оболочкой ядра и органоидов, но, якобы, способные к самовоспроизведению с помощью энергетических систем (молекул с различными формами фосфатов), образования полимеров (синтеза длинных молекул из коротких) и эволюции метаболизма (обмена веществ).

Однако эта гипотеза противоречит законам физики, химии, молекулярной биологии. Например, пирофосфат, во-первых, нестабилен в растворах и, во-вторых, без уже готовой фотосинтетической системы не может переносить энергию. Но, без затрат энергии, невозможно образование биополимеров. Кроме того, синтез полимеров всегда протекает наряду с их распадом (расщеплением) и, в обычной природной среде, биополимеры полностью расщепляются гидролитическими ферментами.

Процессы метаболизма тесно связаны друг с другом и целенаправлены, что противоречит гипотезе химической эволюции о случайном характере всех изменений. Эволюция протобионтов не в состоянии объяснить каким образом управлялись сложнейшие процессы метаболизма при отсутствии генетического кода (ДНК и РНК). Туманные ссылки на самоорганизацию (?) неживой (!) материи - недостойны настоящих учёных.

До сих пор, химическая эволюция так и остаётся недостоверной гипотезой: существование протобионтов не доказано, достоверный механизм их образования не существует, в лабораторных условиях они не воссозданы.

[Алексей Г.]

Алексей,
супер!
Такой глубокой мысли я не встречал ни у кого, даже у бубликов!
(хорошо, что учёные не знают ТАКОЙ теории).

Если бы Владилен прочел хотя бы Юма или Рассела, или хотя бы учебник логики, он бы не выступал от имени ученых. Но, увы, невежество Владилена превосходит только его упорство в отстаивании этого невежества.

Друг,
давайте, воспользуемся Вашей гениальной "Теорией о фактах".

Жизнь на Земле существует?
Существует.

Из неорганической материи органическая жизнь спонтанно, самопроизвольно, случайно возникнуть не может?
Не может.

Но ведь она на Земле существует?
Существует.

Следовательно, жизнь на Земле сотворена!

Смотрите, как здорово сработала Ваша Теория: из одних фактов мы логически вывели другие факты (как делают учёные во всём мире от Сократа, Аристотеля, Пифагора и до учёных наших дней).

[/QUOTE]
Сократ не был ученым. Но Владиленам это неизвестно. Ладно.

Жизнь на Земле существует. Жизнь на Земле действительно не самозародилась. Это так.
Но из этого не следует, что она была сотворена, потому что предположение о сотворении не является единственной альтернативой теории самозарождения. Есть другие гипотезы.
если говорить о предположении о сотворении, то никаких аргументов и доказательств в пользу сотворения жизни не существует. Если же при этом под Творцом понимать непознаваемый "трансцендентный дух", как это делают монотеисты, то такое предположение вообще не является научным и осмысленным, потому что по определению непроверяемо.
На сегодняшний день единственными гипотезами, являющимися научными и имеющими обоснование, являются разные варианты гипотезы происхождения жизни в результате биохимической эволюции неорганического вещества.

[vit7]

!До курицы было яйцо" - концепция атеизма

[Алексей Г.]

!До курицы было яйцо" - концепция атеизма

Чушь и вранье.

[ИлюхаМ]

Следовательно, жизнь на Земле сотворена!

Конечно, сотворена. Инопланетянами.

[ТотсамыйБублик]

Конечно, сотворена. Инопланетянами.

Интересно, а Владилена кто сотворил? Если Бог и сотворил Землю, то Владилен точно появился сам собой в результате порыва ветра над кучей мусора.