Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Bujim]

Так вот попробуйте записать свои опыты на камеру. Потом ,если сможете создайте ту же самую ситуацию в то же время в тот же самый день и записав вторично проверьте,совпадут ли те же самые события путём сличения или нет. А потом пофилософствуем.

И что камера меняет? Или эт вы просто ленитесь сесть и бросить кубик?

[int003]

проверьте,совпадут ли те же самые события путём сличения или нет

Зачем?
Позвольте полюбопытствовать, и с чем же Вы сличаете БВ? А также те события, о которых Владилен писал.
Ну и как, совпадают?

[Viktor.o]

Верующие утверждают, что вселенная сотворена, а учёные - возникла случайно:

Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Что интересно, что слово "Бог" похоже на звук при хлопке. И учёные вроде говорят, что был хлопок, и всё начало быть. Может тут есть какое-то сходство? Тем более, что вначале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог. И все чрез Него начало быть,... .

[Pioneer]

Что интересно, что слово "Бог" похоже на звук при хлопке. И учёные вроде говорят, что был хлопок, и всё начало быть. Может тут есть какое-то сходство? Тем более, что вначале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог. И все чрез Него начало быть,... .

faсepalm.jpg

Опять эти лингвистические прозрения...

Как думаешь, на каком языке Иоанн писал свое Евангелие? Было ли то слово, которое он использовал, подразумевая бога, похоже на хлопок? И было ли это именно то слово, которое было "в начале"?

[Vladilen]

Дорогой Владилен, а вам не пришло в голову, что вы совершенно не поняли, что значит "антропный принцип"?

Нет, как-то не приходило.

Антропный принцип, в общей формулировке, это принцип, объясняющий почему в наблюдаемой нами Вселенной имеет место ряд точных соотношений между фундаментальными физическими параметрами (слабый АП), которые необходимы для существования разумной жизни (сильный АП).

Но я не собираюсь объяснять вам это. Я лучше продолжу терпеливо спрашивать.

Друг,
лучше бы Вы терпеливо отвечали.
(терпеливо спрашивающих у нас на форуме много, один Бублик чего стоит!).

А почему вы решили, что Вселенную кто-то точно настроил таким образом, чтобы мог появиться в ней Владилен?

А почему Вы решили, что я так решил?

Вот вы ночью сядьте и попробуйте бросать шестигранные кубики с циферками. И записывайте результаты бросков. А потом подсчитайте вероятность выпадания циферок именно в такой последовательности. А еще потом спросите себя: стоял ли рядом кто-то, кто толкал эти кубики так, чтобы они легли именно с такой ничтожной, совершенно невероятной вероятностью. Не стоял? А рядом с Большим взрывом почему стоял и "настраивал"

Послушался Вашего совета: бросал кубики всю ночь!
Пришёл к выводу: глупее этого занятия может быть только попытка доказать, что есть вероятность случайного самопроизвольного возникновения Вселенной (это тоже самое, что выбросить десятью кубиками, одновременно, цифру "6" - миллион раз ПОДРЯД).

[Viktor.o]

faсepalm.jpg

Опять эти лингвистические прозрения...

Как думаешь, на каком языке Иоанн писал свое Евангелие? Было ли то слово, которое он использовал, подразумевая бога, похоже на хлопок? И было ли это именно то слово, которое было "в начале"?

Да. Вы наверное правы. Имел ввиду, что любое действие сопровождается звуком (словом). И есть, что в слове видят и действие, т.е. - жизнь, движение. И в Библии одни могут видеть только привычные слова, не зная о чём они, а есть что жизнь (тонкий мир) "видят" в словах.

[Алексей Г.]

Послушался Вашего совета: бросал кубики всю ночь!
Пришёл к выводу: глупее этого занятия может быть только попытка доказать, что есть вероятность случайного самопроизвольного возникновения Вселенной (это тоже самое, что выбросить десятью кубиками, одновременно, цифру "6" - миллион раз ПОДРЯД).

А я пришел к выводу, что вы просто занимаетесь демагогией. Разговаривать с вами не о чем. А поступать надо, как советует Войд в замечательном рассказе о снежных фигурах: взять палку и ударить побольнее.

[Vladilen]

Он знал. Он еще при жизни говорил:

Это была, конечно же, неправда, что вы читали о моих религиозных убеждениях. Ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в личного Бога, я выразил это ясно и никогда не отрицал этого

И откуда Вы вычитали эту цитату?
Из советских антирелигиозных брошюр?

Нельзя ли привести ссылку на ИСТОЧНИК? и, желательно, на языке оригинала.
Тогда и поговорим о верованиях Эйнштейна (я никогда не утверждал, что он был христианином).

[Vladilen]

А я пришел к выводу, что вы просто занимаетесь демагогией. Разговаривать с вами не о чем. А поступать надо, как советует Войд в замечательном рассказе о снежных фигурах: взять палку и ударить побольнее.

Друг,
если это позволит Вам прозреть,- бейте!

[Vladilen]

Владилен. Представь себе на секунду Вселенную, где еще не появилась жизнь?

Друг,
это очень легко сделать, так как учёные считают нашу Землю уникальной.

Где по-твоему она имеет наиболее высокий шанс появиться - на планете, которую через несколько миллиардов лет назовут Землей или на газовом гиганте, например, где нет никаких подходящих условий?
Если немного абстрагироваться от минуссороковых степеней и подумать головой, то станет понятно, что на той планете во вселенной, где будут идеальные условия для возникновения жизни

Увы! до сих пор не обнаружена ни одна звёздная (солнечной) система с ИДЕАЛЬНЫМИ условиями для возникновения жизни.
Не было бы их и на Земле, если Бы Творец не создал их специально, более того, создал не только условия, но и ВСЁ живое на этой уникальной планете.

там она и появится, с вероятностью 100%. И, возможно, потом эта жизнь назовет эту планету Землей.

Нет,
наличие условий для возникновения жизни (например, они существуют в атмосфере Венеры) НЕ гарантирует появление ЖИЗНИ (даже микроорганизмов), тем более с вероятностью 100%.

[Алексей Г.]

И откуда Вы вычитали эту цитату?
Из советских антирелигиозных брошюр?

Нельзя ли привести ссылку на ИСТОЧНИК? и, желательно, на языке оригинала.
Тогда и поговорим о верованиях Эйнштейна (я никогда не утверждал, что он был христианином).

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
letter to an atheist (1954)
Из книги "Albert Einstein: The Human Side", изданной Принстонским университетом, редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman ISBN 0691023689

[Pioneer]

Друг,
это очень легко сделать, так как учёные считают нашу Землю уникальной.

Она уникальна, как уникальна любая другая планета.

Увы! до сих пор не обнаружена ни одна звёздная (солнечной) система с ИДЕАЛЬНЫМИ условиями для возникновения жизни.

Ну, одна точно есть.

Не было бы их и на Земле, если Бы Творец не создал их специально, более того, создал не только условия, но и ВСЁ живое на этой уникальной планете.

Ну зачем же ставить телегу впереди лошади?
Именно на той планете, где были соответствующие условия - там и появилась жизнь. Собственно, потому что условия там были соблюдены.
Неужели это так сложно для понимания?

Нет,
наличие условий для возникновения жизни (например, они существуют в атмосфере Венеры) НЕ гарантирует появление ЖИЗНИ (даже микроорганизмов), тем более с вероятностью 100%.

Условия для возникновения жизни не наличествуют на Венере - соответственно, жизни там нет. На Земле - все условия были, соответствено - жизнь появилась. Что ж тебя удивляет?

[FriendX]

Bujim

И что камера меняет? Или эт вы просто ленитесь сесть и бросить кубик?

Ну если вы сможете два раза заснять то же самое явление в тот же самый промежуток времени по разному,то вы правы.
А пока все эти предложения с кубиками это предложения развести пустые демагогии.



int003

Зачем?

Выше сказал.

Позвольте полюбопытствовать, и с чем же Вы сличаете БВ? А также те события, о которых Владилен писал.
Ну и как, совпадают?

С представлениями сличаю,которые неизвестно были или нет.И кстати если хочу-то совпадают,а если нет-то нет.
Слушая одну сторону можно заметить что есть вполне понятные претензии,слушая другую тоже. Так что я только выбираю,а не меняю и не создаю то, что во вселенной есть и происходит независимо от моего мнения.



Vladilen

Пришёл к выводу: глупее этого занятия может быть только попытка доказать, что есть вероятность случайного самопроизвольного возникновения Вселенной (это тоже самое, что выбросить десятью кубиками, одновременно, цифру "6" - миллион раз ПОДРЯД).

А если у вас столько попыток и времени это сделать,сколько потребуется чтобы это получилось?Ведь главное это нужный результат и не важно сколько времени потребуется.И не важно было это или нет.В итоге то... теория за которую неплохо платят.


Pioneer

Именно на той планете, где были соответствующие условия - там и появилась жизнь. Собственно, потому что услвия там были соблюдены.
Неужели это так сложно для понимания?

Я думаю что сложнее понять то,что если есть условия,то должна быть идея их возникновения...ну этих условий задолго или перед их появлением.
Ведь не появилось же неизвестно что из неизвестно чего? Осилите такую мысль?
А если и появилось то что вы отстаиваете...неизвестно что? А смысл в этом какой есть? И что такое тогда смысл? Он из чего состоит?
Он возникает до того как вы что то говорите или после?

[Самадхи]

Друг,
это очень легко сделать, так как учёные считают нашу Землю уникальной.


Увы! до сих пор не обнаружена ни одна звёздная (солнечной) система с ИДЕАЛЬНЫМИ условиями для возникновения жизни.

Уже десятки планет нашли с массами от 6 до 10 масс Земли. И это только начала работать программа по поиску планет похожих на землю.
Вопрос времени и главное техники, в том, что таких планет как наша земля найдут не десятки, а тысячи. Тут блин даже Вангой не надо быть

[Pioneer]

Я думаю что сложнее понять то,что если есть условия,то должна быть идея их возникновения...ну этих условий задолго или перед их появлением.

Зачем?
Какая у гравитации идея?
Какая идея у того, что в бесконечной вселенной есть как минимум одна планета, с подходящими для возникновения жизни условиями?
Какая идея в том, что, скорее всего, таких планет не одна?

Ведь не появилось же неизвестно что из неизвестно чего? Осилите такую мысль?

Почему же - неизвестно что из неизвестно чего?
Из первичного газопылевого облака под действием сил гравитации... Ну и так далее.

А если и появилось то что вы отстаиваете...неизвестно что?

В споре, говорят, рождается истина.
Я таким образом занимаюсь самообразованием.

А смысл в этом какой есть? И что такое тогда смысл? Он из чего состоит?

В-вася, ик... Т-ты меня, ик, увжаешь?

Он возникает до того как вы что то говорите или после?

Конечно после. Смысл сугубо субъективное понятие.