Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[w_smerdulak]

w_smerdulak
Сейчас скажут, что эти светила - это были не Луна и Солнце, а Солнце уже было с самого начала
Уже проходили эту историю.
Есть другой вариант опровержение: скорость света. Если человек был создан на 6-й день сотворения Вселенной, то получаем, что свет от далеких галактик не мог успеть долететь до Земли. Однако они наблюдаются и их возраст - миллиарды лет.

Есть еще вариант отмазки: Бог создал звезды, но Адаму об этом не сказал. И сначала первочеловек наблюдал только солнце и луну... потом, года через 4 на небе появилась первая звезда (Проксима Центавра), Потом еще через 4 с половиной года показался Сириус... ну и так далее..))

[Lokky]

Она-то не рассматривает, но на основе ее выводом можно сделать заключение,

Какие заключение? Вы долго будете отмазки лепить? Сначала рассказывать про то, что кем-то доказано, а потом про какие-то свои выводы.

[Адам 2]

А шестиднев уже давно опровергнут.

В "Бытии", речь идет о космических "днях", а не земных.
Космический "день" = времени от начала формирования Вселенной до ее полного разрушения и наступления космической "ночи".

[Pioneer]

В "Бытии", речь идет о космических "днях", а не земных.
Космический "день" = времени от начала формирования Вселенной до ее полного разрушения и наступления космической "ночи".

И чо? Вселенная шесть раз формировалась и полностью разрушалась чтоле?
И откудова ты вообще взял этот космический "день"?

[Адам 2]

И чо? Вселенная шесть раз формировалась и полностью разрушалась чтоле?

У Вас испорченные счеты.
Шесть раз разрушалась и семь раз формировалась.

[Pioneer]

У Вас испорченные счеты.
Шесть раз разрушалась и семь раз формировалась.

То есть, сотворил бог небо и землю, потом создал свет, отделил его от тьмы... Порушил все нафиг.
Потом сотворил твердь посреди воды... Порушил все нафиг.
И так шесть дней, сотворял и разрушал.
Так получается? Психопат какой-то, а не бог у тебя, дорогой Адам.

[Адам 2]

То есть, сотворил бог небо и землю, потом создал свет, отделил его от тьмы... Порушил все нафиг.

Бог сотворил живой организм, - Вселенную, с определенным сроком жизни. Смерть Вселенной, - конец космического "дня".
В каждом последующем "дне", организм Вселенной самовостанавливал сотворенное прежде и продолжал свое развитие.

[Pioneer]

Бог сотворил живой организм, - Вселенную, с определенным сроком жизни. Смерть Вселенной, - конец космического "дня".
В каждом последующем "дне", организм Вселенной самовостанавливал сотворенное прежде и продолжал свое развитие.

Не осмелюсь даже предположить, откуда тебе все это известно. Подозреваю - из темных глубин подсознания. Засим удаляюсь. Adios.

[KPbI3]

Есть еще вариант отмазки: Бог создал звезды, но Адаму об этом не сказал. И сначала первочеловек наблюдал только солнце и луну... потом, года через 4 на небе появилась первая звезда (Проксима Центавра), Потом еще через 4 с половиной года показался Сириус... ну и так далее..))

Кто мешал господу создать свет от звезд, который соответственно пришел в нужный день на Землю? Для всемогущего бога это не вопрос, сумел же он с легкостью подделать геологическую летопись. Одно то, что он стер следы всемирного потопа о многом говорит.

[Lokky]

Какие разночтения могут быть по последовательности творения?)

Множественные разночтения. Причём, Вы сами это отлично знаете - уже не раз участвовали в подобных дискуссиях.

[Arigato]

Цитата от Lokky:

Какие заключение? Вы долго будете отмазки лепить? Сначала рассказывать про то, что кем-то доказано, а потом про какие-то свои выводы.

А по-моему, это у Вас есть больная фантазия приписывать собеседнику то, чего он не говорил. То одно придумаете, якобы я это говорил, теперь другое. Ни где про чьи-то доказательства я не говорил.

Цитата от Адам 2:

В "Бытии", речь идет о космических "днях", а не земных. Космический "день" = времени от начала формирования Вселенной до ее полного разрушения и наступления космической "ночи".

Хорошо бы, что бы все "христиане" как-нибудь приняли бы все-таки единую точку зрения. А то спорить совсем бесполезно. Один одно говорит, другой другое. Единственное, что очевидно, правды нет ни у кого из них.

Цитата от Lokky:

Множественные разночтения. Причём, Вы сами это отлично знаете - уже не раз участвовали в подобных дискуссиях.

Ну так о чем и речь. Когда же "христиане" примут единую точку зрения. А то у каждого своя. Кто что додумал, тот в то и верит. А при буквальном рассмотрении вообще чушь полная написана. Все равно, что Настрадамуса расшифровывать, то же каждый что-то свое увидит.

[Адам 2]

Хорошо бы, что бы все "христиане" как-нибудь приняли бы все-таки единую точку зрения.

Когда своя клепка рассохлась, то не поможет и единая точка зрения всех окружающих.

[Lokky]

Ни где про чьи-то доказательства я не говорил.

можно достоверно сказать, какая из них не правильна - это гипотеза сотворения мира христианским богом.

То есть, "достоверно сказать" - это надо понимать, как ляпнуть любую чушь, которая никем никогда не доказана? Вы это хотели сказать? Ну, остаётся в очередной раз преклониться перед Вашим могучим "интеллектом"!

[Arigato]

То есть, "достоверно сказать" - это надо понимать, как ляпнуть любую чушь, которая никем никогда не доказана? Вы это хотели сказать?

"Достоверно сказать" и "кем-то доказано" - это разные вещи, сочинитель Вы наш.
Т.е. ни кто специально не делал упор на том, что вот я астроном, и я доказываю ошибочность шестиднева. Такого не было, т.к. астрономы не занимаются опровержениями мифов. Но несостоятельность данного мифа очевидна, т.к. противоречит познаниям астрономии.

[Адам 2]

Но несостоятельность данного мифа очевидна, т.к. противоречит познаниям астрономии.

Так это вы и вам подобные невежды, сами этот миф склепали: приписали Библии свое невежественное толкование "дня" и "творения", а теперь долбёте эту стенку своими дубовыми головушками.