Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ТотсамыйБублик]

Илюха,
а зачем ПРИдумывать?
У эволюционистов-дарвинистов (не путать с учёными, сторонниками биологической эволюции) НЕТ ни аргументов, ни контраргументов.

С не предвзятой точки зрения, из всех гипотез возникновения вселенной, Земли и жизни на ней наиболее вероятна теорияразумного замысла (сотворения). Эта теория (не путать её с креационизмом) не противоречит науке, отвергая, собственно, не столько недоказанную гипотезу эволюции, сколько натуралистическое мировоззрение.

Теорию разумного замысла подтверждают:
1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни информации;
2) существование биологических систем с функциями "несократимой сложности";
3) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции;
4) способность человека мыслить и делать нравственный выбор.

Какие уж тут контраргументы дарвинистов? даже аргументов НЕТ!

ООО!!! Я вижу тут другой профессор появился. Может вы мне обьясните, почему в кембрийском периоде не встречаются современные виды животных? Медведи там... слоны, киты и т.д.

[Vladilen]

Vladilen
И что здесь подтверждает-то "теорию" разумного замысла?

То, что НЕВОЗМОЖНО объяснить с помощью эволюционной гипотезы:

1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни информации;
2) существование биологических систем с функциями "несократимой сложности";
3) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции;
4) способность человека мыслить и делать нравственный выбор.

[Newshin]

вселенная сотворена это итак понятно)))

Друг, Владилен, а не настало ли время поговорить не о том как возникла Вселенная 1, а именно о её структурности



Библейская(богословская) космология



Библейская(богословская) космология
Связь учения о рае с библейской космологией


радио Мария - Поиск в Google=
Последний раз редактировалось Newshin; 31.08.2008 в 17:58.

NewshinПосмотреть профильОтправить личное сообщение для NewshinНайти ещё сообщения от Newshin

21.09.2008, 16:32 Сообщение № 2 (permalink) (1276596) | Ответ на № 1257911

Информация к размышлению

Связь учения о рае с библейской космологией

Единому Богу и Иисусу Христу Творцу миров слава и хвала во веки!

http://www.evangelie.ru/forum/attach...1&d=1216910682

Гаммы (музыкальная часть)

Самые отдаленные объекты во вселенной

О звезде, падшей с неба

Украинский учёный раскрыл тайну творения Вселенной

ИИСУС образовал сосуды неба

Обращение к неверующим

Что такое общение в духе?

В чем недостаток форумного общения?

огненное измерение вселенных континуумов

Если большой взрыв был...

Какое научное открытие могло бы поколебать вашу веру?

А может покончим со спорами?

Физические константы меняются со временем?

Физика бога

Большой взрыв номер два

нашли место где нет ничего. вообще..

американская моронтийная школа

мормонская Христианская школа

Касательно Рая

В статье "Касательно рая" описывается три (их может быть больше)основных части мироздания.В библии их называют

три неба.По другим источникам это

1. Целестиальные(истинные) небеса

2. Террестриальные миры

3. Телестиальные миры

это также согласуется также с некоей интрепретацией миров

у Бога

3.Материальная (телестиальная?)Вселенная,в которой существуют законы этого мироздания со всеми константами(принцип антропности),

основная характеристика всех вселенных,это скорость света.

Так вот в этой материальной Вселенной,которую можно наблюдать в телескоп,и которую библия называет первым небом, скорость распространения информации и энергии

не больше скорости света в вакууме,а точнее около 300000км/c

2.Далее следует Сверхсветовая Вселенная, скорость распространения информации и энергии в которой выше ,нежели

в Материальной Вселенной,то есть в этой Вселенной объекты,каким то образом оживотворены,и скорость коммутации

звезд в этой Вселенной выше скорости света,в вакууме.

1.И наконец,-Центральная Вселенная(иногда её называют Havonna),в ней скорость распространения информации и энергии,точнее Божественного Света устремляется от Сверх световой,до бесконечной.В ней коммутируют околопрестольные

центральные звезды(Колобы) под управлением Сына,для Которого все

эти миры сотворены Отцем Светов,Творцом,Богом ИГВГ

Поговорим касательно мироздания

Дело в том ,что по логике вещей все души у Бога исчислены,ибо ИГВГ

через Сына Сам Творец всего и все сотворил для Сына Господа

Нашего Иисуса Христа.

За всю историю человечества,на земле воплотилось порядка 10-12

млрд душ.Причем эти души вероятно воплотились со всех участков(ариалов)мироздания.Количество этих ариалов,возможно тоже примерно столько, сколько и воплощенных душ,посколько каждая душа очень ценна

перед Богом и несет информацию о каждом из участков мироздания.

Немного о вашем высшем "Я"

Ваше высшее "я",это вы сами но в будующем,либо это, вы но в мыслях

таким каким желает вас видеть Бог.Творец смотрит на всех на нас

сквозь пролитую кровь Единородного Сына,которая очищает

верующих в Него от греха,и убеляет ваши духовные одежды.

Духовная земля (Spirit Eath)

Это же распространяется и на землю.У земли то же есть её высшее"Я",что это такое?Это земля,которая в мечтах у Бога.

И есть мнения, что рано или поздно материальная земля соединится с духовной.В принципе контакт с духовной земле происходит,но через души тех ,кто на ней живет.Поэтому живущие на земле освящают её,

благодаря Святому Духу Бога.

Это же распространяется и на ариалы мироздания.

Дело в том что коммутация звезд в мироздании происходит вплоть

до центра мироздания,заканчивая околопрестольными звездами.

Скорость коммутации околопрестольных звезд очень велика.

Коротко касательно Сверхсветовой Вселенной.В ней скорость коммутаций звезд выше скорости света этой вселенной,и эти звезды можно рассматривать как некие оживотворенные сервера.

Каждое событие в этой вселенной и на земле,это образование нового шлейфа на небесах,поэтому Господь просматривает всю человеческую историю в прошлом настоящем и в будующем

как кольца на срезе дерева,(кстати души тоже сравниваются с деревьями и сознание нашей и души на небесах могут выглядеть

как деревья,в библии есть тому примеры...

поэтому для существ(божиих ангелов),живущих за сверхсветовым барьером вероятно возможно путешествие

во времени( но как наблюдатели),вся информация о событиях даже в каждом атоме фиксируется на всех звездных серверах ариалах,

вероятно их 10-12 млрд(вспомнитеНовый Иирусалим),которые обслуживают бесчисленные сонмы служебных Божиих духов.

Все эти ариалы коммутируют между собой выражая свои переживания

в божественной музыке,видя Лицо Бога,то есть наполнясь Его Светом.

Они видят то, что делает Бог в совершеннейшей гармонии,таким образом у мироздания тоже есть свое высшее"Я",это высшее

я откроется когда все ариалы мироздания,выполнит всю предназначенную от Бога для них работу.Тогда произоидет

переход в пакибытие,и небо станет убегать от лица Всевышнего.

Единому Творцу Богу и Господу Иисусу Христу за все слава!

[ИлюхаМ]

Нет, друг,
это НЕ дырки в ладошках ...
а нарисованные дарвинизмом глаза.
Отнимите руки от своих настоящих глаз, тогда увидите НАСТОЯЩЕЕ разумное творение, а не выдумки натуралистов о случайном самопроизвольном возникновении жизни.

Так понятнее?

Нет, Илюха,
это Вы игнорируете ФАКТЫ....

Весь этот бред вы постили не раз, так что будьте уверены, каждая собака на этом форуме его выучила наизусть. Поэтому, хватит уворачиваться от вопросов.
Вы игнорируете факты. А именно: вы имели глупость утверждать, что человеческий глаз не мог возникнуть в процессе эволюции, ибо не может функционировать, не обладая всеми частями сразу. При этом, факт: в животном мире представлены все этапы эволюции глаза и все они абсолютно функциональны. Есть что возразить? Только не соскакивайте, отвечайте прямо.

[Newshin]

вселенная сотворена это итак понятно)))
Друг, Владилен, а не настало ли время поговорить не о том как возникла Вселенная 1, а именно о её структурности

это также согласуется также с некоей интрепретацией миров

у Бога

Первое небо

3.Материальная (телестиальная?)Вселенная,в которой существуют законы этого мироздания со всеми константами(принцип антропности),

основная характеристика всех вселенных,это скорость света.

Так вот в этой материальной Вселенной,которую можно наблюдать в телескоп,и которую библия называет первым небом, скорость распространения информации и энергии

не больше скорости света в вакууме,а точнее около 300000км/c

Второе НЕБО

2.Далее следует Сверхсветовая Вселенная, скорость распространения информации и энергии в которой выше ,нежели
в Материальной Вселенной,то есть в этой Вселенной объекты,каким то образом оживотворены,и скорость коммутации
звезд в этой Вселенной выше скорости света,в вакууме.

Третье НЕБО

1.И наконец,-Центральная Вселенная(иногда её называют Havonna),в ней скорость распространения информации и энергии,точнее Божественного Света устремляется от Сверх световой,до бесконечной.В ней коммутируют околопрестольные

центральные звезды(Колобы) под управлением Сына,для Которого все

эти миры сотворены Отцем Светов,Творцом,Богом ИГВГ

Владлен, это первое , второе и третье небо у Бога.


А посему СТОИТ ВОПРОС НЕ О ТОМ КТО СОТВОРИЛ ВСЕЛЕННУЮ,ЭТО ОЧЕВИДНО,ЕЁ СОТВОРИЛ ГОСПОДЬ БОГ


дорогой друг Владлен, вопрос стоит в том, ПОЧЕМУ ГОСПОДЬ БОГ СОТВРИЛ ВСЕЛЕННУЮ

ИМЕННО ТАКОЙ???
Касательно Рая



Первое небо

3.Материальная (телестиальная?)Вселенная,в которой существуют законы этого мироздания со всеми константами(принцип антропности),

основная характеристика всех вселенных,это скорость света.

Теория Относительности(ОТО)противоречит природе Бога ( 1 2 3 4 5 ... Последняя страница)

Так вот в этой материальной Вселенной,которую можно наблюдать в телескоп,и которую библия называет первым небом, скорость распространения информации и энергии
не больше скорости света в вакууме,а точнее около 300000км/c

Второе НЕБО
2.Далее следует Сверхсветовая Вселенная, скорость распространения информации и энергии в которой выше ,нежели
в Материальной Вселенной,то есть в этой Вселенной объекты,каким то образом оживотворены,и скорость коммутации

http://www.evangelie.ru/forum/t64499.html

звезд в этой Вселенной выше скорости света,в вакууме.

Третье НЕБО

1.И наконец,-Центральная Вселенная(иногда её называют Havonna),в ней скорость распространения информации и энергии,точнее Божественного Света устремляется от Сверх световой,до бесконечной.В ней коммутируют околопрестольные

центральные звезды(Колобы) под управлением Сына,для Которого всЕ
СОТВОРЕНО.
эти миры сотворены Отцем Светов,Творцом,Богом ИГВГ

.

[Modern]

1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни информации;

Появилось в процессе развития.

2) существование биологических систем с функциями "несократимой сложности";

И что?Им нельзя появиться в процессе развития что ли?

3) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции;

Какой вам достоверный механизм нужен? Собственными глазами увидеть?

4) способность человека мыслить и делать нравственный выбор

Ну вот это я и сам могу объяснить во всех испотасях.
Отражение действительности существует у всех живых организмов,в процессе эволюции этот механизм развивается,благодаря усложнению живых систем.
Адаптация и биологическое развитие позволили человеку перейти от инстинктивного и рефлекторного поведения к культурно-историческому развитию.
Это процесс постепенный - одновременно развивается и человек (как организм) и псхика,и общество с окружающей реальностью.И нет ничего удивительного,что в этом сложном процессе появились мораль,сознание и способность к мышлению.
Мышление человека напрямую зависит от языка,биологических задатков (и их реализации в онтогенезе),а эти,в свою очередь,зависят от антропогенеза.
Нравственный выбор - это продукт сознания,мышления и относительной воли человека,а эти качества,опять же появились в процессе развития человека.


И ещё,невозможность объяснить какие-то явления с помощью ТЭ(а таких я не видел),не доказывает верность самонареченной теорией теорию разумного замысла.

[Lokky]

Однако можно достоверно сказать, какая из них не правильна - это гипотеза сотворения мира христианским богом.

ВАУ! Какие Вы умные словишки-то знаете! Как это круто, однако!
Ну, если ещё сможете к этой крутизне освоить ссылочку, кто именно высказывал или хотя бы чётко формулировал "гипотеза сотворения мира христианским богом", а также что же это за сподвижник науки, который дал её достоверное опровержение, то общественность Вас не забудет!

[ТотсамыйБублик]

ВАУ! Какие Вы умные словишки-то знаете! Как это круто, однако!
Ну, если ещё сможете к этой крутизне освоить ссылочку, кто именно высказывал или хотя бы чётко формулировал "гипотеза сотворения мира христианским богом", а также что же это за сподвижник науки, который дал её достоверное опровержение, то общественность Вас не забудет!

Ч.Дарвин дал еще в далеком 1859 году.

[Марииша]

God is Real, unless declared as Integer

"Братан Горацио: На свете до фига таких примочек, что у конкретных пацанов съезжает крыша!"

Читаю полемику и хохочу!
Некие индивидуумы отрицают Веру.... При этом ссылаются на науку!
Такое впечатление, что эти заметки пишут зомби.

Вдумайтесь, ребята: что есть наука в современном мире? Вся современная наука основана на вере! Возьмите любую науку, в том числе и математику. Они все основаны на аксиомах, которые доказательству не подлежат и справедливость которых принимается на веру...

Что знают корифеи, отрицающие Веру и считающие себя великими физиками и учеными?

Что такое ПОЛЕ, они не знают.
Что такое ЭНЕРГИЯ они не знают.
Что такое МАТЕРИЯ, они не знают...

Они только могут описать свойства указанных названий, да и то не всегда.

Правда, относительно материи есть такое определение: "Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях ныне, и присно, и вовеки веков. Аминь!"

[Lokky]

Ч.Дарвин дал еще в далеком 1859 году.

ВАУ! Ещё один супергений! Поведайте, плизззз, милейший пан, а в какой своей работе уважаемый пан Чарльз вообще рассматривал возникновение мира? А? И как это я пропустил, когда это он космогонией занимался
Просветите плизззззз!!!!!!

[Arigato]

кто именно высказывал или хотя бы чётко формулировал "гипотеза сотворения мира христианским богом",

Ну как кто, тот, кто библию писал. Особенно 1-ю главу, не имеющую ни какого отношения к реальности.

[БАБАЙ]

Ч.Дарвин дал еще в далеком 1859 году.

Вопрос был о достоверном опровержении. Сам Чарли называл свое детище гипотезой. Сегодня, спустя полтора столетия, стала ли она более достоверной, чем тогда? где переходные формы, которых, как признавал сам Чарли, должно быть множество? Где они? где?

[RehNeferMes]

где переходные формы, которых, как признавал сам Чарли, должно быть множество? Где они? где?

Москва, ст.метро "Коньково" (можно "Теплый стан"), Музей палеонтологии РАН.

До фига переходных форм. Вы прямо-таки углядитесь на эти переходные формы.

[Vladilen]

Москва, ст.метро "Коньково" (можно "Теплый стан"), Музей палеонтологии РАН.

До фига переходных форм. Вы прямо-таки углядитесь на эти переходные формы.

А кто Вам сказал, что это переходные формы?
Прочли на этикетке?
А что, на самом деле, представляют собой "переходные формы" ?? которых до фига в музеях.

Прошло 150 лет после опубликования знаменитого труда Дарвина, в течение которых были обнаружены, описаны и систематизированы около 250 миллионов (!) окаменелостей, более чем 250 тысяч (!) видов. Однако достоверные переходные формы от низших организмов к высшим, практически, не обнаружены и до настоящего времени. Сегодня существует даже меньше примеров эволюционных переходов, чем во времена Дарвина.

Так отсутствуют переходные формы между типами (основными систематическими группами) и очень мало их между классами растительного и животного царств. Но, согласно эволюционной модели, именно здесь должно существовать самое большое количество промежуточных форм.

Кроме того, некоторые окаменелости, которые выдавались за переходные формы, оказались недостоверными: либо по ошибке либо из-за фальсификаций. Например, считалось, что кистепёрая рыба (целакант) представляет собой переходную форму от рыб к земноводным и вымерла 60-90 млн. лет назад. Однако в 1939 году у побережья о. Мадагаскар был выловлен 1-й живой целакант, а затем и другие экземпляры. Таким образом целакант не является переходной формой.

Были найдены и многие другие, считавшиеся вымершими животные, например, лингула - маленькое морское животное, якобы вымершее 500 миллионов лет назад, живо и сегодня, как и другие "живые ископаемые": североамериканский мечехвост, солендон - землеройка, туатара - ящерица. За миллионы лет они не претерпели никаких эволюционных изменений.

Ещё один пример заблуждения это знаменитый археоптерикс (Archaeopteryx) - зубастое существо, связующее пресмыкающихся и птиц (полуптица-полурептилия), т.е.переходная форма на пути превращения рептилий в птиц. Но в 1977 году в штате Колорадо были обнаружены окаменелости птиц, возраст которых соизмерим и даже превышает возраст останков археоптерикса, т.е. он не является переходной формой. Действительно, у археоптерикса было полностью сформировавшееся оперение, а крылья имели классическую эллиптическую форму, как у современных птиц, также как большой мозжечок, зрительная кора, когти.

Мнение современных палеонтологов: "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".

Эти группы животных организмов не сходятся в едином предке, а появляются в летописи окаменелостей уже полностью сформировавшимися (например, т.н. "кембрийский взрыв" - внезапное появление почти всех основных типов организмов).

Тем не менее, эволюционисты утверждают, что человек является продуктом непредсказуемого естественного процесса, у которого не было никакой направленности или цели.

[Vladilen]

"Братан Горацио: На свете до фига таких примочек, что у конкретных пацанов съезжает крыша!"

Читаю полемику и хохочу!
Некие индивидуумы отрицают Веру.... При этом ссылаются на науку!
Такое впечатление, что эти заметки пишут зомби.

Вдумайтесь, ребята: что есть наука в современном мире? Вся современная наука основана на вере! Возьмите любую науку, в том числе и математику. Они все основаны на аксиомах, которые доказательству не подлежат и справедливость которых принимается на веру...

Что знают корифеи, отрицающие Веру и считающие себя великими физиками и учеными?

Что такое ПОЛЕ, они не знают.
Что такое ЭНЕРГИЯ они не знают.
Что такое МАТЕРИЯ, они не знают...

Они только могут описать свойства указанных названий, да и то не всегда.

Правда, относительно материи есть такое определение: "Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях ныне, и присно, и вовеки веков. Аминь!"

Резковато, друг,
чтобы не сказать грубо, но ...
честно, откровенно и справедливо ...
(в стиле нашего кошерного биолога, правда, не столь откровенного).