Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ИлюхаМ]

человеческий глаз никак не мог развиться путём естественного отбора или мутаций, так как бесполезен без хотя бы одного компонента: роговицы, сетчатки, хрусталика, стекловидного тела, центральной ямки, [/FONT][/SIZE]зрительного нерва и пр. Более того, сам глаз совершенно бесполезен без приёмника видеосигналов (зрительной коры головного мозга) и сложного вычислительного аппарата для обработки поступающей в него информации.[/FONT][/SIZE]

Владилен, скажите, почему вы постоянно закрываете глаза на факты? Вам уже тут не один раз говорили: все этапы эволюции глаза отлично представлены в современной фауне, и глаза эти прекрасно функционируют. Но вы продолжаете уныло бубнить одно и то же.

[MixMax]

ИлюхаМ,никаких фактов о теории эволюции нет!Дарвин это даже знал(он думал что найдут потом)

[RehNeferMes]

Какая же дивная жизнь начнется, когда все станут бездуховными...

АкваВитт
нерелигиозными точнее.

Сказано очень точно, поскольку религиозность - это духовность, загрязнённая мифами. Духовность есть хорошо, мифы (дичь и враньё) есть плохо.

Отделяем одно от другого, как мух от котлет, и наслаждаемся.

[RehNeferMes]

ИлюхаМ,никаких фактов о теории эволюции нет!

Вы плохо учились в школе.

[ИлюхаМ]

Вы плохо учились в школе.

Учился? Не думаю...

[McLeoud]

ИлюхаМ

Но вы продолжаете уныло бубнить одно и то же.

Ну а что ему остается? Чего Вы хотите от дьякона, присвоившего себе звание кандидата технических наук, и при этом даже не разбирающегося в теории вероятности, что для к.т.н. вообще недопустимо

[ИлюхаМ]

Ну а что ему остается? Чего Вы хотите от дьякона, присвоившего себе звание кандидата технических наук, и при этом даже не разбирающегося в теории вероятности, что для к.т.н. вообще недопустимо

Мог бы хотя бы придумать что-нибудь новенькое, что можно выдать за опровержение контраргументов эволюционистов.

[Arigato]

Какая гипотеза возникновения Вселенной правильна пока что достоверно ни кто сказать не может. Однако можно достоверно сказать, какая из них не правильна - это гипотеза сотворения мира христианским богом.

[Pioneer]

никаких фактов о теории эволюции нет!

Только у тебя в голове.

Дарвин это даже знал(он думал что найдут потом)

Нашли, что характерно.

[Vladilen]

Владилен, скажите, почему вы постоянно закрываете глаза на факты? Вам уже тут не один раз говорили: все этапы эволюции глаза отлично представлены в современной фауне, и глаза эти прекрасно функционируют. Но вы продолжаете уныло бубнить одно и то же.

Друг, Илюха,
судя по Вашему аватару, глаза на факты закрываете Вы, а не я!

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:
Нет, друг, это не так.
Наука и христианская вера это ДВА пути к знанию, правда, разных.

Нет, друг, это не так.
Наука - это единственный путь к знанию, а христианская вера - вообще никакой не путь к знанию.
Сам то хоть понимаешь, что за глупость. Вера - путь к знанию, пф.

Друг,
тогда дайте своё определение понятия "знание".

[ИлюхаМ]

Друг, Илюха,
судя по Вашему аватару, глаза на факты закрываете Вы, а не я!

Во-первых, разговор сейчас о вас, а не обо мне. Во-вторых, на моем аватаре даже в ладошках дырки, чтобы сквозь них видеть. В-третьих, как вообще можно судить о том, что человек думает, по его аватару?
Так почему вы игнорируете факты, Владилен?

[Vladilen]

Мог бы хотя бы придумать что-нибудь новенькое, что можно выдать за опровержение контраргументов эволюционистов.

Илюха,
а зачем ПРИдумывать?
У эволюционистов-дарвинистов (не путать с учёными, сторонниками биологической эволюции) НЕТ ни аргументов, ни контраргументов.

С не предвзятой точки зрения, из всех гипотез возникновения вселенной, Земли и жизни на ней наиболее вероятна теорияразумного замысла (сотворения). Эта теория (не путать её с креационизмом) не противоречит науке, отвергая, собственно, не столько недоказанную гипотезу эволюции, сколько натуралистическое мировоззрение.

Теорию разумного замысла подтверждают:
1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни информации;
2) существование биологических систем с функциями "несократимой сложности";
3) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции;
4) способность человека мыслить и делать нравственный выбор.

Какие уж тут контраргументы дарвинистов? даже аргументов НЕТ!

[Modern]

Vladilen

Теорию разумного замысла подтверждают:
1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни информации;
2) существование биологических систем с функциями "несократимой сложности";
3) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции;
4) способность человека мыслить и делать нравственный выбор.

И что здесь подтверждает-то "теорию" разумного замысла?

[Vladilen]

Во-первых, разговор сейчас о вас, а не обо мне. Во-вторых, на моем аватаре даже в ладошках дырки, чтобы сквозь них видеть.

Нет, друг,
это НЕ дырки в ладошках ...
а нарисованные дарвинизмом глаза.
Отнимите руки от своих настоящих глаз, тогда увидите НАСТОЯЩЕЕ разумное творение, а не выдумки натуралистов о случайном самопроизвольном возникновении жизни.

В-третьих, как вообще можно судить о том, что человек думает, по его аватару?
Так почему вы игнорируете факты, Владилен?

Нет, Илюха,
это Вы игнорируете ФАКТЫ.

Факт первый. Современная физика показывает удивительную сбалансированность и поразительную точность констант и соотношений между частицами в микромире, а астрофизика обнаруживает её и в макромире звёзд, галактик и метагалактик.
Астрономы открыли множество взаимосвязанных, единственно возможных и точно соблюдаемых характеристик нашей галактики, солнечной системы и её планет.

Факт второй. Учёные, изучающие нашу планету (геофизики, климатологи, атмохимики, геоморфологи и др.) утверждают, что без соблюдения многочисленных условий: магнитного поля, озонового слоя, сбалансированной атмосферы, уникального вещества - воды, а также углерода, кислорода, водорода, фосфора и многих других элементов в требуемых количествах и химических связях, и многих других условий жизнь на Земле возникнуть не могла.

Факт третий. Современная молекулярная биология и химия клетки раскрывают поразительную сложность и целесообразность конструкции клетки, которая имея размеры несколько микрон выполняет до 40 тысяч функций, сама производит себя и содержит исчерпывающую генетическую информацию об устройстве организма в целом. Эта генетическая информация различна для разных организмов, поэтому они размножаются согласно своему биологическому виду, а не происходят из одного и того же древнего одноклеточного первоорганизма. Этот вывод биологов подтверждают палеонтологи, которые до сих пор не обнаружили никаких "бесчисленных" переходных форм от низших к высшим формам жизни.

Факт четвёртый. Математика - царица всех наук, полностью опровергает мнение, что вселенная, Земля и жизнь на ней могли возникнуть в результате случайных, статистических, естественных процессов. Вероятность этих событий равна нулю, что подтверждается 2-м законом термодинамики применительно к информатике, а именно: случайвносит беспорядок в информацию и никоим образом не повышает её организационную сложность.

Бог не только сотворил мир, но активно действует в нём, влияя на людей и события в их жизни, осуществляя Свои замыслы. Поэтому один из числа самых великих математиков мира Коши, писал: "Я - христианин, то есть верую в Божество Иисуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие, как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков ... ".

Хотя бы один раз в жизни, каждый человек должен задать себе вопрос: "я возник случайно, в результате эволюции, или сотворён по разумному замыслу?" Честный ответ кардинально изменит вашу жизнь!

Друг, время задать этот жизненно важный вопрос уже наступило ...
отнимите ладони с нарисованными глазами и посмотрите вокруг своими, настоящими.