Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[plug]

2-й Закон термодинамики утверждает, что ни за 1000, ни за 10000000, ни за бесконечное число лет груда кирпичей не станет домом. Она станет грудой пыли.

Ох, ну вы загляните хотя бы в Википедию и уебдитесь, что второй закон термодиннамики и близко не стоял с этим бредовым завлением.

Как легко вас обмануть то. Достаточно сказать какую-нибудь чепуху, типа - "физика утверждает, что на березах растут яблоки", и вы радостно побежите это всем рассказывать, вместо того, чтобы проверить.

[такИесть]

...
цитата...

[такИесть]

Ох, ну вы загляните хотя бы в Википедию и уебдитесь, что второй закон термодиннамики и близко не стоял с этим бредовым завлением.

Как легко вас обмануть то. Достаточно сказать какую-нибудь чепуху, типа - "физика утверждает, что на березах растут яблоки", и вы радостно побежите это всем рассказывать, вместо того, чтобы проверить.

Жду нормальных аргументов с паримерами

[ТотсамыйБублик]

А говорите профессор
Видимо я знаю больше вас

такИ есть, у меня нет другого выхода кроме как назвать вас тупым идиотом. Где же вы звуке видели фотоны? Это механические калебания, а не электромагнитные. ПОЗОРИЩЕ!!!

[ТотсамыйБублик]

Ой мама немогу
Вас тут много таких "академиков" ?
Протон состоит из оболочки состоящей из фотонов, и положительного заряда.
Электрон состоит из из оболочки, состоящей из фотонов и помещённого в оболочку заряда

Эволюцианисты у вас с физикой туго,это я уже понял

Да ну???? С физикой у вас плохо над вами уже пол форума семеется. Фотон относится к электрону также, как МИГ-24 к СУ-27.

[plug]

Жду нормальных аргументов с паримерами

Так вот он пример, выше.

Вам какой-то лжец наплел, что мол второй закон термодинамики утверждает что-то там про кирпичи. И вы радостно потащили это сюда, на форум. А это - полнейшая чушь.

Загляните в википедию и убедитесь, что в определении ВЗТ ничего даже похожего нет.

[plug]

Кстати, когда копируете с других сайтов что-нибудь, указываейте автора или хотя бы ссылку на сайт.

А то получается, что вы просто сперли чужой текст.

[ТотсамыйБублик]

Например,сострадание,ну разве это земное качество ? Животные на это не способны,на это способен только человек,значит по логике,что это качество присуще Богу и так далее и так далее
Возможно "энергетическая субстанция" это действительно наша проекция,но я все же склоняюсь к тому,что это более похоже на правду,нежели бородатый дядинька на облаке

Еще как способны. Сострадание очень даже наблюдаемо среди развитых животных.

Кот пытался оживить свою подругу кошку. . / видео / atas.ru

такИесть, вы похоже опять в полном дерьме. Прежде чем пустословить факты надо проверять.

[ТотсамыйБублик]

Так вот он пример, выше.

Вам какой-то лжец наплел, что мол второй закон термодинамики утверждает что-то там про кирпичи. И вы радостно потащили это сюда, на форум. А это - полнейшая чушь.

Загляните в википедию и убедитесь, что в определении ВЗТ ничего даже похожего нет.

Бесполезно такое говорить человеку, который думает, что звук состоит из фотонов.

[plug]

Бесполезно такое говорить человеку, который думает, что звук состоит из фотонов.

Ну а вдруг он все таки откроет учебник.
Узнает много нового для себя.

[Владимир П.]

Цитата участника plug:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника plug:
Исходя из Ваших рассуждений - доказанная модель.

Исходя из Ваших рассуждений - гипотетическая модель.

Хотя вы и сходили из моих рассуждений, но ушли куда-то не туда.
Вообще-то, под теоретической моделью понимают любое умозрительно построение. Просто чтобы отличать их от вполне материальных моделей, типа глобуса (модель земного шара).

Вообще-то речь шла о научных теориях,которые по Вашему все доказаны...

Что касается предыдущего вопроса ... Эволюция вселенной это большой и многоплановый процесс. Я не думаю, что есть какая-то единая модель описывающая все ее детали.
Если такой модели нет, то вопрос - доказана она или нет, теряет смысл.

Все верно в Вашем утверждении о доказанных научных теориях - нет смысла...

[такИесть]

Бесполезно такое говорить человеку, который думает, что звук состоит из фотонов.

Где я говорил про фотоны звука ?
Я говорил про световые и звуковые волны,находящиеся в постоянном движении. Это свето-звуковая вибрация лежит в основе всего. Это и есть Творение или Бог в действии,что тут непонятного профессор ?

[ТотсамыйБублик]

Где я говорил про фотоны звука ?
Я говорил про световые и звуковые волны,находящиеся в постоянном движении. Это свето-звуковая вибрация лежит в основе всего. Это и есть Творение или Бог в действии,что тут непонятного профессор ?

Библейское учение гласит
1 Бог есть свет
2 Бог есть слово
3 Бог вездесущ
А теперь посмотрим на это все со стороны науки
Весь мир состоит из атомов,которые состоят из фотонов света и звука.

Причем тут вообще вибрации-то? тем более звуковые? И какие отношение они имеют к Богу7 А вы в курсе, что звуковые волны в космосе не распространяются и следовательно ваш Бог весьма ограниченное создание. Какой уже слив по счету у вас? И особенно вот этот перл порадовал - Протон состоит из оболочки состоящей из фотонов, и положительного заряда.
Электрон состоит из из оболочки, состоящей из фотонов и помещённого в оболочку заряда

Идите и учите квантовую физику, только для начала прочитайте общие учебники по физике с 5 по 10 классы.

[ТотсамыйБублик]

2-й Закон термодинамики утверждает, что ни за 1000, ни за 10000000, ни за бесконечное число лет груда кирпичей не станет домом. Она станет грудой пыли.

Не надо путать феномен культуры и природы. В природе вещи запросто создаются от простого к сложному в открытых системах. Например в звездах создаются тяжелые элементы из более простых. Или когда растение произрастает из семени она ведь тоже усложняется и Бог тут абсолютно не причем. Опять слив, "уважаемый".

[ТотсамыйБублик]

Животные могут любить ?
Не путать с инстинктом

Могут.

Кот пытался оживить свою подругу кошку. . / видео / atas.ru