Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Sadness]

Чтобы определиться чуть конкретней,нужен оригинал библии,а так делать однозначные выводы невозможно.

Понятно. Стало быть где-то существует оригинал библии, в котором всё расписано так как есть, а переводы с которыми нам приходится иметь дело - лажа так чтоли?

[Владимир П.]

Sadness

а переводы с которыми нам приходится иметь дело - лажа так чтоли?
Цитата участника Владимир П.:

Чтобы определиться чуть конкретней,нужен оригинал библии,а так делать однозначные выводы невозможно.

Понятно. Стало быть где-то существует оригинал библии

Может есть,а может не сохранился.

а переводы с которыми нам приходится иметь дело - лажа так чтоли?

Наука не признает полную достоверность таких источников.Вряд ли Вы получите наследство по копии завещания,тем более по его переводу.

[Sadness]

Может есть,а может не сохранился.

Чтож подождем. Вдруг найдут. Кстати а как по вашему будет ли описание сотворения таким же как в переводах или же чем-то вроде основных положений ТБВ?

Наука не признает полную достоверность таких источников.Вряд ли Вы получите наследство по копии завещания,тем более по его переводу.

Причем тут наука? Достоверность Писания является предметом веры. Но если же вы о достоверности источников по которым до нас дошло Писание то да. Здесь наверное есть в чем разобраться.

[Владимир П.]

Sadness

Кстати а как по вашему будет ли описание сотворения таким же как в переводах или же чем-то вроде основных положений ТБВ?

А что есть существенные отличия между ними?

Цитата участника Владимир П.:
Наука не признает полную достоверность таких источников.Вряд ли Вы получите наследство по копии завещания,тем более по его переводу.

Причем тут наука?

Мы в научном разделе.

Но если же вы о достоверности источников по которым до нас дошло Писание то да. Здесь наверное есть в чем разобраться.

И об этом.

[Sadness]

А что есть существенные отличия между ними?

Между переводом и гипотетическим оригиналом? Не знаю.

Мы в научном разделе.

Где бы мы с вами не находились достоверность Писания не перестанет быть предметом веры.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
А что есть существенные отличия между ними?


Между переводом и гипотетическим оригиналом? Не знаю.

Между библией и основными положениями ТБВ.

Цитата участника Владимир П.:
Мы в научном разделе.

Где бы мы с вами не находились достоверность Писания не перестанет быть предметом веры.

Вера исключает анализ инфы,в отличии от научного подхода,к ее рассмотрению.

[Sadness]

Между библией и основными положениями ТБВ.

... в ТБВ Бог не упоминается.

Вера исключает анализ инфы,в отличии от научного подхода,к ее рассмотрению.

Ну при определении достоверности Писания анализ собственно говоря и не требуется.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Между библией и основными положениями ТБВ.


... в ТБВ Бог не упоминается.

Это естественно.Терминология со временем изменяется.

Цитата участника Владимир П.:
Вера исключает анализ инфы,в отличии от научного подхода,к ее рассмотрению.

Ну при определении достоверности Писания анализ собственно говоря и не требуется.

Если источников инфы несколько,анализа не избежать.

[Sadness]

Это естественно.Терминология со временем изменяется.

... и под каким же термином в ТБВ фигурирует Бог?

Если источников инфы несколько,анализа не избежать.

Ну христиане то избегают. Есть так называемый официальный канон. Его достоверность - предмет веры.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Это естественно.Терминология со временем изменяется.


... и под каким же термином в ТБВ фигурирует Бог?

Вы уже определяли Бога с научной точки зрения.

Цитата участника Владимир П.:
Если источников инфы несколько,анализа не избежать.

Ну христиане то избегают. Есть так называемый официальный канон. Его достоверность - предмет веры.

Я не принимаю во внимание в научном разделе,субъективные мнения.

[Sadness]

Вы уже определяли Бога с научной точки зрения.

Нет это вы выводили определение Бога научным методом.

Я не принимаю во внимание в научном разделе,субъективные мнения.

Ну а я тут причем? Просто сообщю вам что достоверность Писания никаким анализам вообще не подлежит так как является объектом веры...это если вы верующий. Если же нет(то есть достоверность Писания для вас не является объектом веры) то пожалуйста анализируйте...если хотите.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Вы уже определяли Бога с научной точки зрения.


Нет это вы выводили определение Бога научным методом.

Ну Вы же согласились с определением?

Цитата участника Владимир П.:
Я не принимаю во внимание в научном разделе,субъективные мнения.

Ну а я тут причем? Просто сообщю вам что достоверность Писания никаким анализам вообще не подлежит так как является объектом веры...это если вы верующий.

Откуда Вы почерпнули инфу о моей вере?

[Sadness]

Ну Вы же согласились с определением?

Ну да Бога можно назвать системой(из трех функциональных узлов ) на мой взгляд. Но вы помниться там упоминали что системой может быть признан любой неэлементрный объект. Бог вроде как неделим.
Но как бы то ни было хотелось бы от вас услышать где и как в ТБВ фигурирует Бог.

Откуда Вы почерпнули инфу о моей вере?

У меня что-то с памятью наверное. Что то не припомню что мне приходилось этим заниматься. Вы ничего не перепутали?

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Ну Вы же согласились с определением?


Ну да Бога можно назвать системой(из трех функциональных узлов ) на мой взгляд.

У системы есть конкретное определение,которое я приводил.

Но как бы то ни было хотелось бы от вас услышать где и как в ТБВ фигурирует Бог.

Весь мир состоит из систем,надсистем,подсистем.И согласно библии Бог везде.

Цитата участника Владимир П.:
Откуда Вы почерпнули инфу о моей вере?

У меня что-то с памятью наверное. Что то не припомню что мне приходилось этим заниматься.

Тогда зачем в общении со мной,Вы упоминаете веру?

[Sadness]

У системы есть конкретное определение,которое я приводил.

Так у системы или у Бога?

Весь мир состоит из систем,надсистем,подсистем.И согласно библии Бог везде.

А еще весь мир состоит из объектов. Я к тому что это не более чем идеальные категории придуманные для удобства описания мира.
И что с того что Бог согласно библии везде?

Тогда зачем в общении со мной,Вы упоминаете веру?

Ну мы ведь говорили о достоверности Писания, которая(достоверность) является предметом веры для верующих.