Почему наука до сих пор не доказала верующим, что Бога нет?

[Bujim]

Т.е. критерий того, что шедевр - цена? Действительно смешно.

Давайте смеяться вместе. Вы много видели шедевров дешевых?

Вот, кстати, забавная история на эту тему: "Пабло Пикассо, сделал из глины небольшой куб и оставил в нём отпечаток большого пальца. Поглядел на него и произнёс: «Это стоит 1000 баксов». Молодой художник, бывший рядом сказал: «Я тоже так могу». Ответ был: «ДА! Но, что бы это стоило 1000$, надо быть Пикассо». "

Вот и я о чем!

[Владимир П.]

Цитата участника Helvide:

Цитата участника Владимир П:
Цитата участника Владимир П.:
Научный подход у Вас отсутствует, к решению сложных задач.Вы вообще что знаете о живописи?

Ликвидируйте сперва кашу в своей голове, а затем поучайте других о научном подходе для решения сложных задач.

Вы хотите сказать,что ни хрена не знаете о живописи?Согласен...

[Helvide]

Цитата участника Helvide:

Вы хотите сказать,что ни хрена не знаете о живописи?Согласен...

Продолжайте выгребать из головы кашу.

[Владимир П.]

Цитата участника Helvide:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника Helvide:

Вы хотите сказать,что ни хрена не знаете о живописи?Согласен...

Продолжайте выгребать из головы кашу.

Вы так часто делаете - лапки вверх.Зарядкой занимаетесь?

[Helvide]

Цитата участника Helvide:

Вы так часто делаете - лапки вверх.Зарядкой занимаетесь?

Ваши домыслы. Перечитайте приведенный мною пример диалога между нами и сами подумайте, как я всерьез могу что-то с вами обсуждать?

Пример "диалога" с вами:

Цитата участника Helvide:
Я: Во-вторых, на будущее - не могли бы вы в следующий раз не копировать статьи из энциклопедии, а воспользоваться своими словами и пониманием, если оно у вас, конечно, есть. Так как это делаю я. Я ведь в конце концов дискутирую с вами, а не с энциклопедией. В противном случае не имеет смысла продолжать дискуссию.

Цитата участника Владимир П.:
Вы: Вы предлагаете мне спорить с энциклопедией?А зачем?У Вас претензии капризного малолетки...

[Владимир П.]

Цитата участника Helvide:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника Helvide:

Вы так часто делаете - лапки вверх.Зарядкой занимаетесь?

Ваши домыслы. Перечитайте приведенный мною пример диалога между нами и сами подумайте, как я всерьез могу что-то с вами обсуждать?

Это Вы перечитайте...Какой дурак пересказывает энциклопедию?Какой научный принцип призывает к этому?Цитирование общепринятого никто кроме Вас никогда не запрещал.Пересказ энциклопедий своими словами, может вызвать неточность в терминологии и вызвать дополнительные разногласия...

[Lokky]

Я ответил на ваш вопрос? Не понимаю, правда, к чему он был задан. Неужели и отличие бреда от пророчества так же размыто?

Бреда - нет. Но собственную мазню (я же так понимаю, Вы не художник?) от Винсента Вы тоже отличите без проблем!
А отличить пророчество от непророчества (не путать с явным бредом) - точно так же не просто. И уж никто не сможет Вам дать чётких критериев (хотя, конечно, они есть).

[Helvide]

Бреда - нет. Но собственную мазню (я же так понимаю, Вы не художник?) от Винсента Вы тоже отличите без проблем!

Извините. Но видимо я вас неправильно понял с самого начала. Конечно же моя мазня будет отличаться от картины любого художника-профессионала, точно также, как моя кладка кирпичей будет отличаться от кладки мастера-каменщика. Живопись, помимо того, что это искусство, является еще и мастерством, требующим определенных навыков, техники, и т.д. Присутствие или отсутствие подобных элементов мастерства в работе - это совершенно объективные характеристики работы очевидные любому человеку с минимальным опытом в этой области. Но мне то вначале показалось, что вы говорите о другом о том, как можно отличить шедевр от посредственной работы там, где посредственность работы не обусловлена напрямую более низким ее мастерством, а шедевральность более высоким. Т.е. мне казалось вы говорите о вещах гораздо более тонких, чем владение техникой живописи. Так вот в этих более тонких вещах, как я и говорил, никаких объективных критериев нет.

А отличить пророчество от непророчества (не путать с явным бредом) - точно так же не просто. И уж никто не сможет Вам дать чётких критериев (хотя, конечно, они есть).

С одной стороны - никто не даст критериев, с другой конечно они есть. Немного странно, не находите? Я вот читаю Апокалипсис и для меня это именно явный плод больного воображения. А для вас, насколько я понимаю, - нет. Не могли бы вы мне объяснить почему?

[int003]

И уж никто не сможет Вам дать чётких критериев (хотя, конечно, они есть).

"Ты суслика видишь? А он есть!"

[Брутт]

"Ты суслика видишь? А он есть!"

Да вот втом-то и дело, что нет его...

[Viktor.o]

Почему наука до сих пор не доказала верующим, что Бога нет?

Если наука не открыла, что есть Бог, то как она докажет, есть Бог или Его нет?

[Helvide]

Почему наука до сих пор не доказала верующим, что Бога нет?

Если наука не открыла, что есть Бог, то как она докажет, есть Бог или Его нет?

А что есть Бог? Вот тут некоторые говорят, что Бог есть любовь. Если ограничиться только этим определением, то тогда с точки зрения науки, думаю, не будет никаких возражений - любовь, как один из аспектов эмоциональной жизни человека безусловно существует и наукой не отрицается. Большинство людей в той или иной мере ее испытывали или испытывают. Тогда значит Бог есть. Только это просто еще одно название любви.

[enesa 13,]

А что есть Бог? Вот тут некоторые говорят, что Бог есть любовь. Если ограничиться только этим определением, то тогда с точки зрения науки, думаю, не будет никаких возражений - любовь, как один из аспектов эмоциональной жизни человека безусловно существует и наукой не отрицается. Большинство людей в той или иной мере ее испытывали или испытывают. Тогда значит Бог есть. Только это просто еще одно название любви.

Логично, конечно, но Я предпочитаю называть Любовь Любовью.

enesa13

[Vladilen]

Логично, конечно, но Я предпочитаю называть Любовь Любовью.

enesa13

Логично, конечно,
а Бог есть Творец вселенной и жизни на Земле.

[enesa 13,]

Логично, конечно,
а Бог есть Творец вселенной и жизни на Земле.

Творец Вселенной, это - Творец Вселенной и, возможно, принимал прямое или косвенное участие в создании жизни на земле. Это в принцине принимается , как свершившийся факт.
Но, уважаемый Vladilen, позвольте, а при чем здесь ваш христианский бог, вместе с Иисусом Христом?
Нам, молодым, ваши библейские байки без надобности.

enesa13