История предсказательной силы эволюции на примере переходного звена от пресмыкающихся

[ИлюхаМ]

Информационное поле. Полагаю, что оно же вихревое.

У меня с утра сегодня в голове витало энерго-информационное поле. Определенно мысли материализуются

[извне :-)]

Забавный Вы.
Говорите, мол, возразите Уотсону и Крику, а цитату подсовываете Чугунова.
Так кому возражать?

А-а, я понял. Вам нужна нотариально заверенная копия оригинального текста. Ну... нету.

Впрочем, сколько бы статей вы не приводили, смысл то все равно не изменится - исследователи при описании биохимических процессов прибегают к понятию "информации". А без них (исследователей) информация не существует. Есть лишь молекулы сложной структуры.

А исследователи тогда тоже - не более, чем молекулы.
Они сами состоят из этих ДНК, рибосом, тРНК и т.д. И не более того.
Всё! Информации нет вообще. (Стёрлась!)

[Bujim]

Если сознание это суть: нейронные цепочки с синапсами ?

Сонание не есть синапсы, сознание - результат "работы" синапсов.

[Sasa]

У вас интересное понятие о игре в морской бой.

Просто вы могли бы поконкретнее описать какие доводы вы там рассматривали. Эти доводы помогли бы многим здешним эволюционистам.
А так получается что вы играли сами с собой в морской бой и победили в сухую.

[Sasa]

Сонание не есть синапсы, сознание - результат "работы" синапсов.

Почему ? Ты же о том, что сознание бессмертно пока не хочешь говорить.

Вот тема интересная: http://www.evangelie.ru/forum/t60011.html

[Bujim]

Почему?

Потому что без мозга сознания не бывает.

Ты же о том, что сознание бессмертно пока не хочешь говорить.

Для начала следует рассмотреть вопрос о возможности существования сознания вне мозга. Потом подумаес сколько такое сознание протянет.

[Sasa]

Потому что без мозга сознания не бывает.

Илюха подтвердит: бывает.

Для начала следует рассмотреть вопрос о возможности существования сознания вне мозга. Потом подумаес сколько такое сознание протянет.

Ты хочешь сказать что сознание и мозг наразрывны ?
А может сначала надо определиться: во всяком ли мозге существует сознание ?

Например когда вы говорите о существовании информации в сознании, вы неприлично обобщаете, А когда говорите об исчезновении информации вместе с сознанием, то почему то имеете ввиду какого нибудь конкретного. Почему ?

[Bujim]

Ты хочешь сказать что сознание и мозг наразрывны ?

Какой уровень сознания вы имеете ввиду?

А может сначала надо определиться: во всяком ли мозге существует сознание ?

В мертвом - не существует.

Например когда вы говорите о существовании информации в сознании, вы неприлично обобщаете

И в сознании информации не существует. "Информация" - это сугубо умозрительное понятие, такое как "красота", "бесконечность" и т.п.

А когда говорите об исчезновении информации вместе с сознанием, то почему то имеете ввиду какого нибудь конкретного. Почему ?

Я имею ввиду всех. Исключений не бывает.

[Sasa]

Какой уровень сознания вы имеете ввиду?

Уровень способный содержать в себе информацию.

В мертвом - не существует.
)))
Зачем такие крайности ?
И в сознании информации не существует. "Информация" - это сугубо умозрительное понятие, такое как "красота", "бесконечность" и т.п.
Её нигде не существует, что и требовалось доказать.

Я имею ввиду всех. Исключений не бывает.

Все никогда мёртвыми не будут. Значит сознание безсмертно.

[Warren]

В клетке информацию считывает РНК. Хоть это понятно? Нет?

Ну разумеется, понятно. Я это выше и написал, только другими словами. Если желаете и дальше спорить с самим собой, - прошу воздержаться от использования моих цитат.

Ну как же? Ведь синтез на матрице РНК... А это и есть процесс с определенной последовательностью, имеющий на выходе определенный этим процессом результат.

Ну как же!.. Ведь движение солнца по небу - это тоже в своём роде процесс с определённой последовательностью, имеющий на выходе определённый результат - в виде появления утром такого-то дня в такой-то местности в такое-то время с таким-то угловым смещением... Сей процесс тоже назовёте алгоритмическим и "информативным"? И откуда ж солнушко считывает информацию? С сайта ГИСМетео?..

Посмотрите, что ли, определение алгоритма и ограничения, которые оно накладывает на процесс...

Другими словами в последовательности записана информация о процессе.

Никоим образом. "Информация" - в данном случае это и есть часть самого процесса.

Не может ибо набор факторов произволен и не является последовательным. Т.е. он хаотичен.

Ну я же не биолог.

Вот именно потому и "произволен" и "хаотичен". Потому что Вы его не систематизируете. Поскольку не биолог...

Это не биологический термин. Я его ввел для удобства.

Я бы не сказал, что стало удобнее...

Начнем с того, что строго филосовского определения информации не существует.

Загляните в философский словарь.

Или Вы думаете, что под информацией я понимаю некую эфимерную материю блуждающую где то между нетей ДНК?

Я вообще не уверен, что Вы под нею что-то понимаете...

[Sasa]

"Беда, - продолжал Швейк, - когда человек вдруг примется философствовать. Это всегда пахнет белой горячкой."

Неудачная цитата, человек живя не задумываясь над филосовскими вопросами дошёл до белой горячки, и пытается найти выход, наверняка он понимает что, что то с ним не так. А другие вместо того что бы помочь, ещё и мешают. Почему ?

[Германец]

Информационное поле. Полагаю, что оно же вихревое.

С возвращением!

[Sasa]

С возвращением!

Откуда ? С мест не столь отдалённых ? Из казённого дома ?
))))
Ты где был Крыз ?

[Warren]

Неудачная цитата, человек живя не задумываясь над филосовскими вопросами дошёл до белой горячки

Это Вы о Йозефе Швейке? Или о герое его рассказа?

[Sasa]

Это Вы о Йозефе Швейке? Или о герое его рассказа?

Я думаю, что вы взяли неудачную цитату в подпись.
Но это безусловно дело ваше, я советовать не в праве. Но отношение к вам будет соответственное.